Форум » Как нам обуСРОить Россию? » Информация от polikrom » Ответить

Информация от polikrom

maru: [quote]Сегодня в рамках ОСМ-2010 проходила "1 Национальная Ассамблея "Стройиндустрия регионов России" Одно из пленарных заседаний "Опыт перехода строительной отрасли на саморегулирование: строительство, проектирование, изыскания" Присутствовали в президиуме: Ширшов К.В. депутат ГД комитет по строительству и земельным отношениям Новоселов В.А. Президент НО СРО проектировщиков - вел заседание. Кушнир Л.Г. Президент НО СРО изыскателей В зале: Директора и президенты многих НП СРО От НОСТРОя никого не было. В самом начале выступал Кошман, но на его выступление мы опоздали..увы! после выступления Кошман уехал, пообщаться с ним не удалось. Выступления Ширшова К.В. Новоселова В.А. Кушнир Л.Г. были серьезными, люди понимают, что 148ФЗ -сырой полуфабрикат. Признали, что 30 % СРО - новые помойки, понимают, что законодатели напортачили. Но они вынуждены соблюдать закон. Проблемы которые мы обсуждаем были частично озвучены, предложено вносить изменения в закон. Несмотря на то, что наше выступление не было запланировано нам было предоставлено слово. Выступал polikrom. Основой выступления была наша листовка, правда без эмоций и художественных образов. НАС УСЛЫШАЛИ!!! Предложили сформулировать конкретные предложения малого бизнеса и передать в Думу и координационному совету который участвовал в обсуждении проекта 148 ФЗ. Но статья и листовка с эмоциями сделала свое дело! Журналисты почуяли жареное! Ждите публикаций СМИ на тему "СРО убивает малый бизнес!" Нам надо: Сформулировать свои предложения max на 2 страницах. К ним можно приложить пояснительную записку мах 3-4 страницах. Текст сухой, технический, юридически выверенный! Я все сказал....[/quote]

Ответов - 114, стр: 1 2 3 4 All

Сергей из Сибири: Хороший день. 1. Ветка Саморегулирования создана седня, т.к. вчера ее небыло,и сегодня так же был звонок друга. Он наблюдал процесс в прямом эфире:Перетаскивали сообщения из МБ в СРО. 2. Статья в РГ от кошмановского юриста. 3. Кенигсбергские товарищи боссам напомнили о себе.

ded: Сергей из Сибири пишет: Ветка Саморегулирования создана седня, т.к. вчера ее небыло,и сегодня так же был звонок друга. Он наблюдал процесс в прямом эфире:Перетаскивали сообщения из МБ в СРО. Ну смех... а я то думаю, откуда в ветке сообщения от начала января... значит что-то двинулось, раз получили указявку взяться за недовольных, а не полное игнорирование, сейчас начнется (уже началось) мягкое давление на невступивших в нужном для удержания на плаву идеи СРО... раз не прокатило нахрапом загнать всех в стройло!

Андрей А.В.: ded пишет: ... сейчас начнется (уже началось) мягкое давление на невступивших в нужном для удержания на плаву идеи СРО... раз не прокатило нахрапом загнать всех в стройло! Классика жанра: игра в "злого" и "доброго" полицейского.


Профиль: ded пишет: походу лед тронулся, господа... Даже мой коммент выдали... НАДО же...

Tess: Профиль ,

ded: Все чаще ловлю себя на мысли, что все происходящее похоже на незабвенных Ильфа и Петрова, классика жанра...

polikrom: Хотя в программе,полученной за неделю до выставки саморегулирование было заявлено, сегодня прийдя на выставку, ничего и никого не нашел, администраторы выставки послали на стенд АСР, а АСРовцы назад к администраторам. Выставка совсем дохлая! Стендов даже на 1 зал не хватило, ползала - сцена и 2 грузовика заняли Народу практически нет. Походил пораздавал листовки вот и все...((((

Slayer: Завтра на акватерме буду путч устраивать.

ded: Вот один чел, по полной расписал "от и до" принцип/последствия и т.д. СРО, сразу хочу сказать, чел явно или болгарин или статья переводная, короче зацените http://biznessite.info/2010/200809/2999

ded: а вот со Слона нормальное понимание ситуации и "что делать" http://www.slon.ru/articles/237307/

polikrom: иииии

polikrom: Наш фельетон разместил у себя на сайте НИТР. Условием было подписание своим именем, пришлось взять на себя. Не славы ради, а пользы для!!! Этот институт создали под техническое регулирование, знаю их 5 лет все время бодались с Госстроем http://www.nitr.ru/?con=3

Гость: Ссылка: http://www.sro-s.ru/news.do?id=2145 Минрегион разъяснил порядок получения статуса СРО с 1 января "Минренгион России письмом от 01.02.2010 года № 3378-СК/08 дал разъяснения Ростехнадзору по особенностям предоставления статуса саморегулируемой организации некоммерческим партнерствам с 1 января 2010 года. В соответствии с Градостроительным кодексом для получения статуса саморегулируемой организации некоммерческое партнерство должно подтвердить наличие у него не менее 50 членов для проектных или изыскательских СРО или не менее 100 членов для строительных СРО. В соответствии с частью 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации при определении числа членов некоммерческой организации учитываются только индивидуальные предприниматели и юридические лица, соответственно выполняющие инженерные изыскания, осуществляющие подготовку проектной документации и строительство. Ростехнадзор запросил у Минрегиона разъяснения по вопросу возможности в качестве документа, подтверждающего выполнение членом некоммерческого партнерства соответствующих работ, принимать лицензии. Указанным выше письмом Минрегион разъяснил, что действие лицензий на рассматриваемые виды работ прекратилось с 1 января 2010 года. Таким образом для получения статуса саморегулируемой организации в качестве документа, подтверждающего выполнение работ членами партнерства, требуется прилагать свидетельства о допусках". Это что получается, чтобы получить статус СРО в Ростехнадзоре некоммерческое партнерство должно выдать свидетельства о допуске всем своим членам. Но такие свидетельства они не имеют выдавать, пока не зарегистрируются в Ростехнадзоре. Ну и где здесь конец?

ded: Ну совершенные бараны пишут такие письма... по тексту: "в качестве документа, подтверждающего выполнение работ членами партнерства" по логике ну уж никак не свидетельства, а конечно акт выполненных работ или приемки-сдачи выполненных работ. Что они имели в виду?... опять будут изменения к письму слать, тупость одним словом!

Гость: polikrom пишет: Наш фельетон разместил у себя на сайте НИТР. Условием было подписание своим именем, пришлось взять на себя. Не славы ради, а пользы для!!! Спасибо!!! У народа постепенно начинают открываться глаза, в том числе и вступивших в СРО, и становятся все ШИРЕ, и ШИРЕ!!!

ded: Распил бабла КФ начинается! http://www.bn.ru/articles/2010/02/02/56053.html

maru: polikrom пишет: Наш фельетон разместил у себя на сайте НИТР. их комментарийссылка [01.01.2010] Новая статья В.В.Полозюка в разделе "Публикации" Не секрет, что сфера строительства в нашей стране - одна из самых коррупционноемких, и любое законотворчество, имеющее к ней отношение, жестко контролируется и лоббируется со стороны групповых интересов, как компаний – монополистов, так и всевозможных как государственных, так и окологосударственных организаций-надстроек, занимающихся бизнесом на всякого рода разрешительных процедурах. Например, специалисты НИТР и профессионалы, непосредственно работающие в строительстве и производстве строительных материалов, неоднократно отмечали «пустоту» и низкое качество проектов технических регламентов «О безопасности зданий и сооружений» и «О безопасности строительных материалов и изделий», консервирующих существующее в сфере строительства неблагополучие и не отвечающих идеям реформы технического регулирования. Мы хотим представить вниманию посетителей нашего сайта реакцию специалиста в области строительства, генерального директора ЗАО «Поликром» В.В.Полозюка на Федеральный закон №148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Написанная, может быть, излишне эмоционально, данная статья, как мы полагаем, отражает мнение многих специалистов и представителей малого и среднего бизнеса в сфере строительства по поводу проведенного таким образом внедрения института саморегулируемых организаций в сферу регламентации процессов в проектировании и строительстве. Со своей стороны отметим, что тенденция делегирования ряда государственных полномочий саморегулируемым организациям не всегда может быть оправдана, поскольку, это, с одной стороны, приводит к нарушению принципа добровольности участия в СРО, а с другой – приводит к размытию ответственности за исполнение тех или иных функций, которые должны контролироваться государством. Инструменты государственного контроля и саморегулирования следует рассматривать, скорее, как институциональные альтернативы и подходить к вопросам их структурного совмещения чрезвычайно осторожно.

ded: Тяжкая жизнь СРОнистов, не дали дать взятку, так хотелось проскочить как всегда, а не получилось...,и как СРО теперь будет работать... http://top.rbc.ru/incidents/03/02/2010/367646.shtml

ded: Итоги осенней сессии Госдумы и «парламентская весна-2010» глазами строительной отрасли http://mos-it.ru/rumors/012210_rumor.shtml смотрите про нас п.3

archmaster: НУ, собственно, то о чем я говорил с самого начала. Вся структура будет аналогична Госстрою, только за наши деньги. За эти же деньги будут и разрабатывать техрегламенты. Везут на том, кто везет.

Сан Саныч: ded пишет: Распил бабла КФ начинается! http://www.bn.ru/articles/2010/02/02/56053.html Оттуда же: Условия сделки стороны не раскрывают. "но мы планируем активно участвовать в управлении компенсационными фондами», - говорит директор по рекламе и связям с "общественностью Финансовой группы «Доходъ» Юлия Орлова. "в СРО вступило не более 20% компаний" "не более 10% средств компенсационного фонда и не менее 10% средств фонда должно быть вложено в государственные ценные бумаги РФ" Был фильм - "Небывальщина" по -моему, так это - "Беспредельщина"

Алексей Калуга: Сан Саныч пишет: "не более 10% средств компенсационного фонда и не менее 10% средств фонда должно быть вложено в государственные ценные бумаги РФ" Вот откуда ноги растут. Покрываем бюджетный дефецит. Пенсии подняли, а в бюджете дыра. Не с чего платить. А кроме как со строителей взять больше не с кого. ГКО помните? Это и есть государственные ценные бумаги. Потом окажется, что оплачивать эти бумаги опять не с чего и КФ опять попросят пополнить, что бы вложить его в новые государственные ценые бумаги. Под копирку дерут всё американской экономики и результат будет тот же. Разница в том, что американские бумаги предлагают купить добровольо, а у нас российские предлагают купить "добровольно", да и то не нам. Нам предлагают "добровольно" предоставить финансы на эту покупку.

archmaster: В советское время облигациями Госзайма выдавали часть зарплаты трудящимся. Безусловно никто по этим облигациям займа так и не вернул людям. Я помню, что моя матушка пачку облигаций выбросила уже в 70-х как макулатуру.

Фермер: maru пишет: основное это перечень работ и изменения по обьектам катитального строительства -- ...заказчик болт забил на перечень. Ему в первую очередь допуски от СРО подавай. По хорошему, надо стоять на полной отмене разрешительных функций от системы СРО и правительство очень скоро на это пойдет. Проблема в собираемости налогов. При новой системе выгоднее воспользоваться услугами "теневиков" имеющих соответствующие допуски и вообще уйти от налогов, проверок, и прочих рисков от фискальных служб. Правда есть и другая проблема. Если в этом году что-то еще будет завершаться, то на следующий год работы практически нет. В нашем регионе прогноз в пределах 10% от фактически сложившихся за последние годы объемов строительства.



полная версия страницы