Форум » Как нам обуСРОить Россию? » Предложения по резервному фонду безопасности для обсуждения » Ответить
Предложения по резервному фонду безопасности для обсуждения
maru: Информация для обсуждения, вчера ее отправили в РСПП для последуещей передачи Плескачевскому. Нужна конструктивная критика Пояснительная записка к блок-схеме осуществления саморегулирования в строительной отрасли. Основы саморегулирования: - Уведомительный порядок осуществления строительной деятельности (отмена лицензий и допусков!) - Добровольность вступления субъектов строительной деятельности в СРО - Дифференциация взносов в СРО, страхования, и отчислений (налога?) в Федеральный резервный фонд безопасности строительства, в зависимости от объемов ПИР и СМР - Ликвидация перечня опасных работ. (Все работы важны и опасны!) - Декоммерциализация деятельности СРО (отмена фактической продажи допусков, ликвидация компенсационного фонда СРО) Основная функция СРО саморегулирование технических норм строительства и повышение репутационной ответственности своих членов, защита интересов членов СРО перед государством и третьими лицами, профессиональный суд. Невступивший в СРО строитель имеет право и может выполнять любые работы, при этом обязан выполнять их в точном соответствии с Законами о Техническом регулировании, О безопасности зданий и сооружений, О безопасности строительных материалов, утвержденными Техническими Регламентами по видам работ, обеспечить 100% безопасности. И несет за это ответственность вплоть до уголовной! ОБЯЗАННОСТЬ проверки квалификации, технических возможностей генподрядчика и право его выбора должна быть законодательно возложена на заказчика строительства в Градостроительном Кодексе. Аналогичная проверка субподрядчика возлагается на генподрядчика Ответственность (вплоть до уголовной) за безопасность построенного здания или сооружения необходимо законодательно закрепить за заказчиком (собственником). При смене собственника ответственность автоматически перекладывается на нового собственника. Покупатель здания имеет право провести строительный аудит и потребовать устранения дефектов влияющих на безопасность или потребовать соответствующего снижения цены. При заключении договора между владельцем и эксплуатирующей управляющей компанией ответственность делится в соответствии с условиями договора Член СРО должен обеспечить, хотя бы 101% качества и безопасности. Строить дешевле, быстрее и ….(???) СРО и НацСРО должны осуществлять функции обратной связи с Законодателем, оперативно реагировать на появление новых материалов, технологий, и т.п. НацСРО должно меть право инициировать внесение необходимых поправок в действующее законодательство. СРО должны создаваться по профессиональным признакам, дорожники, кровельщики, сантехники, мостовики, генподрядчики и т.п. СРО обязана осуществлять проверку выполнения его членами ЗАКОНОВ О БЕЗОПАСНОСТИ и ТЕХНИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ!!! Это дополнительный контроль качества! (См п. 1.2 правил контроля СРО МОС, а не лишать допусков за неуплату членских взносов) По требованию заказчика или добровольно может осуществляться страхование строительной деятельности. Законодательно или решением правительства образуется Федеральный резервный фонд безопасности строительства, в который отчисляются 0,5-1% от объемов любых ПИР и СМР, на основании форм КС-2, КС-3. Отчисления в фонд включаются в себестоимость выполненных работ. Работы, выполненные субподрядчиком принимаются к уменьшению отчислений генподрядчика в ФРФБС (аналогично НДС). Контроль за отчислениями в этот фонд осуществляет налоговая инспекция. Расходуется фонд только на ликвидацию аварий, возмещения ущерба и, по решению правительства, на предупреждение ЧС.
Ответов - 87, стр:
1 2 3 All
Сергей из Сибири: maru пишет: Нужна конструктивная критика maru пишет: Ответственность (вплоть до уголовной) за безопасность построенного здания или сооружения необходимо законодательно закрепить за заказчиком (собственником). Вот на Это они не пойдут,потому как для Них (существующего режима) самое главное переложить ответственность на других ,а не на себя. Это для Них самое сладкое: владеть, распоряжаться и не отвечать. Ну а так, в целом , Андрей , отличное предложение. А вдруг и пройдет.
maru: Сергей из Сибири пишет: Ну а так, в целом , Андрей , отличное предложение. это разработка Владимира Владимировича , он попросил выложить для обсуждения.
Сергей из Сибири: Я сразу понЯл,что ВВП разные бывают)))
Пауль007: Кроме улыбки и множества вопросов это школьное сочинение на вольную тему большеникаких эмоций не вызывает....
Пауль007: maru пишет: Уведомительный порядок осуществления строительной деятельности (отмена лицензий и допусков!) скоро СРО медиков собираются оздавать ..... а что если и там будут требовать такой же "Уведомительный порядок осуществления медицинской деятельности (отмена лицензий и допусков!)" вы под нож на операцию к такому хирургу своих близких отправите??????? коенчно не дай бог ......
Пауль007: maru пишет: - Декоммерциализация деятельности СРО (отмена фактической продажи допусков, сформулируйте Указ президента или постановления правительства по этому поводу как это будет ............ запретить фактическую продажу допусков в СРО мне уже не смешно ......
Секретариат: Пояснительная записка к блок-схеме осуществления саморегулирования в строительной отрасли - попала уже в РСПП или только сама схема? Если попала - то это очень плохо...
Пауль007: maru пишет: Основная функция СРО саморегулирование технических норм строительства и повышение репутационной ответственности своих членов, защита интересов членов СРО перед государством и третьими лицами, профессиональный суд. Насколько я знаю есть Консутитуционный, Арбитражный, Гражданский, Уголовный, Мировой, Третейский ....... раньше был товарищеский суд профессионального суда нет...... похоже на выражение ДАМа "отлить из гранита" вы определитесь ...... и таких ляпов в каждой строчке
Фермер: maru пишет: Информация для обсуждения, вчера ее отправили в РСПП для последуещей передачи Плескачевскому. Нужна конструктивная критика ...Все зависит от задач которые требуют разработки определенной схемы перекрестных взаимоотношений между бизнесом и государством. Если мы горим желанием создать реальное самоуправление, то необходимо определить привлекательные с точки зрения интересов бизнеса для этих целей моменты и не мудрствуя лукаво создавать добровольные ассоциации и кооперативы. Если говорим о принудительной легализации средств прогоняемых по серым схемам, то надо думать о схемах упрощающих прозрачность предпринимательской деятельности. В этой части у буржуев целый арсенал правовых инструментов наработан: от различных бирж, аукционов, до барьеров профпригодности при государевой регистрации предприятия. Если наша элита горит желанием и дальше обувать свой народ и осваивать деньги населения и чиновных бюджетов через свои срошные и несрошные конторки, то здесь как мертвому припарка- только время на ветер пускать. К сожалению, пока только последний вариант имеет право на обсуждение.
polikrom: Секретариат пишет: Если попала - то это очень плохо... Аргументы в студию!!!!
Сергей из Сибири: Пауль007 пишет: скоро СРО медиков собираются оздавать ..... а что если и там будут требовать такой же "Уведомительный порядок осуществления медицинской деятельности (отмена лицензий и допусков!)" вы под нож на операцию к такому хирургу своих близких отправите??????? коенчно не дай бог ...... Золотой Вы человек,Евгений,всё о России и россиянах печетесь. Ну и от того что в СРО наш дохтор будет состоять будет легще кому? Правильно,только консалту))) Кстати,хотел спросить а участников и почитателей ФЗ94 еще в СРО не обЪеденили "добровольно"? Вот когда Вас туда "пригласят" тогда и поймете.
Tess: maru пишет: Основы саморегулирования: - Уведомительный порядок осуществления строительной деятельности (отмена лицензий и допусков!) - Добровольность вступления субъектов строительной деятельности в СРО - Дифференциация взносов в СРО, страхования, и отчислений (налога?) в Федеральный резервный фонд безопасности строительства, в зависимости от объемов ПИР и СМР - Ликвидация перечня опасных работ. (Все работы важны и опасны!) - Декоммерциализация деятельности СРО (отмена фактической продажи допусков, ликвидация компенсационного фонда СРО) Вполне здравые идеи. Пусть несколько сырые формулировки, но суть верная. Более того, думаю, что пройдет какое то время и законы экономики заставят им подчиниться. Еще можно оставит за государством контроль за особоопасными сооружениями гос значения, все остальное строительство должен контролировать собственник. Добровольность и дифференцированный подход к взносам - обязательно. - Декоммерциализация деятельности СРО (отмена фактической продажи допусков, ликвидация компенсационного фонда СРО) - пункт первый (добровольность) автоматически приведет к декоммерциализации. Один такой обнародованный факт (продажи допуска) и СРО потеряет репутации, а значит и членов. Основная функция СРО саморегулирование технических норм строительства и повышение репутационной ответственности своих членов, защита интересов членов СРО перед государством и третьими лицами, профессиональный суд. Не вижу ничего криминального в понятии "профессиональный суд". Должен быть орган, который разрешает спорные вопросы. Выборный и независимый. Член СРО должен обеспечить, хотя бы 101% качества и безопасности. Строить дешевле, быстрее и ….(???) и качественнее. В силу того, что СРО дает своим членам своевременную информацию, способствует повышению квалификации и тд и тп. Сами члены СРО решают ради какой выгоды они объединяются. Законодательно или решением правительства образуется Федеральный резервный фонд безопасности строительства, в который отчисляются 0,5-1% от объемов любых ПИР и СМР, на основании форм КС-2, КС-3. Отчисления в фонд включаются в себестоимость выполненных работ. Работы, выполненные субподрядчиком принимаются к уменьшению отчислений генподрядчика в ФРФБС (аналогично НДС). Контроль за отчислениями в этот фонд осуществляет налоговая инспекция. Расходуется фонд только на ликвидацию аварий, возмещения ущерба и, по решению правительства, на предупреждение ЧС. Тоже отличная идея. Своего рода оплата патента на строительные работы. Записка понравилась больше. Схема трудно читается, слишком много пересечений и связей) Даже если сегодня эти идеи кажутся трудновоплощаемыми, то это не значит, что не нужно работать в этом направлении. Как бы не пытались украшать поправками уродцев 315-418, суть не меняется. Значит рано или поздно саморегулирование будет таким, каким должно быть по законам экономики.
Сергей из Сибири: Секретариат пишет: Если попала - то это очень плохо... Что идея всеобщей СРонизации лучше?
polikrom: Tess пишет: Записка понравилась больше. Схема трудно читается, слишком много пересечений и связей) Додумал с Вашей подачи... Внизу надо дорисовать накренившийся домик и развалившийся и к ним направить стрелочки из ФРФБС
eww: В принципе, что хотел сказать автор, почти всё понятно. Но вопросов не просто много. Очень много. - РТН - сбоку припёку, не контролирует? - Стрелка к Госвласти идёт только от НОИС, а остальные? - При общем взгляде на схему, всё равно проглядывается ненужность СРО, но особенно их надстройки. - Контроль материалов вижу, ответственность Производителя стройматериалов не вижу. - Нет связи Производителя материалов с тем, чем он руководствуется (по аналогии со строителями). И, вообще, раздули шумиху вокруг строителей, а ведь качество стройки на 80% зависит от качества материалов, а не от того как они смонтированы. - Непреднамеренные льготы импортным материалам, чем непременно воспользуются производители, и Китай будет рулить во всём (кстати, вразрез с политикой партии, по крайней мере, в автомобилестроении). - чтобы не сработал принцип "у семи нянек дитя без присмотру", надо чтобы контроль был не тремя-четырьмя субъектами, а одним, тогда видно с кого спрашивать. Важно! Чтобы понять ЭТУ схему, надо бы нарисовать как сейчас, легче будет сравнивать и корректировать. Вот оно! Заработало! Саморегулирование в действии! Строители САМИ стали СЕБЯ регулировать, и оптимизировать это регулирование. Это я о схеме.
eww: По пояснительной записке: maru пишет: - Уведомительный порядок осуществления строительной деятельности (отмена лицензий и допусков!) - Добровольность вступления субъектов строительной деятельности в СРО это разве не одно и тоже? maru пишет: ОБЯЗАННОСТЬ проверки квалификации, технических возможностей генподрядчика и право его выбора должна быть законодательно возложена на заказчика строительства в Градостроительном Кодексе. Аналогичная проверка субподрядчика возлагается на генподрядчика Вот это правильно. Согласен на все 100! maru пишет: СРО обязана осуществлять проверку выполнения его членами а не членами? Генподрядчик, понятно. А если самостоятельный Подрядчик? Заказчик, понятно. maru пишет: а не лишать допусков за неуплату членских взносов если кто-либо платит членские взносы, да ещё в добровольную организацию, он должен получать что-то взамен. Вопрос: Что? maru пишет: По требованию заказчика или добровольно может осуществляться страхование строительной деятельности Смущает это "или". Если чётко не обозначить условия добровольности страхования, вскоре все про него забудут, и оно станет обязательным. Можно, к примеру, для не членов СРО - есть страхование, для членов - его нет. Но перегнуть палку тоже нельзя. Если скажем Монтажная организация по закону будет вынуждена страховать Работы по монтажу видеонаблюдения в разрезе безопасности. Это я к тому, что всё-таки не все работы опасны ... хотя все важны ... Малярка та же ... а вот 0,5-1% пусть отчисляют все, поголовно, с миру по нитке, как говорится ...
archmaster: В развитых государствах нельзя гвоздя забить без страховки.
maru: archmaster пишет: В развитых государствах нельзя гвоздя забить без страховки. без каски, перчаток, огороженного места где гвоздь забивается Схему как осмысления места строителя в системе внешних взаимосвязей, стоит разбить на блоки . Будет все понятнее если расматривать не саму стройку, а самого строителя со всеми теми нагрузками и отвлечениями как на обьект строительства так и на то что ему не свойственно. Тогда можно будет увидеть параллельные и ненужные связи и будет понятно что убирается. По фз315 и фз148 таких смем небыло, либо инициаторы этого Срошного дейста боятся их показать. Ту старую информацию 2006-2008 годы, что размещаю на форуме, нужна будет потом для понимания этих посылов.Информация 2009 года похоже на то как продают "пылесосы". Пауль007 когда будет закон, тогда будешь его исполнять а так смотри как пытаются очертить круг проблем и найти выход эта информация пока не для юристов практиков по исполнению законов
Пауль007: Сергей из Сибири пишет: Пауль007 пишет: цитата: скоро СРО медиков собираются оздавать ..... а что если и там будут требовать такой же "Уведомительный порядок осуществления медицинской деятельности (отмена лицензий и допусков!)" вы под нож на операцию к такому хирургу своих близких отправите??????? коенчно не дай бог ...... Золотой Вы человек,Евгений,всё о России и россиянах печетесь. Ну и от того что в СРО наш дохтор будет состоять будет легще кому? Правильно,только консалту))) Кстати,хотел спросить а участников и почитателей ФЗ94 еще в СРО не обЪеденили "добровольно"? Вот когда Вас туда "пригласят" тогда и поймете. увы и ах ....... вроде у нас собираются создавать СРО и когда создадут то я точно буду в руководстве ... так что для меня точно ничего не изменится ..... а если и измениться то в лучшую сторону
Tess: Пауль007 пишет: увы и ах ....... вроде у нас собираются создавать СРО и когда создадут то я точно буду в руководстве ... так что для меня точно ничего не изменится ..... а если и измениться то в лучшую сторону Оно Вам точно надо?? Представьте, сидите Вы в президиуме, а члены СРО смотрят из зала с тихой ненавистью, и на лицах их написано: еще один дармоед на наши взносы сытый вид имеет. А если вдруг повторится история с Мозолевским??
Пауль007: Tess пишет: Пауль007 пишет: цитата: увы и ах ....... вроде у нас собираются создавать СРО и когда создадут то я точно буду в руководстве ... так что для меня точно ничего не изменится ..... а если и измениться то в лучшую сторону Оно Вам точно надо?? Представьте, сидите Вы в президиуме, а члены СРО смотрят из зала с тихой ненавистью, и на лицах их написано: еще один дармоед на наши взносы сытый вид имеет. А если вдруг повторится история с Мозолевским?? да мне то как раз фиолетово - будет у нас СРО или не будет ..... пытаются напугать меня как ежа известно чем ...... специалистов работающих в сфере ФЗ-94 достаточно мало ..... их объединять экономически не выгодно .... специалисты у госзаказчиков никак в СРО не объединятся .... им это не надо ... а бюджетные организации загнать в СРО не получиться .... Кстати в отличие от обстановки с СРО в строительстве, если все таки СРО в закупках состоится то пользы для заказчиков будет много, по крайней мере я знаю что и как делать, чтобы нарушений в торгах было меньше и кстати ми клиенты с удовольствием моими советами пользуются .... так что на лицах участников СРО точно ненависти не будет ..... между прочим что то вроде СРО - только АНО - как раз собираемся создавать и кстати с многими с кем говорил на ура воспринимается - вопросы у всех только следующие: когда, где заявление - сейчас напишу, если можно - то деньги сразу сейчас готов внести. А по поводу истории как с Мозолевским ....... зарекаться ни от чего нельзя - как сказал Махатма Ганди - "Человк не отсидевший в тюрьме - неполноценен" но .......... Управление федеральной службы исполнения наказаний - тоже мой клиент - консультировал также как и УБЭП и Следственный комитет при прокуратуре - также продолжаю консультировать ..... так что со мной люди предпочитют договариваться ....
Пауль007: Tess пишет: А если вдруг повторится история с Мозолевским?? Кстати Tess - вы заметили что поджигают и колотят не юристов и консультантов Мозолевского .......а его лично ...... хотя я думаю что в ФАС явно не он лично жалобу писал и не лично представлял интересы, а делали это юристы и кнсультанты ...
Tess: Пауль007 пишет: кстати ми клиенты с удовольствием моими советами пользуются .... так что на лицах участников СРО точно ненависти не будет ..... Пауль, Вы перепутали клиентов с конкурентами) СРО объединяет именно конкурентов на рынке. Причем насильно и за их же деньги. Пауль007 пишет: но .......... Управление федеральной службы исполнения наказаний - тоже мой клиент - консультировал также как и УБЭП и Следственный комитет при прокуратуре - также продолжаю консультировать ..... так что со мной люди предпочитют договариваться .... Да это Ваше время) Когда все предпочитают между собой договариваться, а не исполнять Закон. Поэтму и законы такие пишутся. Пригодные для "договаривания" а не для исполнения. Эпоха чиновников, когда обслуга (по большому счету) живет лучше производителей. Но это разрушительный путь. Так что успевайте)
Фермер: Пауль007 пишет: Кстати Tess - вы заметили что поджигают и колотят не юристов и консультантов Мозолевского .......а его лично ...... хотя я думаю что в ФАС явно не он лично жалобу писал и не лично представлял интересы, а делали это юристы и кнсультанты ...ищут пожарные, ищет милиция, ищут все жители Южной столицы, ищут все, но не могут найти, деда какого-то лет восмидесяти... http://forum.sakh.com/?sub=607993 -- Обсуждение новости: Совершено покушение на гендиректора НП "Сахалинстрой" Валерия Мозолевского http://www.sakhalin.info/news/62869/ Тема №607993, Сахалин, Новости, ответов: 313, просмотров: 11401 Sakhalin.Info 28 июня 12:37, обновлено: 12:17» 1 3 Ответить Ответы: 1 - 40 из 313 страницы: 1 2 3 4 5 ... следующая » народ! кто чё знает! чё было то на самом деле? мож на человека напали с заранее припасенным предметом мож кто стукнул по балде, сильно рассердившись мож человек сам себя поранил по неосторожности бэйз 00:03
Пауль007: Tess пишет: Пауль007 пишет: цитата: кстати ми клиенты с удовольствием моими советами пользуются .... так что на лицах участников СРО точно ненависти не будет ..... Пауль, Вы перепутали клиентов с конкурентами) СРО объединяет именно конкурентов на рынке. Причем насильно и за их же деньги. В России дай бог найдется 50 организаций подобно моей не более ...... мы реальными конкурентами никогда не станем ..... регионов и то больше Tess пишет: Пауль007 пишет: цитата: но .......... Управление федеральной службы исполнения наказаний - тоже мой клиент - консультировал также как и УБЭП и Следственный комитет при прокуратуре - также продолжаю консультировать ..... так что со мной люди предпочитют договариваться .... Да это Ваше время) Когда все предпочитают между собой договариваться, а не исполнять Закон. Поэтму и законы такие пишутся. Пригодные для "договаривания" а не для исполнения. Эпоха чиновников, когда обслуга (по большому счету) живет лучше производителей. Но это разрушительный путь. Так что успевайте) что то вы Тесс попутали немного ...... НИГДЕ Я НЕ ПИСАЛ ЧТО МЫ ДОГОВАРИВАЕМСЯ И ПРИ ЭТО НЕ ИСПОЛНЯЕМ ЗАКОН мы закон не нарушаем ...... а наоборот его используем и им же рководствуемся ......... вам может быть трудно понять, но к сожалению и здесь и на форуме СРО.ру постоянно сталкивался с со следующими и частыми выражениями - "ФЗ-94 я не читал но закон осуждаю, он плохой" Напоминаю Вам что я не чиновник - такой же МБ (даже микро) как и вы - так что поледнее ваше высказываение - явно не по адресу ...... а вот денежков я люблю и даже очень, но я ИХ ЛЮБЛЮ ЗАРАБАТЫВАТЬ - если вам это интересно, и зарабатывать своими знаниями и головой и трудоспособностью ...... так что считать меня чиновником нельзя .... а так вам наверное хочется
Фермер: цитата: Для того, чтобы навести мало мальский порядок в строительной отрасли, нужно было образовывать региональные СРО. Как например Московкое СРО, будет котролировать своего члена, где то на Дальнем Востоке? ...для нормальной деятельности профессиональные сообщества надо разделить на общестрой, технарей слаботочников + электриков , и автомобильно- бульдозерную братву. Опыт наших продвинутых соседей весьма убедительно голосует за узкую специализацию и широкую кооперацию строительного процесса. А где кооперация, там и балбесам копающимся в заднице в поисках шоколада, тоже найдется достойное квалификации применение. Причем тон в деятельности должны задавать именно региональные первички. Вход представителей государевой власти и научных кругов в ПЕРВИЧНОЕ профессиональное объединение только приветствуется. Наука и власть, оторванные от места событий, слишком дорого нам обходятся и совершенно не эффективны.
archmaster: Я единственное не могу понять, почему всё время предлагается создать некий "общак"? А что, без того чтобы не создавать даже возможности образования колхоза с общим имуществом, нельзя?
polikrom: eww пишет: В принципе, что хотел сказать автор, почти всё понятно. Но вопросов не просто много. Очень много. - РТН - сбоку припёку, не контролирует? - Стрелка к Госвласти идёт только от НОИС, а остальные? - При общем взгляде на схему, всё равно проглядывается ненужность СРО, но особенно их надстройки. - Контроль материалов вижу, ответственность Производителя стройматериалов не вижу. - Нет связи Производителя материалов с тем, чем он руководствуется (по аналогии со строителями). И, вообще, раздули шумиху вокруг строителей, а ведь качество стройки на 80% зависит от качества материалов, а не от того как они смонтированы. - Непреднамеренные льготы импортным материалам, чем непременно воспользуются производители, и Китай будет рулить во всём (кстати, вразрез с политикой партии, по крайней мере, в автомобилестроении). - чтобы не сработал принцип "у семи нянек дитя без присмотру", надо чтобы контроль был не тремя-четырьмя субъектами, а одним, тогда видно с кого спрашивать. Важно! Чтобы понять ЭТУ схему, надо бы нарисовать как сейчас, легче будет сравнивать и корректировать. Вот оно! Заработало! Саморегулирование в действии! Строители САМИ стали СЕБЯ регулировать, и оптимизировать это регулирование. Это я о схеме. Наконец то нормальные вопросы для обсуждения!!! Ответы: 1.Функции РТН практически не меняются, пусть регистрирует и присматривает за СРО! ГАСН в его составе должен осуществлять жесткий контроль за всеми кто строит и со СРО и без СРО 2.НОП, НОСТРОЙ, НОПСМ имеют те же функции(стрелочки) что и НОИС, но они сознательно не показаны, чтобы не перегружать (загромождать) схему. 3.Это должно не "проглядываться", а ясно видно всем невооруженным взглядом!! Именно эта цель и преследовалась. 4.Вопрос сложный и спорный. Явного ответа на него нет. Например предприятие выпускает полиэтиленовую пленку, она может использоваться в магазине как упаковка и в строительстве как пароизоляция. Нетканое полотно - может быть использовано в швейной промышленности и в дорожном строительстве. Поэтому в схеме пока только декларирование качества. Предлагайте другие варианты по этому вопросу, схему и повесили для этого - ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ И ДОРАБОТКИ 5. Производитель СМ руководствуется теми же законами О Техрегулировании, Беопасности З и С, Безопасности СМ, это подразумевалось. Цветные линии от законов надо добавить к производителям СМ - согласен. 6.Виноватым за все ЗАКОНОДАТЕЛЬНО назначается ЗАКАЗЧИК и СОБСТВЕННИК!!! Собственник не смоется в офшор с деньгами, у каджой трасформаторной будки есть хозяин и никуда хозяин не денется! Задачка Консалту! Придумать форму собственника-однодневку, которая смоется в офшор вместе со зданием! 7.Выбор между отечественныи и импортным материалом не регламентируется все разрулит рынок, так же как мы наелись импортной мыльной колбасы(где она сейчас?), ПВХашных окон(только начинает до всех доходить какая это гадость) и т.п. 8. "как сейчас" схемку постараюсь наваять за выходные. НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ!!! КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!! БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ! ХОРОШИХ и РАЗНЫХ!!!
Пауль007: maru пишет: Невступивший в СРО строитель имеет право и может выполнять любые работы, при этом обязан выполнять их в точном соответствии с Законами о Техническом регулировании, О безопасности зданий и сооружений, О безопасности строительных материалов, утвержденными Техническими Регламентами по видам работ, обеспечить 100% безопасности. И несет за это ответственность вплоть до уголовной! при таком предложении коллапс наступит очень быстро - пришла фирма делать ремонт, в СРО не вступила, разрешено...... укомплектована джамшутами полносью ...... сделала ремонт ...... бабки получила и ушла ...... а когда вскрылись скрытые косяки в работе и материалов, фирма уже далко и уголовной отвественностью никого не напугаешь,потому что фирма зарегистрирована на деятеля потерявшего паспорт или давно умершего ...... что делать будете ........ в церковь пойдете анафему провозглашать на них ??? больше ничего и не останется ....... в этом случае СРО раем покажется ...... а ваш 1% страхования такие фирмы быстро сожрут такими работами ..... а таких фирмочек и фирмешек наплодится за неделю больше чем было с лицензиями в 2008 году .........
polikrom: eww пишет: - Уведомительный порядок осуществления строительной деятельности (отмена лицензий и допусков!) - Добровольность вступления субъектов строительной деятельности в СРО это разве не одно и тоже? Это две большие разницы!! Уведомив, что я буду забивать гвозди, я могу их забивать и без СРО (забить на СРО )eww пишет: СРО обязана осуществлять проверку выполнения его членами а не членами? Генподрядчик, понятно. А если самостоятельный Подрядчик? Заказчик, понятно. Если я забил на СРО, то с какого перепуга они придут ко мне с проверкой??? Контроль СРО - это добровольная дополнительная ступень контроля и дополнительная положительная репутация фирмы Гену проверяет заказчик и ГАСН Что такое самостоятельный подрядчик??? Не понЯл...
полная версия страницы