Форум » Беседка » нормально ли такое поведение СРО относительно приказа 624 ? (генподряд) » Ответить
нормально ли такое поведение СРО относительно приказа 624 ? (генподряд)
Питон: Наше СРО после опубликования приказа 624 единогласно проголосовало "ЗА". Причём голосование шло в стиле "ну, я правильно понимаю, что никого против нет". Причем на собрании членов говорили что особых изменений не будет. Сейчас пришло от СРО письмо, о том, что тем компаниям, которые хотя выполнять генподрядные работы (до 10 млн.) требуется предоставить сведения о куче сотрудников - минимум пять сотрудников, имеющих высшее строительное образование, с опытом работы по специальности пять (или около того) лет. И тут то мы сели - потому что пяти человек именно с высшим строительным и именно с большим опытом у нас нет - просто не нужно было, хотя людей работает достаточно. Такое впечатление, что наше СРО просто выдавливает нас из бизнеса, или пытается отжать "страховой взнос" - ей Богу.. соотвественно вопросы: 1. А правомерно ли такое поведение СРО? 2. В обязательном ли порядке наше СРО должно было принимать такие высокие требования ? что бы было для нас и для нашего СРО, если бы мы на общем голосовании такое не приняли бы ? 3. Что делать то блин ?
Ответов - 5
Tess: Изменение размера взносов в сторону увеличения касается только тех, у кого есть допуск генподрядчика. Там идет расчет по шкале, см. сам приказ. СРО обязаны были на собрании принять эти изменения и выдать новые допуски, а так же дособрать КФ с тех, кто попадает под эти изменения, таковы поправки к закону, принятые Думой. Требования по штату сотрудников так же принимает СРО на основе стандартов, как правило, у всех одни и те же. НОСТРОЙ "рекомендует". Там и прописаны нормы по штату. Я так же была вынуждена принять двух человек в штат дополнительно и теперь плачу за них налоги, и пытаюсь найти хоть какую то работу. СРО является существенной нагрузкой на бизнес, и значительно усиливает административное давление. Так у всех, не только у вас. А что делать? Присоединяйтесь, только все вместе мы сможет заставить Думу изменить закон в интересах Малого бизнеса. Пока что он на самом деле выдавливается с рынка.
polikrom: Неужели свершилось??? Народ просыпаться начал, когда дурь СРОнизации вцепилась в бок добросовестных компаний, как акула в Шарм-аль-Шейхе????
Гость: Не понятна постановка вопроса голосования, я так думаю, что руководство имело в виду,ставя вопрос о приказе №624, дальнеёшее существование СРО. В Петразаводске самораспустились и членам СРО пообещали вернуть взносы в КФ. До 1 ЯНВАРЯ, проведя собрание, в принципе можете самораспуститься. А приказ №624 имеет статус подзаконного акта и обязателен для выполнения. Либо пишите заяву о выходе из СРО, но нет гарантии, что вернут взнос в КФ, надо смотреть на какие работы получен Ваш допуск.
SOSED: Гость пишет: В Петразаводске самораспустились и членам СРО пообещали вернуть взносы в КФ. До 1 ЯНВАРЯ, проведя собрание, в принципе можете самораспуститься. А на основании каких нормативных документов вернут КФ членам самораспустившейся СРО? Смотрим ГрК РФ в самой последней редакции и видим, что КФ может быть возвращен в одном единственном случае, а именно, если у вас были получены допуски ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на те виды работ, которые в 624-м со звездочками, но при этом, вам придется доказать, что вы не выполняли работ на особо опасных объектах. Интересно, много таких в этой самораспустившейся СРО?
maru: Питон пишет: 3. Что делать то блин ? в начале года на всех открытых мероприятиях СРО шла информация, что слишком много строительных компаний вступило в СРО, должно быть меньше..... поднимается планка для отсекания лишних.... и еще, был совет, нужно укрупняться (совет не мой , к нему у меня отношение не сформировано)
полная версия страницы