Форум » Беседка » А в чем противность то СРО здесь? » Ответить
А в чем противность то СРО здесь?
interes: Коллеги! Я не пойму, почему, собственно, здесь все против СРО? Есть обоснование проблематики? Все таки государственная политика так сформирована. не просто так, наверное. В чем проблема? Кто то обосновывал с научной точки зрения или аналитику какую-то делали? :)
Ответов - 5
Хотабыч: А вы прочтите сообщения. Если хотите войти в тему, то, тезисно еще здесь изложено (синим шрифтом) там и опрос есть http://forum.tv100.ru/index.php?showtopic=8690&st=0&start=0
maru: Повторюсь. Как работать вне СРО ? "Вне" имеют право на существование, "против" это уже по расширению перечня.
Хотабыч: maru пишет: "Вне" имеют право на существование, "против" это уже по расширению перечня.Мару, поясните, плиз, что Вы имели ввиду?
maru: Все просто. Перечень опасных работ нада урезатать ,что бы можно было работать без СРО. "Вне" это фирмы которые не в СРО. Примерно так
Tess: суть проблемы в слове "безопасность". Закон писали юристы, для технической отрасли такое широкое толкование одного слова чревато ХАОСОМ. Нужно четко определить до какой цифры (степени, характеристики) объект считается особо опасным и требования к допускам ужесточаются государством. Всю остальную отвественность нужно переложить на граждан! За пожар в "хромой лошади" должен нести отвественность гражданин - владелец, потому что если он решил, что ему достаточно одного эвакуационного выхода и 50 человек в клубе, то только он сам и должен не впустить 51го. Поэтому проблема не в Перечне, а в степени ответственности за выполняемые работы. Сложный объект - Перечень и государство+СРО(или фиг как назвать), простой - только сам гражданин и исполнитель ( страхует свою ответственность, отстаивает свои права в арбитражном суде).
полная версия страницы