Форум » Беседка » Проектирование » Ответить
Проектирование
Tess: Случайно наткнулась на новый СНиП на сайте Минрегиона. 22.09.2009 СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения" Актуализированная редакция СНиП 2.08.02-89. Утвержден Приказом Министертства регионального развития Российской Федерации от 1 сентября 2009 года № 390. Вступает в силу с 1 января 2010 года. скачать можно здесь: http://www.minregion.ru/WorkItems/ListDocs.aspx?PageID=462 Комментарии есть?
Ответов - 7
archmaster: Надо брать старый текст и сравнивать, они же поленились сделать ссылки на поправки. Им всё некогда, теперь как ужаленные строгают нормы.
Вадим: Большое спасибо за ссылку. Нашел много для себя интересного.
Tess: Проектировщики обсудили проблемы саморегулирования 28 января в Москве состоялся съезд Национального объединения СРО проектировщиков. Представители саморегулируемых организаций собрались, чтобы обсудить актуальные проблемы практической деятельности СРО и планы на 2010 год. В своем докладе Алексей Воронцов, президент Национального объединения проектировщиков (НОП) поднял проблемы унифицирования документооборота в НОП, аттестации СРО и проектировщиков, возможности повышения квалификации работников СРО, технического регулирования. Он предложил унифицировать документооборот как внутри национального объединения, так и между НОП и саморегулируемыми организациями, а также СРО между собой. "В Национальном объединении проектировщиков организации устроены по единому закону и по сходному принципу, поэтому для них могут быть установлены общие стандарты и правила, - считает Воронцов. - Общая информационная база и общий подход к документообороту обеспечат доступ любой организации объединения к необходимой информации в ракурсе своей деятельности". Таким образом, НОП планирует создать единую информационную сеть, которая должна состоять из трех основных элементов: система электронного документооборота, портал и реестр членов НОП, а также всех проектировщиков, что поможет отслеживать их деятельность. Но, пожалуй, самые острые проблемы в сфере саморегулирования, и не только проектировщиков - это техрегламенты и новые виды мошенничества, которые появились после введения СРО. "Саморегулирование без технического регулирования - это пустой звук, - считает Евгений Пупырев, директор ГУП "МосводоканалНИИпроект". - Мы должны работать по техническим регламентам, а этих регламентов либо нет вообще, либо они написаны так (как, например, последний регламент по безопасности зданий и сооружений), что по ним просто нельзя работать. Получается, что мы оказались в правовом вакууме". http://www.rg.ru/2010/02/02/proekt.html ______________ нас всех посчитают и будут отслеживать.....
Игорь З: Отследят даже в вакууме (правовом)
Semen: Tess "а этих регламентов либо нет вообще, либо они написаны так (как, например, последний регламент по безопасности зданий и сооружений), что по ним просто нельзя работать" О техрегламенте: http://gazetastroi.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=371:2010-02-01-15-26-45&catid=6:2009-06-01-11-35-45&Itemid=14
Tess: С 2007 года в Красноярске работает Краевая государственная экспертиза. Дорогая дырка — Смотри, что выходит: мне нужно продолбить дырку в стене. Ну две дырки: есть две квартиры на первом этаже, я их перевел в нежилое, теперь хочу пробить отдельные входы. По закону должен принести документы на согласование в Краевую госэкспертизу. Приношу. Мне говорят: замечательно, документы в порядке, проект изумительный! Но проектировщик не состоит в саморегулируемой организации — знаете, куда нести проект?.. Знаю: в туалет, куда же еще. Перевод квартиры из категории жилого в нежилое, обязанность проектной организации состоять в СРО — темы отдельные, займут не одну газетную полосу. Есть конкретные предлагаемые обстоятельства: есть квартира на первом этаже, которую удалось перевести из одного статуса в другой, и есть необходимость прорубить отдельный вход. — Что там — отдельный вход! — говорит собственник недвижимости на правах анонимности. — Я хочу дырку сделать между комнатами — и обязан предоставить проектную документацию на нее! Но и это — ерунда: с меня требуют в экспертизе, кроме этого, документы на соответствие пожарным нормам, на технологические подключения... Зачем?! Ведь все эти люди ответственные поставили в свое время свои автографы на документах! Вот такой вопрос мы задали Крайгосэкспертизе: «Владелец недвижимости официально перевел квартиру на первом этаже жилого дома в нежилое. Планирует отдельный вход. Какие документы он должен предоставить в Краевую госэкспертизу?» Такой ответ получили: «В данном случае имеет место реконструкция нежилого помещения под определенный объект коммерческой деятельности, так как затрагиваются конструктивная надежность и безопасность объекта капитального строительства. Соответственно, необходимо проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. В соответствии с п. 13 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145, для проведения государственной экспертизы одновременно проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, представляются...» Дальше следует перечень документов, которые предоставляются. Поверьте: к делу они отношения не имеют. Заместитель начальника УФАС по Красноярскому краю Олег Харченко относится к ситуации спокойно: — Процедура... Конечно, если смотреть строго, отчетливо видно ограничение конкуренции. Поясняет: чем больше документов от тебя требуют, тем слабее твои позиции. Необоснованными требованиями можно кого угодно увести с рынка. И уводят. К ведомству Судьева у УФАС пока не было интереса. И тоже понятно почему. Товарищ, который активно возмущался тем, что с него требуют лишние документы и, как следствие, лишние деньги (тут как на экзамене: с первого раза не сдал — дальше плати), не захотел называть имя. Он нашел обходной путь. Ему обещали помочь. Он заплатит. Руководитель Краевой государственной экспертизы Игорь Судьев относится, видимо, к такой практике спокойно. Вот цитата из его интервью, которое было опубликовано в журнале «Сфера влияния» в конце 2007 года: — За прошедший год мы посмотрели, кто работает над собой. С теми мы и начинаем выстраивать деловые отношения. А когда приносят проектную документацию с прежними ошибками, на которые мы не единожды указывали, то мы ее рассматриваем уже в течение трех дней и возвращаем без заключения. Свой этикет мы не нарушаем, как и законодательство. И никаких обид к нам быть не должно". Ну, какие к вам обиды... http://newslab.ru/news/article/304830 ________________________ статья немного дилетантская)) но правда написана. Мои знакомые проходили экспертизу проекта 5ти этажного дома ГОД! Процедура такая: входишь, видишь окошко - подаешь проект, выходишь. В назначенное время приходишь, в окошке получаешь отрицательное заключение)) Самое противное, что 80% замечаний было по разделу Охрана окружающей среды (5ти этажного дома))))
Uljna: Еще и НОПыыыыыы ох, седни счетик пришел 3000-00 на вступление и 5000 ежегодный членский на содержание аппарата НОП (зп хотят)
полная версия страницы