Форум » Беседка » Любителям государственных партий России. » Ответить
Любителям государственных партий России.
maru: По теме "малый бизнес в условиях СРО" Думаю, что каждый вправе придерживаться любой ориентации, при выборе партий. Он может быть ее членом, сочуствующим, голосом, галочкой в бюлетени для голосования. У каждого есть право выбора кому отдать свои предпочтения. Но у каждого из нас есть право работы, выбора профессии, открытия бизнеса при любом партийном режиме. Теперь постановка вопросов. 1. Обеспечивает ли ваша партия ваши права ? 2. Знает ли ваша партия о сущестущей проблеме ? 3. Обращались ли вы к своей партии по этим проблемам ? 4. Знаете ли вы персонально тех лиц которые в теме существующей проблемы ? Вопросов может быть много, но ответ от каждой партии должен быть. Теперь, кому интересно может мониторить в своем регионе партии и смотреть кто чем из партий занимается. Поставка нашего вопроса(проблематики) на форуме есть. Мое мнение , заниматься рекламой партий тут смысла нет. Если нужно ее упоминание то посыл "я их зная и им верю" смешон. Нужен ответ на вопросы 1, 2, 3, 4. Скоро выборы, нужно научить партийных думать, я так думаю.
Мастерсан: Ну а что...................молодец! Хорошее выступление. maru пишет: Сколько директоров школ, главврачей поликлиник и больниц вы силком загнали в свою партию? Скольких бюджетников вы повыгоняли с работы только за то, что они публично выразили свои симпатии другой партии? Напоминает загон строителей в СРО
kk: Сегодняшний популярный копипаст из ИноСМИ.ru: Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ ("Rebelion", Испания) Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации. Ноам Хомский - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе. 1- Отвлечение внимания Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»). 2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб. 3- Способ постепенного применения Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции. 4- Отсрочка исполнения Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время. 5- Обращаться к народу как к малым детям В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет. 6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения… 7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы. 8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным… 9- Усиливать чувство собственной вины Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может! 10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.
Tess: kk пишет: 1- Отвлечение внимания в разгар прошлогодних пожаров было объявлено о переименовании милиции в полицию, явная манипуляция. kk пишет: 2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения Не так давно объявили о платной рыбалке, а потом Путин геройски заявил по тв, что он решил плату отменить)) kk пишет: 4- Отсрочка исполнения повышение налогов и пенсионного возраста, сколько нам на уши вешают, что пенсионеров надо кормить. kk пишет: 7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность Четыре обязательных предмета в школе - реформа образования. kk пишет: 8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью Вся реклама и современные дебильные сериалы. kk пишет: 9- Усиливать чувство собственной вины Наш народ пьющий и вороватый, сам виноват. А еще природа у нас такая, северная. kk пишет: 10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают судя по тому, что не смотря на тотальное воровство и коррупцию, народ молчит, нами на самом деле умело управляют, то есть манипулируют.
Александр-Самара: 11 способ. На сайте «inoсми» печатается статья с кричащим заголовком о манипулировании людьми, причем вставляется портет Путина (кстати, а почему Путин? Почему не Обама? Или Саркози? Или Меркель? Или или или? Ах, ну да, забыл, там же у них демократия, конституция и т.д. и т.п.) и у человека сразу возникает связь или ассоциация манипулирования и Путина. Хороший ход.
maru: kk пишет: Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ нормальное явление, оно работает не только в СМИ но и в любой другой системе... Можно сказать что это приемы работы с заказчиками когда нужно взять работу... тема пройденная
Мастерсан: Да, да,............конечно..................нет
Мастерсан: Как тебе ответ Мару-сан?
maru: Мастерсан пишет: Как тебе ответ Мару-сан? мордочек много.....
maru: Похоже вовочка и димочка окончательно решили как им поделить Россию. И знаете как? А по- американски! Димочка основывает либералистическую партию и якобы усиленно борется за типа права и якобы свободы. Калька с демократов Обамы - слоны, кажется. А вовочка - тот, из своего первого рублёвского фронта смастырив что- то консервативно- патриотическое, продолжает мочить несогласных и гавкать на хозяина. На манер республиканцев Буша - ослы, если не ошибаюсь. Ну, а далее - по отработанной в Америке схеме - ОБЕ чумы принимаются по ОЧЕРЕДИ воровать у нас бабло. Не, в принципе - имеют право, почему нет? Попытка, как говаривали белопопики - это не пытка. Попробовать- то они могут. . . Другое дело, что кто ж им даст? Что- нибудь, кроме визы на ПМЖ в Израиле и/или Лондоне? Если мы ВСЕ придём на выборы! http://deita.ru/politics/v-rossii_18.06.2011_169246_dmitrij-medvedev-sistema-nezhiznesposobna-ee-nuzhno-menjat.html
maru: В последнее время основные усилия кремлевских технологов направлены на имитацию улучшения того скудного и малоаппетитного партийного меню, которое они сами же и составили, «совершенствуя» закон о партиях и запрещая регистрацию неугодных им партий. Единственное первое блюдо в предлагаемом партийном меню — щи вчерашние «Единая Россия», которые все более дурно пахнут и становятся все жиже, – кремлевские повара решили сдобрить наполнителем также достаточно жидкой консистенции под названием «Общероссийский народный фронт». Такой рецепт они явно позаимствовали у идеологического отдела ЦК КПСС, но только тогда это называлось «единый блок коммунистов и беспартийных», который должен был демонстрировать всенародную поддержку советского режима трудовыми коллективами, общественными объединениями и гражданами под лозунгом «народ и партия — едины». Чем закончился советский режим и такая имитация его поддержки, хорошо известно. Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/07/01_a_3681997.shtml
kk: Коммунизм к декабрю По части эпохальных обещаний Владимир Путин уже превзошел Никиту Хрущева Недавно мне довелось быть свидетелем того, как рождаются те самые целевые показатели социально-экономического развития страны, которые вовсю начали сыпаться на головы избирателей в связи с приближающимися выборами. Дело было так. На высоком экспертном совещании кто-то сказал: «А вот неплохо было бы достичь такого-то показателя». Ему ответили: «Отлично! Записываем, потом просчитаем». Потом, естественно, никто ничего не просчитал. Не успели, да не очень-то и хотели. Время идет, надо уже вкладывать в уста руководителей страны красивый показатель. Ну и все. Уже произнесено… Уверен, что с тем, что мы услышали недавно от премьера, было примерно то же самое. Удвоение ВВП, снова оно. В 2003 году ставилась задача удвоения ВВП (только не на душу населения, а по общему объему и к 2010 году). Элементарная логика, ответственность, если хотите, заставляют сначала ответить на вопрос: а что с выполнением той задачи, что с предыдущим удвоением? Не хотите отвечать? Понятное дело, потому что предыдущая задача – удвоить ВВП к 2010 году – оказалась бездарно провалена (выполнение составило около 60%) И никакие ссылки на кризис здесь не годятся. Тот же Китай за предыдущее десятилетие почти утроил ВВП. Казахстан увеличил основной макроэкономический показатель в два с лишним раза. Список можно было бы и продолжить. С этим, предыдущим теперь уже удвоением приходит в голову такое сравнение. Это как если бы Никита Хрущев, провозгласивший построение коммунизма в СССР к 1980 году, увидев, что задача оказалась невыполненной, заявил бы, что коммунизм, но уже для каждого отдельного человека, все-таки будет построен, но в 2000 году. Сюрреализм какой-то. Темпы роста российской экономики снижаются, на высоком уровне их не могут поддержать даже весьма приличные цены на нефть. Это в 2000-е годы с растущими ценами на нефть мы имели 7–8% ежегодного прироста ВВП, в последнее же время – около 4%. По ВВП даже удержаться на нынешней 6-й позиции в мире, достигнутой в нулевые благодаря очень хорошей внешнеэкономической конъюнктуре, вряд ли получится, потому что нас практически догнала Бразилия, прирост ВВП которой в 2010 году составил 7,5%. Читать полностью: www.gazeta.ru
kk: В Интернете пройдут альтернативные выборы в Госдуму (проект) http://gidepark.ru/user/1810247695/article/383224
Анатолий: Кандидатов выставили на смотрины 21.07.2011 21:37 / Комментарии (0) Объединенный народный фронт и партия «Единая Россия» начали проводить смотрины кандидатов в Госдуму. Мероприятия, названные красивым иностранным словом «праймериз» будут проходить в каждом из восемнадцати районов города. Для стартовой площадки выбрали Невский. Корреспондент «Фонтанки», посетивший первое заседание, пришел к неожиданному выводу — шансы оппозиционных партий на ближайших выборах очень невелики. Праймериз, задуманные как предварительные выборы «среди своих» были организованы по принципу открытых политических дебатов. На трибуну выходил кандидат — либо от «Единой России», либо от какой-либо общественной организации, вступившей в Народный фронт, либо самовыдвиженец (последних оказалось неожиданно много). Выступающий излагал свою программу и отвечал на вопросы зала — по регламенту на каждого отводилось ровно семь минут. По завершении всех выступлений прошло тайное голосование — каждый должен был выбрать того, кого он желал бы видеть в Госдуме. На практике события развивались немного иначе. Поначалу зал живо интересовался выступлениями, но ораторов оказалось слишком много. И к исходу первого часа каждый выступивший покидал зал вместе со своей группой поддержки и направлялся в фойе к бесплатным пирожкам и кофе. Голосовать тоже начали раньше положенного — задолго до окончания мероприятия урны для бюллетеней были заполнены уже наполовину. Но организаторы пообещали, что такие послабления действовали в первый день — в дальнейшем и выступающих будет меньше, и процедура будет соблюдаться жестче. Первый день праймериз, как объяснили корреспонденту «Фонтанки» организаторы, задумывался как «учебный» и «обкаточный» - те, кто желает включиться в борьбу всерьез, собираются выступать в других районах. В Невском же они присматривались к происходящему, слушали чужие выступления и старались учиться на чужих ошибках. Впрочем, горячих и искренних выступлений хватило и здесь — временами происходящее напоминало предвыборные баталии девяностых годов, разве что эмоциональный накал был чуть пониже. Выступающие (кроме тех, кто шел от «Единой России») обошлись в своих речах без всяких упоминаний о партии власти и, за редким исключением, не вспоминали даже имени основателя Народного фронта. Зато на категоричные заявления кандидаты не скупились. «Забронзовевшие депутаты должны уйти, и пусть на их место придут новые молодые бойцы!» - смело заявила Ирина Ефименкова, выдвинутая муниципальным унитарным ремонтно-эксплуатационным предприятием «Ржевка». По мнению самовыдвиженца Александра Абрамяна, самый главный враг России - бюрократия. «Как только мы сумеем справиться с этой напастью, мы станем настоящей западной страной — такой, как, например. Китай!» - сообщил он. Не отставали от независимых и некоторые единороссы. «Нам нужно уволить всяких Христенко, Фурсенко и других министров, которые как гири висят на ногах у нашего лидера!» - призывал с трибуны Василий Захарьящев, первый зампредседателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций. Впрочем, коллеги Василия Ивановича по партии поднятую им тему развивать не стали, а предпочли сосредоточиться на рассказах о своих достижениях. Антон Сихарулидзе, председатель комитета Госдумы по физкультуре и спорту, рассказал о своих планах по развитию детско-юношеского спорта и успехах на ниве борьбы с допингом — принятом антидопинговом законе. Выступал он ровно семь минут, исчерпав все свое время и не оставив залу шансов задать хоть какие-то вопросы. В таком же стиле выступил и председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский, рассказавший о тяжестях депутатской жизни. «Вот вы все думаете, что депутат разрабатывает и принимает законы, а это совсем не так, - доверительно обратился он к залу. - Как только мы подготавливаем какой-то законопроект, сразу же начинается длительный процесс согласований, каждый комитет задает свои вопросы... А еще есть эксперты, и у них тоже масса вопросов. И вот на все эти разговоры уходит все основное время!» Этот оратор даже вышел за пределы регламента и тоже избежал необходимости отвечать на вопросы зала. Познакомив собравшихся со своими достижениями, оба представителя Госдумы покинули мероприятия, по-видимому, не испытывая интереса к чужим программам. Больше представителей партии власти среди выступающих не оказалось. Поначалу были заявлены как участники праймериз депутат петербургского ЗакСа Никита Ананов и помощник спикера Госдумы Дмитрий Агалямов, но они по неизвестным причинам сняли свои заявки. Передумал проходить процедуру и герой России Андрей Звягинцев, выдвинутый Санкт-Петербургским общественным движением поддержки флота. Возможно, он просто не успел подготовиться в связи с неотложной работой по подъему теплохода «Булгария». Всего же от Народного фронта в Невском районе на праймериз были заявлены кандидаты от 19 общественных объединений и трудовых коллективов, не считая десятка самовыдвиженцев. «Понимаете, - объяснил корреспонденту «Фонтанки» представитель группы поддержки одного из кандидатов. - У тех, кто хочет что-то изменить, но не желает вставать под флаги политических партий, остался только один путь — идти от Народного фронта, независимо от того, как мы относимся к «Единой России». К сожалению,представители всех оппозиционных партий полностью проигнорировали мероприятие — ни одного наблюдателя корреспонденту «Фонтанки» обнаружить не удалось, поэтому и спросить у них, почему потенциальные сторонники предпочитают консолидироваться с откровенно несимпатичной им «Единой Россией», а не с духовно близкой оппозицией, получить не удалось. Что касается программ кандидатов от общественных объединений и трудовых коллективов, то они сводились, скорее, к поиску способов решения проблем той или иной отрасли — той, в которой кандидат профессионально разбирался. Безусловно, для того, чтобы разработать единую программу, разрозненных представителей надо объединить, и эти горизонтальные связи начали возникать уже во время праймериз. Например, выступление Юлии Белоусовой, представляющей Ассоциацию родителей детей-инвалидов, заинтересовало «Ассоциацию женщин Северо-Запада», «Союз транспортников России» обменялся контактами с самовыдвиженцем Дмитрием Гусевым, который, по его словам, представлял движение мотоциклистов и предложил кардинально изменить российское дорожное законодательство таким образом, чтобы наши дороги наконец стали безопасными. Если разрозненные сейчас профессиональные и общественные движения смогут получить площадку, где они смогут обмениваться мнениями, наработками и программами и вместе искать способы решения своих проблем, то к следующим выборам в России, возможно, действительно появится сильная, грамотная оппозиционная партия, к тому же вызывающая доверие у населения. И тогда уже можно будет всерьез говорить о начале становления гражданского общества в нашей стране. Впрочем, возможен и другой сценарий — для того, чтобы его предположить, достаточно знать историю в объеме средней школы. Кира Обухова, Фонтанка.ру
Анатолий: «Медведи «наступили» на ухо 22.07.2011 23:17 / Комментарии (0) Совместно с Объединенным народным фронтом (ОНФ) городское отделение «Единой России» 22 июля провело очередной этап праймериз по формированию списка кандидатов на выборах в Госдуму РФ. Заручиться поддержкой выборщиков в Василеостровском районе пожелали четыре действующих депутата нижней палаты российского парламента, а также представители городской бизнес-элиты и интеллигенции. Среди тех, кто собрался послушать кандидатов от «партии власти», было и немало людей из категории, которую можно назвать городскими «изобретателями вечных двигателей». Внутрипартийное голосование по определению кандидатов от Петербурга для участия в выборах в Госдуму по списку «Единой России» стартовало 21 июля в Невском районе. За попадание в шорт-лист сегодня борются 93 кандидата, каждый из которых обязан презентовать себя перед выборщиками не менее чем в шести районах города. До 10 августа они сформируют пул наиболее вероятных претендентов для борьбы за депутатский мандат. Как сообщила перед началом мероприятия руководитель региональной общественной приемной российского премьера Владимира Путина Ирина Соколова, в списке зарегистрированных участников оказалось 297 выборщиков и 31 кандидат. Выступление, включая ответы на вопросы, напомнила Соколова, не должно было длиться более 7 минут. Жестко установленный регламент вместе с не спадающей духотой в зале привели к тому, что мало какие презентации в этот раз вызывали вопросы. На этом фоне выгодно отличалось выступление первого заместителя председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Натальи Карпович, сопровождавшееся многочисленными комментариями из зала. Свою презентацию депутат посвятила в основном проделанной за эти годы работе по совершенствованию федерального законодательства в области защиты детей-сирот. Кроме того Карпович заверила, что ее труду в следующем созыве никак не помешает то обстоятельство, что в сентябре она ждет пятого ребенка. « Я родила в 2008 году ребенка, ему сейчас 2,8 лет, родила в пятницу, а во вторник я вышла на работу», - поделилась фактами из личной жизни депутат. Буквально следом последовало выступление ее коллеги по Госдуме - председателя комитета по физкультуре и спорту Антона Сихарулидзе. Дословно повторив свое выступление накануне, депутат в очередной раз напомнил, что за последние годы России удалось добиться права на проведение таких крупных мероприятий как Олимпиада в Сочи, чемпионата мира по хоккею и пр., а также рассказал о планах по развитию детско-юношеского спорта в стране и просто колоссальном успехе от принятого антидопингового закона. Аплодисменты зала вызвало заявление члена комитета Госдумы по обороне Игоря Пузанова о том, что уже в первом чтении принят закон об изменении денежного довольствования военнослужащих, и уже со следующего года офицеры, закончившие училище, будут получать по 50 тыс. руб. «Это отразится на военных пенсионерах, чье содержание будет увеличено в 1,6 раза. Например, получал 10 тыс. руб., будет получать 16 тыс. руб.», - пояснил депутат. Правда, его рассказ о том, как решается квартирный вопрос для военнослужащих, встретили скептически. «Правильно, - вполголоса прокомментировали выступление сидящие рядом с корреспондентом «Фонтанки» представители бизнеса. – Зачем нам оборона? Главное – квартирами обеспечить…» Несколько провокационно прозвучало пятиминутное выступление председателя комитета Госдумы по собственности Виктора Плескачевского, начавшего с того, что гражданская активность жителей города с годами стала слабее. Следом депутат заметил, что в Петербурге срочного разрешения требуют две проблемы – «запущенное до безобразия» жилищно-коммунальное хозяйство и отношение к памятникам. Однако в конце своего выступления просто пожелать всем удачи и уйти Плескачевскому не удалось: депутат заговорил на любимую тему многих девелоперов и сообщил, что промышленным предприятиям в городе не место. «Петербург – это европейский город! – заявил он. – А ни в одном городе в Европе предприятий в городской черте нет! Это – наследие советской урбанистики, когда жилые кварталы обтекают завод». И глава комиссии по собственности призвал «вернуться к замыслу Петра» и выселить предприятия. «Ведь если, к примеру, порт застроить жильем и коммерческой недвижимостью, то на этом можно заработать столько денег, что их хватит на то, чтобы перенести портовую инфраструктуру в любую точку мира!» - с пафосом завершил он. В зале нашлись люди, неплохо знающие историю Петербурга, которые заинтересовались – как идея вернуться к замыслам Петра соотносится с намерениями вывести из Петербурга все заводы, если город как раз и начинался с судостроительных предприятий. Плескачевский ответил исчерпывающе: «Это – наследие советской урбанистики, нигде в мире такого нет!» И, возмущенно добавив: «Вы, наверное, хотите жить как в Советском Союзе – завод, вокруг бараки и лагеря!», покинул трибуну. Но оппонентов он не убедил – те обвинили его в незнании истории и вызвали на публичную дуэль. Среди выступлений беспартийных кандидатов выделилась речь главврача НИИ фтизиопульмонологии, главного хирурга Санкт-Петербурга Петра Яблонского, говорившего в основном о проблемах в области медицины. Врачу, весьма кстати, после выступления припомнили заслуги за успешную операцию по трансплантации легких. Правда, сразу же выяснилось, что выздоровевшая пациентка уехала на ПМЖ в Испанию – «ей там комфортнее», а повторить российским врачам успех пока не удавалось – последующие попытки трансплантации легких оказались неудачными. Аплодировали и президенту Академии Макарова Ивану Костылеву, выдвинутому «Союзом транспортников». По его словам, сейчас отечественный флот находится в плачевном состоянии – только 38% наших судов работает под флагом России, если говорить о внешнеторговых перевозках, то доля грузов, перевозимых российскими судами, составляет 6% от общего объема. «При этом у нас заявлены грандиозные планы по освоению шельфа, и, если мы не перестроим систему образования, не изменим отношение к флоту, мы не справимся с задачей, - заявил он и напомнил о том, что Арктика – чрезвычайно привлекательный для многих стран регион: на Шпицбергене уже действует даже станция Китая. В поддержку правящей партии выступил и Камиль Исляев, выдвинутый союзом "Мусульмане России за "Единую Россию". Он заговорил о необходимости решения межнациональных конфликтов, но свою программу детально пообещал изложить на следующих праймериз. Уже «под занавес» прозвучали слова о профессиональной неготовности действующей власти. Их произнес главный редактор журнала «Экспертный Союз» Александр Пылаев. «Большинство действующих сейчас законов подготовлено не депутатами, - произнес он. – Эти документы «спущены» из профильных министерств, причем авторы документов практически не прислушиваются к мнению профессионалов. В итоге мы получаем законы «сырые», практически невыполнимые, а некоторые из них – как, например, 94-ФЗ – попросту вредные». По мнению кандидата, необходимо кардинально поменять структуру взаимодействия законодателей с отраслевыми экспертами и при подготовке законопроектов ориентироваться на мнение профессионалов. Очередные праймериз пройдут 25 июля в Красногвардейском районе.
Анатолий: http://www.gazeta.ru/comments/2011/08/01_e_3718385.shtml История с тайным выдвижением губернатора Санкт-Петербурга на скромных муниципальных выборах показывает, насколько власть боится любой честной конкуренции.
kk: Вот такая любопытная инструкция ЕдРа для СМИ появилась:"Единая Россия"-акценты-для СМИ Внутреннюю политическую оппозицию «подкармливают» США. Цель – лишить «Единую Россию» (ЕР) парламентского большинства, навязать коалицию с оппозиционными партиями, обеспечить череду правительственных кризисов, замедлить развитие РФ. Кампания критики в адрес «Единой России» (кампания Навального) профинансирована США. Ее организаторы рассчитывали, что ЕР не получит устойчивого абсолютного парламентского большинства. Этот план был разрушен предложением В.В. Путина сформировать «Народный фронт» (НФ). Народный фронт, вместо коалиции с политическими силами, предполагает коалицию «Единой России» с массовыми общественными организациями-объединениями. НФ предлагает общественным организациям иное качество отношений. Гражданское общество становится соавтором партийной программы, заказывает политику страны на будущие 5 лет и участвует в партийном списке ЕР на выборах. Идеологемы «Единой России» 1.«Единая Россия» – партия Народного фронта. Партия, предоставившая гражданскому обществу (профсоюзным, женским и др. организациям) возможность войти в государственную власть и определить будущую политику страны. Голосуя за ЕР, вы голосуете за всю Россию, за гражданское общество России, за решения конкретных социальных вопросов и проблем. Если вы состоите в профсоюзах, вы голосуете за профсоюзы. Если в экологических организациях, то – за программу экологов. Вы голосуете за программу, в написании которой участвовали миллионы людей, в том числе в вашем конкретном регионе. ЕР – это партия, представляющая Народный фронт. 2. «Единая Россия» - это партия Путина и Медведева, которые остаются самыми популярными политиками страны. Их рейтинг несколько сократился, но они по-прежнему выглядят Гулливером по отношению к лилипутам – политическим конкурентам. Путин – лидер партии и лидер Народного фронта, поэтому он вдвойне ассоциируется с «Единой Россией». Наибольшие вопросы вызывает ситуация с Дмитрием Анатольевичем Медведевым. Оппозиция пытается оторвать Медведева от Путина и ЕР, говоря: «Медведев – хороший и отдельный, а «Единая Россия» и Путин – плохие». Нужно понимать, что у Путина и Медведева имеются разночтения и разногласия по тем или иным тактическим вопросам, однако стратегию развития страны они вырабатывали сообща. Медведев в течение многих лет руководил администрацией Президента Путина, а потом курировал национальные проекты – один из важнейших элементов путинской социально-экономической стратегии. Медведев заявил в одном из интервью, что «…будет неправильно, если мы пойдем на выборы одновременно, потому что мы представляем одну политическую силу». Эта сила - партия «Единая Россия». 3. «Единая Россия» - партия, доказавшая свою способность руководить страной в кризисных ситуациях. Партии удалось обеспечить выход страны из системного кризиса 1990-х гг. и справиться с кризисом 2008-10 гг. ЕР зарекомендовала себя партией, способной преодолевать испытания. Партия возникла, когда не был преодолен до конца системный кризис 90-х гг. и явилась опорой для Путина, чтобы решить проблемы того периода: неплатежи, задержки заработной платы, сепаратизм регионов, внешний долг РФ. В кризис 2008-10 гг. удалось сохранить все социальные обязательства, предотвратить крах финансово-банковской системы России. Были созданы антикризисные группы, которые пытались решить самые острые и насущные проблемы населения. Таким образом, «Единая Россия», в отличие от других партий, зарекомендовала себя способной работать в кризисных условиях. 4. «Единая Россия» - партия известных и талантливых людей – выдающихся ученых, спортсменов, артистов (а не жуликов и воров). Если сложить всех талантливых людей, которые состоят в ЕР, и тех, которые состоят в оппозиционных партиях, то у единороссов будет перевес. Такое количество умных и талантливых людей не может ошибаться в выборе партии, если она ведет свой народ не туда. Важно, чтобы известные в регионе люди – члены ЕР – высказались накануне выборов, почему для них важно членство в ЕР. Они должны стать лицом партии, а не преступники, которые есть в любой партии, при любой системе, в любой стране. 5. «Единая Россия» - партия стабильного развития. Люди берут кредиты, потому что рассчитывают на стабильную жизнь, на стабильную заработную плату. Людям нужна стабильность! Программы оппонентов «Единой России» предполагают радикальную ломку общественно-политической системы. В отличие от них, ЕР гарантирует каждой семье уверенность в завтрашнем дне. Стабильность страны = стабильность семьи. Сегодня нет оппозиционных партий, которые бы сказали: «Мы придем и немного подправим курс ЕР». Эту нишу могла занять «Справедливая Россия» (СР), но сегодня СР занимает даже более «отвязную» позицию, чем традиционные оппоненты ЕР. Приход к власти другой партии – это революция, которая уничтожит все планы населения. 6. «Единая Россия» - партия, защищающая интересы Российского государства. Либералы и коммунисты являются партиями национальной измены. КПРФ, как наследница КПСС, несет ответственность за развал СССР. Либералы ответственны за отказ России в 1990-е гг. от самостоятельной внешней политики. ЕР, с приходом к власти Путина, избавила страну от внешнего долга, от зависимости от Запада. Россия проводит самостоятельную последовательную внешнюю политику. То, что 90% решений в области внешней политики поддерживают все оппозиционные партии, говорит о том, что им нечего предложить другого. 7. «Единая Россия» - партия, уважающая национальные традиции. Партия не отвергает ни одного периода истории России, отказываясь от «очернения» советского или дореволюционного периода. ЕР учитывает точку зрения традиционных религий при принятии государственных решений. Коммунисты и либералы сегодня едины лишь в стремлении критиковать «Единую Россию». Во всем остальном у них нет общих ценностей, единых традиций. Единственная партия, которая сохраняет традиции, существенные для всех слоев населения страны – «Единая Россия». ЕР выстраивает свои традиционно сильные взаимоотношения с основными религиозными конфессиями в сфере поддержания морали и нравственности, решении социальных проблем. Точка зрения основных конфессий учитывается при принятии серьезных государственных решений. 8. «Единая Россия» располагает долгосрочной программой развития, имеющей конкретные параметры (пятилетняя программа, программа 2020), позволяющей избирателям требовать от партии отчета об исполненных обязательствах. У оппонентов есть лишь набор лозунгов, но нет конкретных программ. 9. «Единая Россия» - единственная партия, исполняющая свои обещания. Ни Путин, ни Медведев, ни «Единая Россия» ни разу не позволили себе обман избирателей, в отличие от коммунистов периода начала 1990-х гг. и либералов времен Ельцина. Основные обещания были выполнены, несмотря на мировой финансовый кризис. Цель контрпропаганды ЕР на выборах состоит в том, чтобы объяснить избирателям, что основной оппонент – КПРФ – не в состоянии решать даже те задачи, которые на сегодняшний день решает «Единая Россия». Все предложения КПРФ – чистый популизм, партия не предложила ни одной конкретной программы за все время своего существования. ЕР. Характеристики оппонентов (видимо, иных не предполагается):Коммунисты не хотят своего прихода к власти, потому что: 1. КПРФ не располагает кадрами, которые позволили бы эту власть удержать и ею распоряжаться. Партией руководят немолодые выходцы из идеологического, а не экономического, аппарата КПСС. В последнее время коммунисты активно пускают в свои ряды бизнесменов-карьеристов, жаждущих получить депутатские полномочия. Однако в КПРФ понимают, что, придя к власти с таким кадровым «потенциалом», их ждет череда коррупционных скандалов, подобных тому, что происходит в Братске, где на мэра-коммуниста заведено уголовное дело. 2. Во-вторых, придя к власти, коммунисты вынуждены будут проводить политику, которую сами же сегодня и клеймят, что вызовет жесточайший конфликт руководства партии с партийным активом на местах. Например, политика «красных» губернаторов в 90-е гг. ничем не отличалась от политики «белых». То есть в регионах «красного пояса» не было сделано каких-то особенных акцентов на защите интересов трудящихся. «Справедливая Россия» Партия находится в глубочайшем кризисе и не преодолеет 7-процентного барьера, что негативно отразится на спонсорах партии и на ее электорате. Справедливороссы заявляли, что станут второй партией в стране, но продолжают стоять на четвертой позиции в рейтинге из четырех политических партий. «Справедливая России» - партия второго сорта. ЛДПР Партия заявляет, что она единственная партия будущего, при этом ее лидеру исполнилось 70 лет. -- похоже. видимо нужно быть готовыми, что об этом будут вещать ото всюду ближайшие полгода
maru: kk пишет: «Единая Россия» - партия известных и талантливых людей – выдающихся ученых, спортсменов, артистов (а не жуликов и воров). а я то думал, кто такой Плескачевский, о он оказывается Артист с большой буквы. Театр абсурда в исполнении ЕР ,играется по полной программе Зрители разинули рты и ждут продолжение.... То что они написали не серьезно, народ грамотный понимает что дело не в умах от ЕР а в руках спецов которые знают свое деле, вне зависимости от партийной ориентации они будут работать, делать свое дело при любом режиме, номенклатура ЕР в этом вопросе немного лукавит. Если начать говорить что строителям и другим профи все равно кто будет у власти, стройная логическая система ЕР сразу ломается
Анатолий: http://www.dp.ru/a/2011/08/05/Sostavleni_6_scenariev_ra
Alex: http://3rm.info/9992-putin-i-deripaska-zabavnaya-parochka.html Мое отношение к указанному ресурсу не бесспорно, но данная статья похожа на правду.
maru: Alex пишет: но данная статья похожа на правду. там много чего, все и не о всем, так в чем же там правда? Уезжать надо и что то другое бросать всякие бредни на форум нехорошо, один только момент положительный , про Владивосток, ка бы новенькое услышал ( но оно все старое, уже давно обсосано на местных ресурсах)
Alex: Каждый решает сам. То, что указал выше, имеет место. Может, конечно, местами утрировано. Кроме того - Враг моего врага - http://karpets.livejournal.com/552639.html
maru: Alex пишет: Враг моего врага тема поиска врагов смотрю она у тебя в крови....
заСРОнецц: maru пишет: бросать всякие бредни на форум нехорошо, один только момент положительный , про Владивосток, ка бы новенькое услышал ( но оно все старое, уже давно обоссано на местных ресурсах) Нуважительно как то по отношению к Alex. Человек только ссылку дал на интерьвю и ни слова не перепостил оттуда, чтож тут такого нехорошего Alex сотворил и какой от этого вред? Мне лично было интересно почитать, да и слог там осиньясильна бударажищий!
eww: Alex пишет: http://karpets.livejournal.com/552639.html The page was not found!
Alex: На LiveJournal периодически происходят сбои. В данный момент ссылка работает.
Сергей из Сибири: Alex пишет: На LiveJournal периодически происходят сбои. В данный момент ссылка работает. Алексей,вот прекрасный ролик про Путина и ЕР. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Os5wRTPndrM
Alex: Интервью Дугина о Путине - http://rossia3.ru/smi/mnogo_sprositsa
Сергей из Сибири: Дугина о Путине пишет: Любой здравомыслящий человек понимает, что Путин должен возвращаться, что без него уж никак. Все его ждут. Но как политолог, как человек, который на протяжении вот уже 10 лет активно его поддерживал и продолжает поддерживать, я считаю, что без философского плана в окружении политтехнологов Путину будет сложно справиться с задачами и вызовами, стоящими перед страной. Знаешь Алекс,а мне больше другое интервью понравилось,на Эхе Москвы http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/801258-echo/ ".....никто не может запретить ни народу, ни человеку быть свободным, - как никто не может запретить человеку быть рабом. Нельзя запретить человеку быть рабом. Вот, он хочет, и ты ничего с ним не сделаешь. Про это американцы говорят, что можно подвести лошадь к воде, но нельзя заставить её напиться...."
Alex: На самом деле мое отношение к той выдержке Дугина, которую Сергей привел "Любой здравомыслящий человек понимает.." не такое однозначное. Хотя не исключаю, что буду голосовать за Путина при определенных условиях, но это будет компромиссное решение.
polikrom: Александр Дугин политики и политологи Путин, возвращение и наша стратегия вчера в 14:54Гайдпаркер: Александр Дугин Запад понял, что Путин возвращается, и что перезагрузка обломалась (обамо-ломалась). Их это злит. Особенно будет сердит Макфолл. Я думаю его скоро отзовут. Гонтмахера придется выносить на носилках, как Зиновьева. В Путине нам нравится все патриотичное, антиамериканское и решительное. Но в Путине нам не нравится все колеблющееся, прозападное и слабовольное.Но особенно пугает то, что он окружен мразью, ворами и агентами западного влияния, да и просто сбродом. Они пестуют в нем худшие качества, и гасят лучшие. Был бы сам Путин великой личностью, это было бы не фатально. Но совершенно ясно, что личность он невеликая, и вот это может в один момент стать фатальным. Чтобы этого не произошло, надо создавать альтернативу Путину и его системе. В одном случае эта альтернатива станет революционной в полном смысле слова. В другом она заместит собой тех ублюдков (особенно в сфере внутренней и внешней политики), которые населяют власть сейчас. Вот кратко наше политическое кредо на новом этапе. И еще: трюк с медведевым был столь пошлым и убогим (мы потеряли и темп и время и все это только для того, чтобы развести американцев), что становится страшно за структуры политического воображения самого путина и его окружения. Ясно, что Путин возвращается, но это совершенно не радует, так как бледный симулякр невнятного полупатриотизма уже никого не вдохновит. И все же: любой антиамериканский жест следует поддерживать, а либералов и агентов влияния атлантизма давить безжалостно (включая всех несогласных - компромисс с которыми преступление против нашей идеи и против России). http://gidepark.ru/user/556697085/article/398718
полная версия страницы