Форум » Беседка » Остановить геноцид народа. » Ответить

Остановить геноцид народа.

Галя Г.: Взволновало письмо дочери. Она архитектор, работала у меня, но когда я ликвидировала предприятие (ИП), я уехала в деревню (для тех, кто еще не знает), а она устроилась на завод по производству мобильных зданий. Потому что она хотела остаться в городе, ей нравится профессия, и она хотела по ней работать и дальше. Но она все-таки женщина. В настоящий момент ждет ребенка, которого хотела. Мужа нет, так уж случилось. И вот мы получаем письмо от неё. Часть письма: [quote]И ещё я к вам с просьбой. 8 декабря приняли очередной ХЕРОВЫЙ федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" . http://www.garant.ru/hotlaw/federal/290978/ Так вот по этому закону деньги от государства, на которые я расчитывала на период 1.5 года после рождения ребёнка в 2011году очень сильно урезаются. В общем-то понятно, что надо расчитывать только на себя в нашей стране, но на что идут наши налоги!!!? Возмущена до края. Дети нашей стране не нужны (хотя по телеку орут обратное), да и никто не нужен. Государство-это враг народа. Прошу поддержать меня и всех беременных женщин нашей страны через сайт http://democrator.ru/problem/3592#tab/1 Есть надежда на отмену или перенос действия закона. [/quote] Прошла по ссылке, прочитала. Честное слово, пусть модераторы удалят, если это экстремизм. Захотелось взять гранату и взорвать всю эту хунту, окопавшуюся в Кремле!!! Но вообще-то я к этому не призываю. Призываю пройти по ссылке и поддержать молодых женщин, сами они выйти на демонстрацию или перекрыть Транссиб не могут.

Ответов - 99, стр: 1 2 3 4 All

Профиль: Охренеть... Проголосовала!

Галя Г.: "Люди! Вы гос-ву платите налоги! То есть пособия - это не плата государства за детей, а ваши деньги, вами заработанные, и отданные для соцстрахования. А рождение ребенка - это тот случай, когда соцстраховка должна работать, сюда же относятся и больничные и т.д. Вот, к примеру, когда машину страхуете... Происходит авария, вы что делаете? Требуете страховых выплат, т. к. имеете на это полное право, т.к. вы деньги за страховку отдали. Никому и в голову не приходит говорить:" С какого перепугу страховая вам должна денег? Чего это вы попрашайничаете?" Тоже самое и здесь. Только в случае с декретными и т.д., в качестве страховой фирмы выступает государственные системы. Молодые мамы чужого-то не требуют." http://noliquid.livejournal.com/118052.html

atol: Личная Стройка Путина CorruptionFreeRussia.com.


Алексей Калуга: atol пишет: Личная Стройка Путина CorruptionFreeRussia.com. А что Вам не нравиться?! Ведь он же не в лондонскую недвижимость вкладывает "честно заработанные". Он вкладывает их в свою родную страну. Всё в дом, всё в семью! Патриот!!!! Вот если бы все чиновники и олигархи вкладывали "честно заработанные" в Россию, так это была бы уже давно совершенно другая страна. Так что он-молодец! Всем пример подаёт. Жаль что тайком. Но здесь он видимо придерживается библейского принципа о том, что когда творишь добрые дела, это надо делать незаметно для общества, "правая рука не должна знать, что делает левая"! А Вы верите, что наша самая главная правая рука не знает того, что делает самая главная левая рука?! Ведь обе руки всё время нас убеждают, что между ними всегда полнейшее взаимопонимание! Они даже спять по-очереди. Наверное даже на одной и той же кровати в одном и том же дворце(из экономии )! А в перерывах между сном-занимаются гребным спортом(на галерах )!

polikrom: ДАМ сегодня по телеку поддержал Галину Г.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Галя Г.: polikrom пишет: ДАМ сегодня по телеку поддержал Галину Г.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Интересно, меня лично, что ли?

Галя Г.: Не так давно был подписан закон, касающийся ряда женских пособий – по беременности и родам, по уходу за ребенком. В принципе, когда Правительство его готовило, они считали, что он отразится на относительно небольшом количестве женщин: кто-то выиграет, кто-то, может быть, что-то потеряет. Но я получил большое количество обращений, люди задают вопрос: как это так, Вы все-таки занялись демографией, занялись охраной детства, а это пособие для кого-то может стать меньше. Разве это будет способствовать созданию нормальной семьи и рождению детей? Поэтому хотел бы сказать прямо сейчас, что я принял решение вернуться к обсуждению этой темы и подготовить такие изменения, которые позволят самой женщине определить период, из которого будет рассчитываться это пособие. Как она хочет, пусть так и будет. И тогда эти вопросы, которые возникли, будут сняты. Я почему об этом специально говорю во всеуслышание? Потому что власть должна слышать то, что ей говорят граждане. Но если сделано что-то, что создает проблемы, не грех и поправить. Это нормально. ДАМ http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/736718-echo/ Особенно мне понравилось: Потому что власть должна слышать то, что ей говорят граждане. Но если сделано что-то, что создает проблемы, не грех и поправить. Это нормально.

polikrom: Галя Г. пишет: Интересно, меня лично, что ли? Предлагаю оформить оплачиваемый отпуск по беременности и родам ОСА на Галину Г. И про материнский капитал не забыть!!!!

Профиль: Юрий Нестеренко Медведь Ах, не верьте, дети - наврала книжка! Этот хищник - вовсе не добрый мишка. Смрадный дух идет от медвежьей шубы, Беспощадны когти его и зубы. Никому не друг из своих соседей, Он не любит даже других медведей. Если вылез он из своей берлоги, Уноси всяк ноги с его дороги! Его метод прост, как кусок навоза: Вертикаль - его боевая поза, Навалившись сверху всей массой туши, Заломает всякого и задушит. Что же делать нам с этим зверем, детки? Только то, что прежде умели предки: Медвежатину - На рогатину! Волосатых лап у него четыре. Он в чужом дому, как в своей квартире: "Что, трудяги-пчелы, собрали меду? Ну, теперь кормите мою породу!" Муравьи себе возвели домишко? И его растопчет довольный мишка! Впрочем, мало смелости в нем, нахале - Про болезнь медвежью мы все слыхали. Драть, да брать, да жрать - вот медвежий принцип! За решеткой место ему, в зверинце. Но и там - запомни, дитя, науку! - Протянись погладить - отхватит руку. Ну а если хищник совсем не в клетке, Поступайте так же, как наши предки: Эту гадину - На рогатину! март 2008 http://yun.complife.ru/1st.htm

Галя Г.: polikrom пишет: оплачиваемый отпуск по беременности и родам Начала писать наши законы, сперва по СРО, ( а вы даже не читаете на ящике ОСА) потом нужно по МБ в строительстве, а там оказалось еще кучу надо править. Можете смеяться, но пишу, то есть как писатель в муках творчества, беременная. В декретный то отпустите, а то мне времени не хватает?

polikrom: Где-то в инете недавно прочитал, что пока её мен стрелял в Афгане, американская вумен, просматривая порнуху в 3D забеременнела.... И даже родила дитятку отличного цветом от папы с мамой! Американский суд принял сторону мамочки, что такое вероятно и изменой это не признал! Может нам в АнтиСРО скинуться на 3D и растпространить это произведение среди заСРОнцев????

polikrom: Мамам и бабушкам читать не рекомендуется! Ещё не утихают разговоры о попытках введения ювенальной юстиции, как на российское общество обрушилась новая беда. 27 декабря 2010 года на пленарное заседание Общественной Палаты РФ будет вынесен Форсайт-проект «Детство 2030». Форсайт-проект "Детство 2030" в разы страшнее ювенальной юстиции. Проект направлен на разрушение института семьи на законодательном уровне. В проекте не заявлено ни единой попытки направить усилия на укрепление семьи и брака. Зато предлагаются «новые формы семьи», такие как гостевые и множественные браки. Они признаются семьей будущего. «Детство 2030» настаивает на отказе от семьи в пользу воспитательных сообществ, и самостоятельного «выбора траектории». Родительская любовь в проекте называется устаревшим стереотипом, тормозящим развитие ребенка. Ликвидация семьи как ячейки общества, в короткие сроки приведет к полной потере всех морально-нравственных ориентиров. При такой социальной политике даже изначально заложенные в человеке инстинкты заботы о детях будут усилием государства подавлены в уже следующем поколении. Произойдет стремительная утрата общечеловеческих ценностей, способности строить взаимоотношения друг с другом. С помощью данного проекта людей хотят превратить в биороботов. http://gidepark.ru/user/3755182217/article/230447

Галя Г.: Авторы программы «Детство» говорят о необходимости снизить зависимость развития творческого потенциала детей от материальных возможностей их родителей, для чего необходимо предоставить им дополнительные возможности развития в разного рода образовательных сообществах (прообразом которых может быть спортивная секция или дом пионеров в советское время). Подчеркнем: не вместо родительского воспитания, а вместе и только, если родители сами сочтут такие возможности необходимыми для того, чтобы обеспечить их детям лучшее будущее. На это противники заявляют, что программа «Детство» будет изымать детей из бедных семей и помещать их в образовательные сообщества – детские дома. Программа «Детство» говорит о том, что в современном обществе практически утрачен канал естественной передачи родительских знаний об уходе за ребенком и его воспитании от одного поколения другому. Произошло это из-за почти полного исчезновения патриархальной семьи, в которой вместе живут разные поколения — бабушки и дедушки вместе со своими детьми и внуками. Поэтому современные родители нуждаются в дополнительных знаниях. К тому же в последнее время в мире родительства появляется множество новых тенденций, уследить за которыми или хотя бы узнать о них без специальных усилий со стороны родителей весьма непросто. Восполнить недостаток информации можно посредством специальных программ по повышению родительской культуры, которые уже десятилетия с успехом работают на Западе. http://2010-2030.ru/blog/?id=81 Не все авторы публикаций правдиво передают информацию, многие пребывают в страхе, недоверии и злобе (особенно к властям и особенно в последнее время) и непроизвольно информацию искажают . поэтому читать нужно различные точки зрения. А лучше всего первоисточник. Насколько я поняла программа 2030 это просто принятое направление. Страшного ничего не увидела Принудительная чипизация (до которой еще как до луны) - дело добровольное. Если не захочешь, никто тебе чип не вставит. Но вынуждать могут, как к вступлению в СРО. Постараются протащить удобные корпорациям законы относительно этого, если мы позволим, и если кучка коррупционеров останется во власти.

nik: Галя Г. пишет: Но вынуждать могут, как к вступлению в СРО. Постараются протащить удобные корпорациям законы относительно этого, если мы позволим, и если кучка коррупционеров останется во власти. Однако чтобы какие-нибудь козлы все В этом и состоит проблема. Нет воли людей у власти заставить работать те институты которые имеются и должны работать как положено. Отсюда и для обозначения и оправдания своего нахождения у рычагов плодят и выдумывают всё новые и новые инициативы, которые до конца ни кто не доводит и так может быть до бесконечности. Ведь ни кто не контролирует и не спрашивает.

Галя Г.: Первоисточники по форсайт-проекту можно скачать здесь http://www.novoterra.ru/terra.php?item=60

Tess: Ощущение тотального противостояния с властью. Каждый принятый Думой закон вызывает негатив. У меня лично, ощущение, что нас бесконечно реформируют неграмотные непрофессиональные люди. Причем реформы носят агрессивный и принудительный характер. Усталость и депрессия, вот что испытывает большинство. Потому как долго жить в состоянии хронической нестабильности опасно для здоровья. С кем не поговоришь - настроение такое: готов уехать уже хоть куда, хоть дворником работать за скромные деньги, но жить в состоянии защищенности. От полиции, от медицины, от дурацких законов и чинуш, их претворяющих в жизнь. Но в том то и дело, что даже ехать не на что.

Tess: У чиновников социальной сферы отсутствует элементарная логика 2010-й год стал годом чудовищно некомпетентных решений и просчетов в социальной сфере, общественная реакция на которые переплюнула, пожалуй, даже события, вызванные монетизацией льгот. Добиться того, чтобы на митинги вышли беременные, — это надо суметь. Предложение отменить накопительную часть пенсий практически сорвало программу государственного же софинансирования: вместо ожидаемых 5 млрд руб. взносов ПФР собрал почти вдвое меньше. И в том, и в другом случае речь даже не о деньгах, которых у народа мало, а о его доверии, потерю которого компенсировать гораздо труднее. Четыре основных закона логики были бы особенно полезны чиновникам, ответственным за социальную политику, чтобы уметь не только считать доходы и расходы, но и просчитывать последствия своих алгебраических умозаключений — если они политики, а не бухгалтеры. 1. Закон тождества. Нельзя в ходе рассуждений подменять одну мысль другой, каждое понятие должно быть тождественно самому себе в ходе всего рассуждения: А есть А. У чиновников все не так. Самый дикий пример подмены тезиса — обоснование изменения порядка расчета пособий по беременности и родам тем, что беременные гражданки в сговоре с мошенниками-работодателями заключают фиктивные трудовые договора с очень большими зарплатами, обманывая потом Фонд соцстраха на кругленькие суммы. Весь год разные чиновники в своих интервью рассказывали один и тот же случай про бизнесмена из Марий Эл: число беременных, которых он использовал для надувательства Фонда соцстраха, варьировалось от 5 до 10. Но преступление — это преступление, причем тут расчет пособий для 1,7 млн рожениц? Мошенничество — сфера компетенции правоохранительных органов, обращаться туда органам соцзащиты наверняка не запрещено. Из этой же серии — изменение порядка расчета пособий по больничным листам, потому что у некоторых граждан эти пособия, оказывается, бывают больше, чем зарплата. 2. Закон противоречия. Два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными — одно из них ложно. Но у чиновников своя логика. Вот пример: а) «Все заявления о возможном свертывании накопительной части невозможно рассматривать иначе, чем провокационные», — заявление замминистра соцразвития Юрия Воронина («Российская газета», 25.10.2010); «В аналитическом докладе нет предложений по ликвидации накопительного компонента» — он же (интервью «Коммерсанту», 16.11.2010); б) а это цитата из того самого доклада: «По аналогии с исключением с 01.01.2005 г. из обязательной накопительной пенсионной системы застрахованных лиц, родившихся до 1967 г., можно освободить от этой повинности <…> получающих зарплату ниже среднемесячного заработка в стране, поскольку <…> им более предпочтительно находиться в солидарно-распределительной пенсионной системе». К таковым в докладе отнесено 80% работающего населения. 3. Закон исключенного третьего. Два противоречащих друг другу высказывания не могут быть одновременно истинными или ложными. Одно — истинно, другое — ложно; третьего не дано. Еще один пример заявлений представителей власти: а) благодаря новым правилам расчета пособий по беременности и родам, Фонд соцстраха сэкономит 10 млрд руб. (14% по данному виду выплат), говорится в материалах, поступивших в Госдуму вместе с законом об новом порядке этих выплат. Средний размер пособия сократится на 3%, говорили представители Минздравсоцразвития (с учетом инфляции, значит, более чем на 10%); б) пособие по беременности и родам не уменьшится (интервью замруководителя Фонда соцстраха Людмилы Рау «Российской газете» 27.10.2010); оно даже увеличится (заявление зампреда комитета Госдумы по бюджету и налогам Галины Кареловой на сайте er.ru). Рассмотрим упрощенный пример расчета пособия по-старому (исходя из заработка за один год, поделенного на количество отработанных календарных дней) и по-новому (заработок за два года делится на 730 дней, независимо от отработанного периода). Допустим, женщина со среднестатистической зарплатой 20 000 руб. в месяц работала два года, а потом полгода лежала на сохранении. Среднедневной заработок для расчета пособия «по-старому» составит примерно 600 руб. (20 000 руб. х 6 мес. / 182 фактически отработанных дня). А в новой формуле — только 493 руб. (20 000 руб. х 18 мес. / 730 дней). На 18% меньше. Включение в расчет оплаты отпуска в новой системе значения не имеет — в старой системе отпускные не учитывались, но не включались в расчет и проведенные в отпуске дни. В рамках доступной мне логики я знаю только один способ сделать так, чтоб и пособия не уменьшились (а даже увеличились), и Фонд соцстраха сэкономил, — сократить само количество этих пособий, т.е. сократить рождаемость. Но ее ведь собрались, наоборот, повышать? Хорошо, президент Медведев решил заметить несоответствие бухрасчетов Минздрава с задачами демографической политики, решаемыми тем же Минздравом. Хорошо бы президент еще заметил, например, несоответствие решения о росте налогообложения фонда оплаты труда с необходимостью поддержки роста экономики. И еще много каких решений хорошо было бы, чтоб заметил президент, применив свой логичный и очень верный тезис: «Власть должна слышать, что ей говорят граждане. Если что-то сделано, что создает проблемы — не грех и поправить, это нормально». Мудрее поправить, чем настойчиво продолжать вызывать у людей путаными объяснениями когнитивный диссонанс, а то и чего похуже. Ведь нелогичные решения сложно объяснить понятно. Даже хорошо, что еще никто не попытался объяснить важность экономии 10 млрд руб. на пособиях беременным и 3,5 млрд руб. — по уходу за ребенком до 1,5 лет. (Для сравнения, в сумме это вдвое меньше, чем среднегодовые расходы на Сколково; даже для бюджета самого Фонда соцстраха это лишь 3%). Ведь четвертый закон логики — закон достаточного основания — как раз требует, чтобы каждый вывод был обоснован, доказан и выверен четкой связью между причиной и следствием: так врачи, прежде чем назначить лечение, ставят диагноз, проанализировав результаты обследования. Диагноз чиновникам получается каким-то удручающим. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/analytics/19885/u_chinovnikov_socialnoj_sfery_otsutstvuet_elementarnaya#ixzz19NQ7goF2

Галя Г.: Tess пишет: работать за скромные деньги, но жить в состоянии защищенности. От полиции, от медицины, от дурацких законов и чинуш, их претворяющих в жизнь. Но в том то и дело, что даже ехать не на что. Ни разу не пожалела что уехала в деревню. Надеешься только на себя, свои навыки и знания. Все свое, урожай меняла на рыбу, молоко. Доброжелательность больше чем в городе, даже чиновники совершенно другие. Пример - поехала в райцентр делать ИНН - приготовилась к нервотрепкам и потере времени. Все сделали быстро и при этом ИНН выслали по почте, хоть я и не просила. Почтальон заказное письмо принесла домой, хоть и не обязана, а ведь могла бы кинуть в почтовый ящик извещение, и мне бы пришлось идти на почту. Здесь чиновников уважают - и они право, того заслуживают.

Мастерсан: Tess пишет: Но в том то и дело, что даже ехать не на что. Наташа, где Вы живете? Поделитесь, возможно мы сможем Вам помочь перебраться в деревню

Мастерсан: Ну хотя бы на зимние каникулы

Tess: Мастерсан пишет: Наташа, где Вы живете? Поделитесь, возможно мы сможем Вам помочь перебраться в деревню ))) я и так живу почти в деревне), спасибо за приглашение, но не думаю, что Ваша деревня лучше нашей) Законы то одни, и страна та же самая))

Мастерсан: Tess пишет: спасибо за приглашение Разве я Вас приглашал? Вы же пишете Tess пишет: цитата: Но в том то и дело, что даже ехать не на что.

Мастерсан: Кста, ща заинтересовался Вашей персоной, а инфы как бы и нет! Ни места жительства, ни предприятия, практически ничего

Мастерсан: Может на мыло сбросите?

Tess: Мастерсан пишет: Разве я Вас приглашал? Мастерсан пишет: Наташа, где Вы живете? Поделитесь, возможно мы сможем Вам помочь перебраться в деревню предложение помощи и приглашение оказывается не одно и то же))) А я то решила, что Вы меня к себе в деревню приглашаете) Так что персоной моей напрасно заинтересовались) Вот если бы домик у моря, а то деревня какая -то. Так что какой смысл в контактах? :)))

Мастерсан: Ну чтож, дело Ваше

nik: Галя Г. пишет: Усталость и депрессия, вот что испытывает большинство. Потому как долго жить в состоянии хронической нестабильности опасно для здоровья. С кем не поговоришь - настроение такое: готов уехать уже хоть куда, хоть дворником работать за скромные деньги, но жить в состоянии защищенности. От полиции, от медицины, от дурацких законов и чинуш, их претворяющих в жизнь. Но в том то и дело, что даже ехать не на что. Наверное не много таких мест на Руси. Пробовал устроиться работать электриком. Но за такие деньги, что предложили, вряд ли возможно согласиться, на этакую стабильность. И еще между делом выполнять работу дворника, грузчика и разнорабочего... Единственное, что извлечено лично мной из прошедшего периода, так это то, что в рабство теперь уже не согласен.

Галя Г.: Немного вернусь к теме ветки. Я это письмо (см. на самом верху) послала где только можно, в том числе и С.Миронову. Сегодня получила ответ Как я указал ранее в этой теме, нельзя уменьшать пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Я дал указание направить запрос в Минздравсоцразвития РФ по вопросу того, как планируется "выправлять" эту ситуацию.

polikrom: Тем на форуме так много, что не нашел где писал, что комиссия минздрава не нашла нарушений в Иваново... Вот другая точка зрения из того же Иваново. Врачи из Иваново подтвердили заявления кардиолога Ивана Хренова http://www.rian.ru/video/20101219/310773047.html

polikrom: Алексей из Калуги нас стращал этим, и вот свершилось.... Лига защиты детей: в РФ начали отбирать детей за долги по ЖКХ Вчера в 10:56. Теги: дети, расследования, жкх, долги, россия, бедность В современной России устоялась практика изъятия детей за долги перед коммунальщиками. К таким выводам пришли в Лиге защиты детей, проанализировав итоги первого года работы горячей линии для семей, у которых органы опеки отобрали детей. Детей изымают как навсегда, так и временно, пока родителя не выплатят долг за квартиру. Правозащитники утверждают, что эта практика выгодна самим коммунальщикам: в год в стране становятся принудительными сиротами до 120 тысяч детей. На одного детдомовца отпускается от 100 тыс. до миллиона рублей, большая часть из которых оседает в сфере ЖКХ. Как оказалось по итогам «горячей линии», в органы опеки в последнее время «подают сигналы» именно коммунальщики - таков новый способ борьбы с неплательщиками. Yтро.ru приводит пример семьи москвичей Кузнецовых, ставших жертвами кризиса 2008 года: осенью того года отец семейства лишился работы. Через несколько месяцев работу он нашел, но с зарплатой в четыре раза меньше, чем на предыдущей. А Кузнецову-старшему на эту зарплату надо было кормить жену и пятерых детей. В итоге за два года образовался долг за услуги ЖКХ в размере 200 тысяч рублей. Коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у Кузнецовых детей и держать их в детском доме до тех пор, пока Кузнецов-старший не выплатит весь долг. Органы опеки тут же составили акт о «финансовой несостоятельности» и временно изъяли детей из семьи. Начались судебные тяжбы. Если Кузнецовы в ближайшие пару месяцев не выплатят долг, их лишат родительских прав, да еще и выселят из квартиры в комнату в коммуналке. Другая история, которую приводили представители Лиги защиты детей - про уборщицу вокзала из города Дно в Псковской области. Она лишилась пятимесячного ребенка из-за того, что на свою зарплату в 6 тысяч рублей не смогла сделать в квартире ремонт. Ее квартира, как и у большинства жителей Дна, не имеет водопровода, унитаза и расположена в двухэтажном доме с удобствами на улице. Это подвигло органы опеки вынести решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью. Еще один показательный случай приводил «Новый Регион» в феврале прошлого года. В Нижегородской области чиновники лишили семью троих детей из-за малообеспеченности родителей. В городе Дзержинске чиновники отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних местного УВД и Департамента социальной защиты населения просто явились домой к семье Пчелинцевых отобрали детей без предъявления их родителям соответствующего акта городской администрации. Отнимая детей, чиновники цинично бросили отцу семейства, Сергею Пчелинцеву такие слова: «У вас тут чисто, но слишком бедно». При этом чиновники отобрали детей у супругов, ведущих абсолютно нормальный, трезвый и здоровый, образ жизни. Родители оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей при доходе отца в 11 тысяч рублей. В случае с семьей Пчелинцевых репрессии имели под собой социально-политическую подоплеку. Чиновники отобрали детей в качестве демонстративного «наказания» за то, что Сергей Пчелинцев перед этим не раз выступал на пикетах в Дзержинске в ноябре и декабре 2009 года, где он говорил о безработице, бедности, незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа и грабительских пенсионных реформах. Также, в качестве меры устрашения, тольяттинские чиновники пытались забрать детей из семьи журналистки Галины Дмитриевой, активистки Революционной рабочей партии. После выхода в местной прессе статьи Дмитриевой с подробным описанием жизни рабочих на кризисном «АвтоВАЗе», наряд милиции в нарушение всех норм забрал из ее квартиры трехлетнего Никиту и шестилетнюю Александру, а после в ОВД милиционеры с угрозами требовали у матери отдать им документы на детей. Впрочем, число жертв бедности в стране во много раз выше, чем тех, у кого детей пытались отнять по политическим мотивам. К примеру, органы опеки забрали детей у 34-летней жительницы Ленинградской области Веры Камкиной за долги ЖКХ в 140 тысяч рублей. Во Владиvирской области произошел не менее вопиющий случай. Органы опеки забрали детей из семьи ветерана боевых действий в Таджикистане и Чечне Леонида Галактионова. За то, что военнослужащий не имел собственной жилплощади, а ютился с женой и тремя детьми в комнате заводского общежития размером в 11,5 метров. Причем, все попытки добиться лучшей жилплощади для семьи окончились ничем, а точнее - визитом «карателей» из органов опеки. Органы опеки и коммунальщики материально заинтересованы в массовом лишении родителей их детей, уверены кураторы «горячей линии». Деньги в «сиротской» сфере крутятся немалые - ежегодно в России отнимают у родителей и передают в детские дома примерно 120 тысяч детей. На одного детдомовца в год государство отпускает от 100 тысяч до миллиона рублей, причем до детей эти деньги почти не доходят, в большинстве случаев они идут «на ремонт здания», то есть все в то же ЖКХ, если не считать многочисленных «посредников» в виде руководителей детдомов и их «кураторов». «К сожалению, еще не было в истории России ни одного случая, чтобы сотрудников органов опеки за незаконные действия привлекли к уголовной ответственности. Когда в средствах массовой информации поднимается шум, они просто возвращают детей на место. Из-за этого сотрудники органов опеки чувствуют свою безнаказанность», - утверждают координаторы детской «горячей линии». Алексей Усов Источник: nr2.ru http://newsland.ru/News/Detail/id/618604/



полная версия страницы