Форум » Обсуждение СРО в СМИ » Скандалы в СРО » Ответить
Скандалы в СРО
maru: см.Взял тут На официальном сайте одной из сибирских СРО накануне выходных опубликована статья-открытое письмо о нарушениях прав членов этой самой СРО. И так хочется сказать — а я ведь предупреждал, я же говорил, что добром все это саморегулирование не кончится! Статью привожу целиком. Грубый подлог или о том, как распорядились кредитом доверия На сайте СРО НП МНОС «СИБИРЬ» 12 января был размещен Протокол N 7 Общего собрания Некоммерческого партнерства МНОС «СИБИРЬ», которое прошло 22 декабря прошлого года. У тех, кто присутствовал на собрании, а затем ознакомился с этим документом, однозначно возникнет много вопросов, поскольку данный официальный документ Партнерства сильно исказил реальную картину. Данный Протокол можно назвать подлогом. [more]Президент НП МНОС «СИБИРЬ» г-н Островский постоянно твердит о «самом правильном СРО», которое строится снизу, а не под диктовку чиновников, использующих т.н. административный ресурс. Но в действительности все получилось наоборот: руководители СРО МНОС «СИБИРЬ» сильно злоупотребили кредитом доверия, который им оказали строители из шести регионов СФО. А собрание показало некомпетентность тех, кто возглавляет НП, их стремление продавливать любыми способами нужные им решения. Может ли такое СРО называться «правильным»? Будет ли в дальнейшем оно учитывать интересы строителей из регионов СФО? Очень и очень сомнительно. Пришло время указать на ошибки тех, кто принимает управленческие решения в саморегулируемой организации. Дать им шанс на их исправление. Ведь стоит задуматься руководителям СРО НП МНОС «СИБИРЬ», что кризис доверия никогда ни к чему хорошему не приводил. А смещение руководства – это радикальный шаг для оздоровления ситуации в любой организации, который предусмотрен правоустанавливающими документами. Главный вопрос, который возник у тех, кто вдумчиво прочел итоговый документ собрания – а будут ли честно вести себя по отношению к членам Партнерства руководители при возникновении конфликтных и иных спорных ситуаций в будущем? Может такие «подлоги» - это стиль руководства «самого правильного СРО» в строительстве? Строители из разных регионов Сибири пришли в НП МНОС «СИБИРЬ», чтобы уйти от административного диктата, а реально получили диктат руководства СРО, которое по делу и без оного показало методы, которым оно будет руководствоваться внутри организации. Размахивая на Общем собрании жупелом «Я тебе не выдам допуск!!!», ситуация была доведена до высокой степени абсурдности, поскольку руководство саморегулируемой организации использовало метод домоуправа из кинофильма «Бриллиантовая рука»: «Не нравится — Отключим газ!». Разве такое возмутительное поведение как Президента, так и ведущего собрания Председателя Совета допустимо в саморегулируемой организации? Использование грубого давления — яркое свидетельство некомпетентности руководства, и неспособности решать сложные и порой запутанные вопросы саморегулирования. Для всех стало очевидным стремление пренебречь мнением строителей. Да что там строителей, даже представителей контролирующих федеральных структур наше внезапно «оглохшее» руководство не услышало. А зря. Представители контролирующих структур, наверняка, сделали для себя выводы. Будет ли в будущем неожиданностью, что при проверках СРО НП МНОС «СИБИРЬ» они не нанесут довольно таки болезненные «точечные» удары? Ответ очевиден. А вот кто будет расплачиваться за просчеты и недальновидность руководителей СРО. Однозначно, члены СРО, с которых возрастут поборы в виде членских взносов. Почему стало возможным такое поведение руководителей СРО, почему здравые голоса не были услышаны на Общем собрании? Ответ лежит на поверхности. Если бы руководители НП придерживались бы норм как федерального законодательства, так и регламента внутренних документов Партнерства подобное бы не могло произойти. Вверх взяли амбиции и частно-корыстный интерес верхушки НП. Разве может таких руководителей остановить федеральный закон или еще что-то, если берет вверх стремление показать «кто в доме хозяин»? Вернемся в самое начало. СРО НП МНОС «СИБИРЬ» зарегистрировано 4 декабря 2009 года. По федеральному законодательству выдача Свидетельств о допуске производится в течение 30 дней. То есть фактически предельный срок выдачи Свидетельство о допуске должен был бы наступить не позднее 4 января 2010 года. Согласно Уставу п.7.5. Требование о созыве Общего собрания должно подаваться за 45 дней, а сообщение о дате и месте проведения не позднее чем за 30 дней. Таково требование Устава НП. Но чтобы протащить нужные решения понадобилось внеочередное Собрание. Времени проанализировать правоустанавливающие документы не было, а раз так, появляется возможность принять «сырые» и «непроработанные» документы. Так и произошло. Третий вопрос официальной повестки дня, где говориться об Уставе НП МНОС «СИБИРЬ». На бумаге все гладко. А в действительности проект Устава был опубликован за несколько дней до Общего собрания и вряд ли кто мог вдумчиво ознакомится с ним. Поскольку проект Устава утвержден Советом Партнерства, его члены и не утруждали себя скрупулезным изучением документа. Но на Собрании выясняется, что в Уставе содержится прямое нарушение федерального законодательства. Итоги же голосования по этому вопросу на бумаге выглядят идеально, все 122 присутствующих проголосовали «за», а указания на то, что с места были подняты вопросы несоответствия документа федеральному законодательству нет. Конечно, для сохранения лица Председателю Совета и Президенту Партнерства незачем в официальном документе, который выставлен на сайте подставлять себя, но что это за официальный документ, если нарушен федеральный закон, да и голос полноправных членов Партнерства не услышан. А ведь Градостроительный кодекс ст. 55,5 гласит: «Документы саморегулируемой организации не должны: 1) противоречить требованиям законодательства Российской Федерации…». Получается, что в будущем таким способом, с нарушением федерального законодательства, будут решаться различные вопросы в СРО МНОС «СИБИРЬ». По Уставу НП Президент избирается на 5 лет и неограниченное количество раз, но федеральное законодательство определяет, что вопросы пребывания на должности находятся в компетенции Общего собрания. Получается, что используя подобные механизмы получения и подсчета голосов «за», строители и не заметят как изберут себе бессменного монарха. Руководители СРО НП МНОС «СИБИРЬ» на Общем собрании опробовали и показали еще один метод работы с членами НП. Читаем Протокол N 7. По десятому и одиннадцатому пункту Общего собрания: выступила Сухорукова Н. Н. рассказала о смете расходов и все единогласно ее проголосовали «за». За увеличение размера ежемесячного взноса статистика такая – «За» – 92 голоса, «против» – 30. Как считала Счетная комиссия, если часть зала, видя этот фарс, «проголосовала ногами»? Происходило же все иначе, а не так гладко, как написано на бумаге. Предвидеть, что у собравшихся возникнет много вопросов, большого ума не надо, ведь с самого начала создания Партнерства декларировалось, что взносы повышаться не будут. Нормальные руководители перед собранием распечатали бы смету и раздали всем участникам и не устраивали бы «тайны мадридского двора», а сделали ли бы все расходы прозрачными — стоило бы по пунктам расписать все суммы и выдать на руки собравшимся. Но наши верхи пошли другим путем. Скороговоркой проговорили цифры и предложили принять решение об увеличении членских взносов с восьми до пятнадцати тысяч. Естественно, строители начали задавать вопросы. Но вместо внятных ответов началась площадная ругань, в которой самой активной фигурой оказался… президент НП МНОС «СИБИРЬ» г-н Островский. Он вместо того, чтобы погасить конфликт и найти компромисс, наоборот, занялся его раздуванием. Особенно показательна была пикировка с представителем НП Горного Алтая, которому было в угрожающем тоне заявлено о невыдаче допуска. Допустимо ли такое поведение президента НП МНОС на общем собрании? Предсказуемо ли в будущем поведение Президента в таких щекотливых вопросах как финансы? Конечно, предсказуемо в «правильном СРО». В целом собрание СРО НП МНОС «СИБИРИ» высветило позиции руководства, его методы работы. Думается, что все же будут сделаны выводы и руководство МНОС поймет, что строители не стадо, которых «загнали в стойло», и которых можно беззастенчиво «доить». А то рассуждения о других СРО строителей, которых загоняли административным кнутом, мы уже много раз слышали. Так все же, какую мы СРО строим? Правильную или неправильную? Вопрос пока остался без ответа. Можно ли исправить ситуацию? Можно, и даже довольно безболезненно. Просто надо доработать документы, в соответствии с федеральным законодательством, не пользоваться сомнительными методами руководства и давления на строителей и не делать из официальных документов подлогов. Да и просто держать взятые обязательства перед строителями. 15 января 2010 г. Рубрика: Новости НП МНОС «СИБИРЬ»[/more]
Александр-Самара: В случае лишения СРО статуса за допущенные ею нарушения все их свидетельства станут недействительными, а внесенные ими деньги будут перечислены в Национальное объединение строителей. С таким успехом НОС может договориться с руководителями разных СРО (за процент или за должность или еще за что то), что бы те по такой схеме навыдавали допуска, потом лишить эти СРО статуса и все деньги перевести на свои счета.
Консалт-USB : Александр-Самара пишет: С таким успехом НОС может договориться с руководителями разных СРО (за процент или за должность или еще за что то), что бы те по такой схеме навыдавали допуска, потом лишить эти СРО статуса и все деньги перевести на свои счета. Александр..... Опять бредовая схема )))) Но креатив конечно из Вас прет ))))
Александр-Самара: Так правильно, думать как все это хозяйство можно привести в порядок, а тут начинают всякие бредни в голову лезть.
Александр-Самара: По условиям договора я оплатил задаток (обеспечение исполнения контракта) в сумме 1 млн руб. Однако через несколько дней я получил от заказчика уведомление о том, что он расторгает договор с моей фирмой и оставляет задаток себе, так как моя компания не является членом СРО и не вправе выполнять работы. А может так и было задумано с самого начала?
Александр-Самара: Зайдя на сайт НП СРО «СтройРегион», я действительно не обнаружил своей фирмы среди членов этой СРО. За номером свидетельства, выданного моей организации, значилась другая фирма. А может СРО при выдаче внести в свой реестр а потом вычеркнуть!? И как этот процесс может контролировать член? Или нужно создавать внутри СРО контрольный орган из членов?
Консалт-USB : Тут не о НОСТРОЕ думать надо...... А вот о чем - Даю вводную - крупнейшая СРО, даже при условии что копеечные взносы, рассрочки и прочее - деньги быть в кассе должны. Для того что бы не было нынешней ситуации было необходимо а) провести собрание с повесткой : 1) Установить сферу деятельности СРО ( перечень ) 2 ) утвердить общие требования к членам СРО, 3. Утвердить требований к членам по отдельным видам работ. , после чего все это опубликовать на собственном сайте и отправить в РТН. - РТН не сможет отказать. Именно это проделано было всеми СРО в период с июня по декабрь прошлого года. СР упорно не принимает требования к отдельным видам работ, в протоколах вывешенных на сайте полная галиматья, т.е. создается впечатление что человека их заполнявшего они нашли среди интеллигенции с Московского вокзала, Требования скачать нереально на сайте. Напрашивается вывод - а так ли необходима была эта самая регистрация для СР изначально ? Или может задача стояла поднять вой когда вскроется, что кругом враги и они пытаются уничтожить самое лучшее и самое успешное предприятие ?
Консалт-USB : Александр-Самара пишет: А может СРО при выдаче внести в свой реестр а потом вычеркнуть!? И как этот процесс может контролировать член? Или нужно создавать внутри СРО контрольный орган из членов? Нормальное СРО не может - СР вполне....
Александр-Самара: Ну если СР может то и другие могут
Александр-Самара: Консалт-USB пишет: Напрашивается вывод - а так ли необходима была эта самая регистрация для СР изначально ? Или может задача стояла поднять вой когда вскроется, что кругом враги и они пытаются уничтожить самое лучшее и самое успешное предприятие ? Вполне может быть. Но где гарантия что и «добропорядочные» СРО себя так не поведут?
Консалт-USB : Александр-Самара пишет: Вполне может быть. Но где гарантия что и «добропорядочные» СРО себя так не поведут? А зачем она нужна ? Почему никто из членов перед вступлением не удосужился посмотреть элементарно реестр РТН или при замене своего допуска и задать резонный вопрос "Мля где документы ?" В общем пофигизм и жадность всегда рождали, рождают и будут рождать бедность " И не важно СРО это или лицензии, или вообще страхование рисков страховщиками ...... Посмотреть реестр РТН люди ленились, бахвалились как легко они все получили не предоставляя кадров и не платя взносы - теперь будут вступать по новой ......
Александр-Самара: Консалт-USB пишет: Почему никто из членов перед вступлением не удосужился посмотреть элементарно реестр РТН или при замене своего допуска и задать резонный вопрос "Мля где документы ?" В общем пофигизм и жадность всегда рождали, рождают и будут рождать бедность " И не важно СРО это или лицензии, или вообще страхование рисков страховщиками ...... Посмотреть реестр РТН люди ленились, бахвалились как легко они все получили не предоставляя кадров и не платя взносы - теперь будут вступать по новой ...... Поддерживаю на все 100!!! Я человек не искушенный и то сколько схем приходит в голову. Да, какие то сырые, какие то корявые. А сколько людей которые «специалисты» в этом плане. А это мои деньги(если вступать), не дяди Васи, а мои. И не думать о всех подводных камнях, Вы меня извините, но надо быть идиотом тогда.
Мастерсан: Александр-Самара пишет: надо быть идиотом тогда. Вот именно, скока идиотов всплыло....................
Александр-Самара: Так вся фишка в том, что и «добросовестные» СРО могут кучу припонов выкинуть. А член потеряет деньги.
Александр-Самара: Да еще и должен окажется.
Консалт-USB : Александр-Самара пишет: ак вся фишка в том, что и «добросовестные» СРО могут кучу припонов выкинуть. А член потеряет деньги. А смысл это делать добросовестным ?
Александр-Самара: Любая организация, особенно такого типа имеет руководителя, заместителя и т.д. И как следствие всегда есть люди которые захотят занять лакомое место. Т.е всегда будет интрига, борьба в той и иной степени. Со всеми вытекающими человеческими грехами, в то числе и месть. Я ответил на вопрос зачем?
Мастерсан: Александр-Самара пишет: Так вся фишка в том, что и «добросовестные» СРО могут кучу припонов выкинуть. А член потеряет деньги. Вот я и говорю - скока идиотов вступило........... В который раз вспоминаю Лёшу Калужксого..........
nik: Куда деваться то? Вот и вступают, кушать хочется. Берут деньги в кредит, договариваются в рассрочку. Что делать!?
polikrom: Добросовестные, НЕдобросовестные... такого понятия в 148 ФЗ нет! Если СР нарушил закон - под суд! Но НОСРОСТРОЙ в прокуратуру на СР не пишет заявление, им проще на одинокого Грибанова телегу накатать! Если действует в соответствии со 148 ФЗ - возникает вопрос: - А что это за закон такой, по которому можно быть святее папы римского, и в тоже время можно на законных основаниях быть отъявленным барыгой??? Вопрос в качестве закона и проффессионализме авторов и законодателей!!!
Александр-Самара: polikrom пишет: по которому можно быть святее папы римского, и в тоже время можно на законных основаниях быть отъявленным барыгой??? Мне почему то сразу вспомнилась наша церковь. Кстати, вера и церковь совершенно разные вещи, так же как государство и родина.
nik: polikrom пишет: возникает вопрос: - А что это за закон такой, по которому можно быть святее папы римского, и в тоже время можно на законных основаниях быть отъявленным барыгой???Александр-Самара пишет: Кстати, вера и церковь совершенно разные вещи, так же как государство и родина. Согласен
polikrom: На красном разгорается очередной скандал заСРОнцев!! http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?f=6&t=679&start=20 Объявился на красном какой-то ВВП ВВП: - Чего все молчат? Наверное всем понятно, что в понедельник я подготовлю всем сюрприз насчет людей, которые наезжают, а потом думают, что у самих то ...... Грязный. А самое главное - в понедельник будет все - вес компромат на Опекунова и команды. Лучше тихо и молча сидеть, чем сидет в ...... Консалт: - А компромата на Шамузафарова не боитесь ? А то слухи о нем разные ходят ....... ))) ВВП: - Компромат на Шамузафарова вот смешно. У него все в порядке! Он не претендует на контроль всех СРО, а они хотят бабло. Поэтому он и не интересен как лидер, тем более он сам отказывался и отказывается от должностей в национальных объединениях. А Басин, Опекунов, Викторов - черти еще те! очень хотят власти! Поэтому просто смешно! Басин торгует и Опекунов допусками, а говорят что у них образец СРО. при этом СРО у них в рассрочку! позорно проиграли Попете ( абинж) суд! а говорят - какие все не честные! ничего скоро и этот год пройдет и новый президент в Нострое будет - надеюсь честный! викторов предал всех с кем работал и Басина предаст! Самое грязное дело переходить на личности! я выложу материал как компании Басина, Опекунова, Викторова торгуют допусками! А личная жизнь этих людей - это их личная жизнь! Поэтому мы отстаиваем интересы профессионального сообщества и компаний, но это не дает право переходить на личности! Будте осторожны и не влезайте в личности ибо это последнее дело! но меня смешат вывески по городу Басина Вступайте в СРО в рассрочку - Басина и номера телефонов - смешно!
Мастерсан: Ктоб сомневался эти пауки сожрут друг друга обязательно Ну а другим дышать легче станет.......
Сергей из Сибири: polikrom пишет: Объявился на красном какой-то ВВП ВВП сегодня выдал: Контроль со стороны Нац объединений не пройдет. Это факт! Об этом уже не раз говорил и министр и его замы! Это просто мечты! Правительство не допустит произвола со стороны отдельных лоббистов! ))))) Нац объединение не могут быть наделены этими функциями по определению! Контрольно-надзорные функции могут осуществлять только государственное Федеральное агентство! Назовите мне хоть одно частное предприятия или общественное в нашей стране, которое обладает этими функциями! Что касается боюсь ли я контроля - Не боюсь! Потому что сам всю жизнь контролирую от государства всех вас! А для объединения это слишком жирно будет. Я противник монополий и передела на этом рынке! На следующей недели вы услышите от государства жесткую точку в этом вопросе! Я выставлю это для ваших глаз. Фотографии я бы выставил, но мне нужна ваша почта и я вам их пришлю. Шамузафаров это человек, который на такой дешевый трюк не попадется. Независимых экспертов очень мало и скоро нужно будет получать этот статус. А ваше заявление абсурдно. Я не защищаю Шумузафарова. Мне все равно. Но я за справедливость! и работаю в тени, но от государства! Удачи ВАМ. http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?p=5016#p5016
Сергей из Сибири: ВВП пишет: Контрольно-надзорные функции могут осуществлять только государственное Федеральное агентство! На следующей недели вы услышите от государства жесткую точку в этом вопросе! Другой ВВП ( байкалфинансгруппенфюрер который ) месяц назад на заседании Президиума Правительства 13 октября про это же: http://premier.gov.ru/events/news/16726/ ....Ещё один вопрос повестки, который мы сегодня рассмотрим, – это создание Федеральной службы по аккредитации. Напомню, что за последние два года мы провели глубокую ревизию контрольно-надзорных функций государства, ликвидировали многие административные барьеры в образовании, здравоохранении, сельском хозяйстве, строительстве и в некоторых других сферах. Уменьшилось количество лицензируемых видов деятельности – с 80 до 49. Добавлю, что многие процедуры по оформлению лицензий будут пересмотрены с 2012 года и будут проводиться в электронном формате, а сами лицензии станут бессрочными. на усиление роли саморегулирующих организаций, институтов аккредитации и страхования ответственности. Сегодня бизнес сталкивается здесь с определёнными сложностями. Среди них – непрозрачность и предвзятость отдельных систем контроля и надзора, которые к тому же дают зелёный свет экспертам сомнительного профессионального уровня и тем самым создают почву для коррупции, ставят под угрозу общественную безопасность, потому что ставят под угрозу безопасность конкретного человека. http://antisro.forum24.ru/?1-1-0-00000226-000-90-0-1318834251 Часики тикают и обещание борьбы и победы над продажностью так и не выполнено. Ждем -с.
kk: Сергей из Сибири пишет: Контрольно-надзорные функции могут осуществлять только государственное Федеральное агентство! Назовите мне хоть одно частное предприятия или общественное в нашей стране, которое обладает этими функциями! Что касается боюсь ли я контроля - Не боюсь! Потому что сам всю жизнь контролирую от государства всех вас! А для объединения это слишком жирно будет. Я противник монополий и передела на этом рынке!Часики тикают и обещание борьбы и победы над продажностью так и не выполнено. Ждем -с. Видно, там уже определились с функциями самолюгурилования. ))часики то тикают, но командуют ими мастера двигать стрелки, и вообще властители времени. Еще лет 12 - и там сам забудешь, чего ждал ))
Сергей из Сибири: У СТРАХА КАРМАНЫ ВЕЛИКИ ИЛИ КТО ОКЛЕВЕТАЛ СРО ЕФИМА БАСИНА? Борьба коммерческих СРО за свою неприкосновенность явно вступила в новую стадию. Через 3 дня после заседания Координационного совета Минрегиона, на котором вновь обсуждались методы борьбы с коммерческими СРО, все саморегулируемые организации – члены НОСТРОя получили с адреса "Кошмарить Владимир Владимирови <sro-kompromat@yandex.ru>" анонимную рассылку, в которой было анонимное же письмо и пять фотографий весьма интересного содержания. На фото - пять ракурсов одного и того же рекламного щита (билборда), где размещена реклама НП СРО «Межрегиональное объединение строителей» (президент - Е.В. Басин) и аккуратненько приклеен стикер «Рассрочка» (см. фото). В письме, помимо истерических выпадов в адрес президента НОСТРОя Е. Басина, вице-президента НОСТРОя В. Опекунова (руководитель рабочей группы по борьбе с недобросовестными СРО) и руководителя аппарата НОСТРОя М. Викторова, сообщались конкретные адреса, где эти щиты размещены. Данное письмо и фото оказались в распоряжении портала www.sro-s.ru, и мы решили провести свое независимое расследование. Наш корреспондент выехал по указанным адресам и, действительно, обнаружил и сфотографировал рекламные щиты соответствующего содержания, а также названия компаний – владельцев щитов. За разъяснениями мы обратились к руководителю Юридического департамента НП СРО «Межрегиональное объединение строителей» (НП СРО «МОС») Артуру Хачатуряну. А. Хачатурян заявил: - НП СРО «МОС» не заказывало данную рекламу, не производило оплату за её изготовление и размещение. Также мы не уполномочивали никакую другую компанию размещать данную рекламу. В рекламе содержится недостоверная информация, подрывающая деловую репутацию НП СРО «МОС» («Рассрочка», неверное наименование юридического лица, недостоверный контактный телефон). Эти данные внешне носят рекламный характер, но по своей сути являются клеветой. Кроме того, на стендах использован фирменный логотип НП СРО «МОС», что также является недопустимым без нашего добровольного волеизъявления. НП СРО «МОС» обязательно выяснит, каким образом эта реклама появилась на улицах Москвы. По информации, имеющейся в распоряжении нашего портала, в настоящее время НП СРО «МОС» установил, что изготовление рекламы, подписание договора, прием оплаты и т.д. осуществлялось через рекламную группу «ADMOS». Заказчиком рекламы и плательщиком за её изготовление и размещение являлось ООО «Еврострой» (ОГРН 1077763000303). 07.11.2011 года в рекламную группу «ADMOS», а также владельцам стендов, а именно компаниям НИКЭ, Gallery и АНКО направлены письма с детальным изложением сложившейся ситуации и просьбой незамедлительно демонтировать данные рекламные щиты. В настоящее время НП СРО «МОС» готовит документы для подачи в прокуратуру с целью проведения прокурорской проверки и возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (Клевета). Кстати говоря, Уголовный кодекс РФ, ст. 129, часть 2 так определяет понятие «Клевета» и наказание за нее: «Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев». И это не говоря о моральном ущербе и нанесении вреда репутации! По-хорошему, НП СРО «МОС» может вчинить иски на сотни миллионов рублей – и прежде всего заказчику рекламы – ООО «Еврострой». Наш портал решил выяснить личность «заказчика», который оказался весьма интересным объектом. ООО «Еврострой» является членом НП СРО «Межрегиональное объединение проектных компаний «Проектировщик», которое возглавляет г-н Ольшевицкий, по совместительству возглавляющий также НП СРО «РУССТРОЙ» (а к этой СРО у НОСТРОЯ есть масса претензий!). Также выяснилось, что ООО «Еврострой» учредил и руководит им некто Локаткин Александр Константинович, который одновременно является генеральным директором компаний ЗАО «Русский проект», ООО «ДальИнтерТрейд», ООО «Компания «Технологии жилищного строительства» и еще парочки аналогичных фирм. По заявленному в ЕГРЮЛ адресу данной компании не обнаружено, поскольку это жилой дом с несколькими магазинами на первом этаже – мы это проверили. В выписке из реестра ЕГРЮЛ нет ни телефона, ни факса этой неуловимой конторы. Короче говоря, налицо – классическая фирма-однодневка, которая почему-то решила «облагодетельствовать» президента НП СРО «МОС» и НОСТРОя Ефима Басина. Более того, по неофициальной информации «благодетель» заказал и второй этап рекламной компании – в январе 2012 года подобные билборды должны были появиться на Красной Пресне – в непосредственной близости он офиса НОСТРОя! Пожалуй, стоит задаться вопросом: а кому все это выгодно? Кому выгодна дискредитация СРО, которую возглавляет президент НОСТРОя Ефим Басин? Почему эта рекламная компания началась сразу после того, как на Координационном совете в Минрегионе были одобрены первые шесть поправок в ГрК, обязывающие СРО предоставлять свои документы и реестр членов в открытом доступе по весьма жесткой форме? Не потому ли, что те самые «коммерческие» СРО, которые любыми путями хотят уйти из-под контроля, почувствовали – спуску не будет? А ведь инициатором всей этой работы против «коммерсантов от саморегулирования» как раз и является НОСТРОЙ! И последнее: кто готов выложить через посредника – однодневку почти 1 миллион рублей на такую «чернушку»? К кому НОСТРОЙ подобрался слишком близко? Мы постараемся ответить на все эти вопросы. А также разберемся, кто был автором письма, отправленного вместе с фотографиями – оно также наводит на определенные размышления. Следите за нашими публикациями!! http://www.sro-s.ru/news.do?id=4531
polikrom: А почему АнтиСРО не заподозрили??? А почему меня на красном лишили аккредитации??? Думаю, что у заСРОнцев война не за жизнь, а за бабки!!!!
maru: polikrom пишет: А почему АнтиСРО не заподозрили??? денежного следа у нас нет
Tess: Главу комитета по строительству Смольного Вячеслава Семененко обвинили в коррупции. Как сообщается на сайте Алексея Навального, чиновник-де лично контролирует участников конкурса, чтобы победителями становились нужные компании. Но серьезные претензии есть и к другим органам, ответственным за строительство. На сайте «Росмафия.ру» описывается ситуация, которая произошла осенью 2011 года. Неназванная компания пыталась поучаствовать в конкурсе комитета по строительству, но столкнулась с сопротивлением со стороны чиновников ведомства. Если верить приведенным данным, председатель комитета Вячеслав Семененко из-за жалобы коммерсантов в УФАС на препоны со стороны своих подчиненных инициировал выведение фирмы из состава двух саморегулирующих организаций. «Семененко В. В. 19.10.2011 г. предупредил СРО, что они обязаны довести до всех, что мы — „мошенники“. Свои слова ничем не аргументировал, добавив, что к тому, кто сомневается, приедут силовики и все быстро объяснят», — говорится на сайте. http://karpovka.net/2012/02/16/32116/
полная версия страницы