Форум » Дума » Будут ли приняты новые законы о СРО до конца работы 5 ДУМЫ? » Ответить
Будут ли приняты новые законы о СРО до конца работы 5 ДУМЫ?
Консалт-USB : До конца работы Государственной Думы 5 созыва осталось 5 Пленарных заседаний 1,2, 17, 18, 21,22 и 23 ноября. На повестке стоит 4 законопроекта о СРО: 1) 126184-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "О саморегулируемых организациях" и отдельные законодательные акты"(в части установления государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций) (2 чтение); 2) 305620-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "О пожарной безопасности" и в статью 14-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам деятельности саморегулируемых организаций в области пожарной безопасности (в части регулирования профессиональной деятельности) (2 чтение); 3) Законопроект № 445108-4 "Об актуарной деятельности в Российской Федерации" (в части установления механизма саморегулирования актуарной деятельности) (2 чтение); 4) Законопроект о саморегулировании деятельности в такси (точный законопроект пока не представляется возможным назвать так как их несколько и какой пойдет непонятно, но предположительно Законопроект № 609378-5) Проголосовать можно тут: http://www.sro-rossii.ru/forum/showthread.php?p=3670#post3670 Ну а обсудим надеюсь спокойно и без наездов в данной ветеке
Ответов - 17
maru: Поправки в закон "О СРО" угрожают системе Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О саморегулируемых организациях"» (315-ФЗ), который подготовил Аппарат Правительства РФ, несет серьезную угрозу саморегулированию в строительстве. В случае если законопроект будет принят, он может пошатнуть сложившуюся систему. Такое заявление сделал на Окружной конференции строительных СРО Санкт-Петербурга руководитель Аппарата НОСТРОЙ Михаил Викторов. Поправки в закон, по словам Михаила Викторова, демонстрируют отказ от отраслевого подхода и навязывание принципов, общих для всех саморегулируемых организаций - вне зависимости от их специализации. Так, в действующей редакции 315-ФЗ предусмотрено, что для саморегулируемых организаций разных сфер деятельности профильным законодательством могут устанавливаться требования, соответствующие их отраслевой принадлежности. Новый законопроект сильно сужает возможности профильного законодательства, оставляя в его компетенции лишь разницу требований к страхованию, компенсационному фонду, количеству членов, структуре специализированных органов отраслевых СРО. Михаил Викторов пояснил, что Национальное объединение строителей готовит свое заключение к указанному законопроекту и обратился к участникам конференции с призывом оценить поправки и направить свои замечания и предложения в Департамент нормативного обеспечения и развития саморегулирования НОСТРОЙ. По мнению координатора НОСТРОЙ по Санкт-Петербургу Алексея Белоусова, на сегодняшний день многие профессиональные сообщества города - экологические, транспортные и ряд других, уже приступили к созданию саморегулируемых организаций по 315-ФЗ. Появление поправок в закон, вводящих жесткие требования к членству в таких СРО, серьезно затруднит формирование этих организаций на добровольной основе. « В свое время функционирование системы саморегулирования в строительстве и создание саморегулируемых организаций по Федеральному закону №315-ФЗ позволило без серьезных проблем перейти к формированию СРО после появления отраслевого закона - поправок в Градостроительный кодекс РФ», - подчеркнул Алексей Белоусов. Напомним, что 21 октября под председательством координатора НОСТРОЙ по Санкт-Петербургу, вице-президента НП «Объединение строителей СПб» Алексея Белоусова состоялась Первая Окружная конференция строительных СРО Санкт-Петербурга, на которой присутствовали представители 23 строительных СРО из 27 зарегистрированных в Санкт-Петербурге. На конференции обсуждали вопросы стандарта качества бетонных смесей, включение в реестр Ростехнадзора саморегулируемых организаций, выполнивших требования согласно Постановлению Правительства РФ от 24.03.11 №207, и некоторые другие. Источник : EstateLine.Ru Дата публикации: 26.10.2011 Регион: РФ
maru: Сообщество обсуждает новую редакцию 315-ФЗ 10 октября Аппарат Правительства РФ предложил исполнительным органам власти рассмотреть изменения «О внесении изменений в Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Новая редакция закона «О саморегулируемых организациях» затрагивает правовые основы регулирования уже существующей системы саморегулирования в различных сферах предпринимательской и профессиональной деятельности, но общественность узнала о правительственной инициативе в последнюю очередь. «Аппарат Правительства не поставил в известность НОСТРОй о вносимых изменениях, что является нарушением достигнутых договоренностей об обязательном направлении нам всех нормотворческих инициатив в сфере саморегулирования»,- сообщил корреспонденту SROportal.ru директор Департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования НОСТРОй Леонид Бандорин. 17 октября, в понедельник, специалисты НОСТРОй направили во все 236 строительных СРО предложения рассмотреть предлагаемые поправки. За три дня поступило семь откликов с резко негативными оценками. Недоумение у представителей СРО, например, вызвало то, что в предложенной редакции 315-ФЗ избрание руководителя коллегиального органа СРО и досрочное прекращение его полномочий отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов национального объединения СРО. Предложенная норма не только противоречит градостроительному законодательству, но и влечет за собой создание новой, совершенно не оправданной управленческой вертикали. Некоторые специалисты СРО восприняли данную «новеллу» просто как «опечатку», т.к. она нарушает базовые принципы, изначально заложенные в институт саморегулирования. Вызывают вопросы и другие нововведения. «Предлагаемые изменения ограничивают развитие системы саморегулирования и сегодня, и в перспективе одним лишь 315-ФЗ. Поэтому данные поправки вызывают неприятие не только у строительных СРО, но и у всех представителей систем саморегулирования, основанных на обязательном членстве. 315-ФЗ хорош для добровольного членства. Для обязательного членства это - «прокрустово ложе». Разные системы саморегулирования должны выстраиваться по разным законам», – считает директор Департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования НОСТРОй Леонид Бандорин. Напомним, что обязательному членству в СРО кроме строителей, подлежат проектные, изыскательские, энергоаудиторские организации. «315-ФЗ вводит понятие «стандарт организации», подразумевая под этим стандарты этические, профессиональные и т.п. Но в строительстве, как и, например, в медицине стандарт – это, прежде всего, безопасность. То есть пропадает краеугольный камень всей строительной отрасли»,- отмечает Л.Бандорин. Новая редакция 315-ФЗ продолжает обсуждаться. Как сообщалось ранее, НОСТРОй принимает замечания и предложения от профессионального сообщества до 21 октября. http://sroportal.ru/news/?ELEMENT_ID=3373
Мастерсан: Чем хуже, тем лучше............для нас У меня к примеру, под окнами строят дом, и забивают сваи не покрытые гидроизоляцией. Я даже из своего окна сфотографировал этот процесс........Как думаете мне поступить коллеги?
maru: Мастерсан пишет: Как думаете мне поступить коллеги? думаю никак , пусть СРОшники сами тук ,тук занимаются
maru: maru пишет: Аппарат Правительства не поставил в известность НОСТРОй о вносимых изменениях НОСТРОЙ не для того был создан что бы его ставили в известность )))
polikrom: maru пишет: думаю никак , пусть СРОшники сами тук ,тук занимаются Мару! Не соглашусь с тобой! Родина должна знать своих героев!!! Пусть Мастерсан сходит на входные ворота стройки прочитает название генподрядчика, название СРО выдавшей допуск, выложит фото с их халтурой, а дальше пусть НОСРОСТРОЙ отвечает на заявления граждан! Кстати: Когда в Дмитрове ООО "Русский бетон" принадлежащий московскому ЗАО "Русский бетон" покалечило 5 человек на щите с указанием генподрядчика и сроками окончания строительства - подрядчика залепили белым пластырем. Это они так застеснялись сволей ХАЛТУРЫ при обрушении опалубки под заливку перекрытий (см. Опять обрушение) Фото будут завтра P.S. Где- нибудь узаконено, что подрядчик на плакате должен указывать своё СРО??? Если нет, то надо внести законодательную инициативу, чтобы каждый прохожий видел при каждом обрушении кто продал подрядчику фантик!!!
maru: polikrom пишет: а дальше пусть НОСРОСТРОЙ отвечает на заявления граждан! он не обязан отвечать на заявления граждан с таким же успехом можно в ООН писать )))))) По статусу НОСТРОЙ "жирующая прослойка", не более... Если есть желание , крути эту тему про тук, тук на красном, она там очень востребована )))) Трать свое время и эмоции на эту стенку НОСТРОЙ, она для этого и была создана, огородить себя от прочих. По мне ,работа вне стенки интереснее ))))
polikrom: Дума прислушалась к АнтиСРО! Мы давно уже говорили об ответственности собственника за безопасность!!! И вот свершилось!!! Закон об ответственности собственников за безопасность зданий приняли в РФ Госдума приняла в четверг в третьем чтении закон, предусматривающий имущественную ответственность собственников и арендаторов зданий за их техническое состояние и безопасность, сообщает РИА-Новости. Закон определяет лицо, ответственное за эксплуатацию здания и сооружения. Для него устанавливается обязанность проводить мероприятия по осмотру строительных конструкций, систем и сетей инженерно-технического обеспечения, по проведению работ в целях поддержания объекта в надлежащем техническом состоянии. Вводится имущественная ответственность за вред, причиненный в результате разрушения или повреждения здания, нарушения требований безопасности при эксплуатации зданий. Собственник сооружения или арендатор обязан возместить причиненный вред пострадавшим в размере от 1 миллиона до 3 миллионов рублей (в зависимости от степени причиненного вреда). По мнению авторов закона, такая мера "будет стимулировать собственников зданий и сооружений соблюдать повышенные требования к качеству и безопасности зданий и сооружений, в том числе при их эксплуатации, закладывать повышенные требования к разработке проектной документации, тщательно отбирать лиц, выполняющих конкретные виды работы, разрабатывать новые стандарты, чтобы не допустить причинения вреда и, следовательно, наступления ответственности". При этом в законе прописывается, что если собственников здания несколько, то все они несут солидарную ответственность по обязательствам, возникающим из-за разрушения или повреждения здания. В целях повышения качества проектной документации вводится негосударственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий как альтернатива государственной экспертизе. Устанавливается требование к организации, проводящей негосударственную экспертизу, - наличие аккредитации и не менее пяти аттестованных работников. При этом определен перечень объектов, проектная документация которых подлежит только государственной экспертизе. Согласно закону, положение о негосударственной экспертизе вступает в силу с 1 апреля 2012 года, а об имущественной ответственности собственников - с 1 июля 2013 года. По словам главы комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Мартина Шаккума, поправки в Градостроительный кодекс РФ направлены на то, "чтобы с начала этапа проектирования здания его собственник заботился о том, чтобы здание было более безопасным". "При приобретении зданий будущий владелец будет проводить экспертизу, которая позволит выявить те или иные дефекты, при приемке зданий в долгосрочную аренду арендатор также будет проводить обследование здания", - пояснил депутат, комментируя законопроект. Последний тезис практически копия с наших текстов! ! Побольше бы таких копирований!!!!
Tess: polikrom пишет: "При приобретении зданий будущий владелец будет проводить экспертизу, которая позволит выявить те или иные дефекты, при приемке зданий в долгосрочную аренду арендатор также будет проводить обследование здания", - пояснил депутат, комментируя законопроект. это просто дополнительная финансовая нагрузка на бизнес. Хочешь купить здание - оплачивай экспертизу и обследование. Раньше это требовалось лишь при реконструкции. Ну и новые негос экспертизы работой надо обеспечить. Тоже поди уже насоздавали "своих"
Tess: Заказчикам развязывают руки В минувший четверг Госдума приняла законопроект, который резко изменит ситуацию в строительном госзаказе. Он разрешает размещать заказы на строительство и ремонт на конкурсах. Сегодня практически во всех случаях, кроме особо опасных и сложных объектов, заказчик обязан проводить электронные аукционы. С точки зрения авторов законопроекта депутатов Госдумы Мартина Шаккума и Александра Хинштейна, эта норма позволит отсечь недобросовестных строителей, которые демпингуют на торгах. С этим согласно и минэкономразвития, давшее положительное заключение на законопроект. Этого решения определенная часть строительного сообщества добивалась полтора года. Главный аргумент тот, что стройка - дело очень сложное. Победителем аукциона может стать любая контора типа "рога и копыта", не имеющая ни опыта, ни квалифицированных людей, ни техники, ни денег. Они сбивают цены, выигрывают аукцион, а потом строят такое, что страшно становится, или вовсе исчезают. Оппоненты говорят, что конкурсная система позволяет чиновникам подгонять условия и результаты конкурса под "свои" компании. По оценкам экспертов, стройка и ремонт в общем объеме госзаказа (5-6 триллионов рублей) составляет 3 триллиона. При этом откаты чиновникам при проведении конкурсов достигают 50 процентов от суммы заказа. Как и следовало ожидать, Федеральная антимонопольная служба дала на законопроект отрицательное заключение. Как заявил "РГ" начальник управления ФАС по контролю за размещением госзаказа Михаил Евраев, данный законопроект - "чистый лоббизм, что приведет к всплеску коррупции". По его мнению, сегодня достаточно механизмов отсечения недобросовестных исполнителей. Это, в частности, обязательное членство в СРО, предоставление финансового обеспечения заявки и исполнения контракта. Кроме того, если начальная цена контракта выше 50 миллионов рублей, то участник торгов должен представить доказательства того, что у него уже есть опыт аналогичных работ. Любопытно, что законопроект выскочил на пленарном заседании Госдумы совершенно неожиданно. Депутаты должны были рассматривать поправки в 94-ФЗ, которые касались совершенно других вопросов. Но авторы решили в последний момент "пристегнуть" и эту - о строительстве. И сразу принять ее в первом и втором чтениях. http://www.rg.ru/2011/11/18/zakaz-site.html
Сергей из Сибири: ЛДПР расшатывает СРО путем отъема КФ у СРО и возможностью перехода из одной СРО в другое. http://www.ldpr.ru/#power/Bills/On_Amendments_to_the_Town_Planning_Code_of_the_Russian_Federation_and_the_Federal_Law_337_FZ Пояснительная записка «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон 337-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Законопроект направлен на устранение ряда выявленных в правоприменительной практике пробелов при осуществлении деятельности саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства и Национальных объединений таких саморегулируемых организаций. В настоящее время добровольный выход члена СРО из саморегулируемой организации или переход члена саморегулируемой организации из одной СРО в другую СРО влечёт за собой финансовую потерю в размере от 300 000 руб. до 1 000 000 руб. Согласно Градостроительному кодексу, деньги внесённые строительной организацией в компенсационный фонд СРО не возвращаются. Для предприятий малого и среднего бизнеса это серьёзные потери. Понимая, что такие строительные организации никуда из созданной структуры СРО не уйдут, руководители СРО не боятся нарушать требования законодательных актов и Устава СРО. Поэтому руководители СРО могут бестактно обращаться с членами СРО, выдумывать непонятные критерии при контрольных проверках, нарушать и изменять требования Учредительных документов , подстраивая их под свои личные интересы и амбиции. Иногда эти изменения (дополнения и поправки) противоречат законодательным актам и имеют целью трансформировать партнёрство в частное предприятие, типа ООО. Единственной возможностью ограничить злоупотребления предоставленными полномочиями и неправомерную деятельность руководителей СРО при контрольных проверках, при распределении финансовых средствам, может стать только возможность перехода члена СРО в другую СРО с переводом внесённых в компенсационный фонд денежных средств на счёт другой СРО. Законопроектом предлагается дать такую возможность членам саморегулируемых организаций, что позволит снизить зависимость членов СРО от руководителей СРО , злоупотребляющих своими правами и полномочиями. С другой стороны - повысит активную роль участия в деятельности саморегулируемой организации самих членов СРО. Принятие законопроекта позволит: - повысить демократичность саморегулируемых организаций; - повысить ответственность руководителей СРО при принятии административных решений; - повысить ответственность руководителей СРО при расходовании финансовых средств СРО.
Мастерсан: Мне думается, что принятие законопроекта добавит бонусов сронистам и усилят их позиции. Типа"Мы ж пошли вам навстречу...." С другой стороны, количество СРО уменьшится, либо будут создаваться новые СРО, более продвинутые и демократичные.....
Мастерсан: Основной удар должен быть нанесен по Нострою. Для этого нужно искать союзников, возможно из числа конкурентов Ностроя.
Мастерсан: По большому счету нужно внедрять в Нострой своего человека, который со временем разрушит организацию изнутри. Но эта тема сугубо конфиденциальная, и человек должен быть весьма надежным. Опять пришла мысль о создании организации(союз меча и орала....))...)
eww: Мастерсан пишет: По большому счету нужно внедрять в Нострой своего человека, который со временем разрушит организацию изнутри. Но эта тема сугубо конфиденциальная, и человек должен быть весьма надежным. Опять пришла мысль о создании организации(союз меча и орала....))...) .... 17 мгновений весны ?.... фью....фью...фью....
polikrom: А может к этому законопроекту 1 (Одного) депутата от ЛДПР подключить 5 (Пять) "железных" депутатов СР???
eww: http://www.avtolikbez.7-off.ru/ параллели-параллели.... посмотрим чем это закончится
полная версия страницы