Форум » Дума » Депутаты ГД 10.02.2010 года (в очередной раз) нас предали. ВИДЕО смотрим ))) (продолжение) » Ответить
Депутаты ГД 10.02.2010 года (в очередной раз) нас предали. ВИДЕО смотрим ))) (продолжение)
Хоттабыч: В очередной раз, ГД проявила удивительный нигилизм. У них была возможность спасти целую отрасль. По крайней мере у них была возможность и ОБЯЗАННОСТЬ во всём разобраться. Но они не сделали это. Госдума пятнадцать минут назад ОТКЛОНИЛА продление (востановление действия) наших лицезий. У них на это ушло всего 10 минут. Скорость в обсуждении столь важного решения затрагивающего миллионы людей просто сверхдиарейная. ПОЗОР!!! Я смотрел и записал на видео всё заседание ГД. Сейчас я подготовлю размещение и сделаю ссылку на этот материал. Немного подождите друзья и Вы увидите весь этот цирк своими глазами. С уважением, Михаил (Хоттабыч). Ссылка на ПЕРВУЮ часть обсуждения этой темы http://antisro.forum24.ru/?1-1-0-00000070-000-0-0 Ссылка на ВТОРУЮ часть обсуждения этой темы http://antisro.forum24.ru/?1-1-0-00000073-000-0-0 Уважаемые коллеги, теперь у нас есть возможность просмотреть это обсуждение в режиме он-лайн и обсудить его не только на этом Форуме но и в комментах на Ютубе. Вот ведь как... а кто нить ваще хоть что то понимает??? Серебров молодец - за всех нас сказал. Решпект От души - как говориться. Ссылка на обсуждение в Ютубе http://www.youtube.com/user/HottabichSaratov Для внимания компетентных органов и (или) экспертов приведу еще раз ссылку на файл с записью потокового видео онлайн - всeго вечернего заседания Госдумы РФ 10.02.10г. - от начала и до конца. Три с половиной часа заседали, а на судьбы миллионов строителей и их семей не нашлось времени больше десяти минут. Это оригинальный файл который не конвертировался, не подрезался, не сжимался и не архивировался в отличии от приведенного в этом сообщении чуть выше - кусочка заседания. Формат - РеалПлеер. 224 Мб весом. На обменнике кнопочку "бесплатно" сначала ищем и нажимаем - внимательнее. Поиск кнопочки начинаем от центра экрана Короче ССЫЛКА НА ПОЛНЫЙ ОРИГИНАЛ вечернего заседания Госдумы РФ 10.02.10г. Так как формат этого 224 Мб файла из Госдумы - довольно специфичен и мало в каких проигрывателях открывается, то, при необходимости, можете скачать - для его просмотра, универсальный плеер - одним экзешным файлом весом 29 Мб. Этот плеер KMPlayer бесплатно распространяется авторами - программистами корейцами - за что им большой решпект и уважуха.
Ответов - 24
eww: Вот какой банк данных нужно собирать. Из заголовков статей: Tess пишет: 1. Госдума урежет выплаты по больничным 2. ... 3. ... неплохо было бы стрелочки расставить, что из-за чего следует или на что влияет... а вот распорядиться этим банком перед выборами можно ох как эффективно...
Галя Г.: eww пишет: Вот какой банк данных нужно собирать. Из заголовков статей: цитата: 1. Госдума урежет выплаты по больничным Это заголовки нерадивых журналистов - зазывают, чтобы почитали их статьи. Это не факт вовсе, а чье-то предположение. Урежет или нет, это еще неизвестно. А вот если мы будем опираться на такие "факты", нас быстренько уличат во лжи. При чем не будут докапываться, чья это ложь. А вот если так - "Гос.дума такого-то числа рассмотрела законопроект такой-то партии об урезании больничных..." - это уже факт.
Tess: Модернизация на заслуженном отдыхе Дума одобрила бюджет-2011 как временное спасение от повышения пенсионного возраста «Наша бюджетная политика -- обеспечить при любых ценах на нефть выполнение государственных обязательств, всех основных социальных программ», -- обосновал депутатам представленный документ его основной модератор -- вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин. Ради этого правительство готово идти на непопулярные меры, такие как повышение налоговой нагрузки на бизнес и повышение пенсионного возраста граждан. Вчера Алексей Кудрин поставил между двумя этими мерами союз «или», разъяснив, что пока правительство и Минфин решили ограничиться увеличением налоговой нагрузки с 2011 года (до 34,8% ВВП) и не рассматривают альтернативный вариант -- увеличение пенсионного возраста. Это звучало особенно ярко на фоне массовых волнений во Франции в знак протеста против повышения пенсионного возраста. Оппозиция тем не менее не нашла в бюджете намеков на приоритет социальных обязательств государства. «Этот бюджет абсолютно антисоциален по своей сути», «с этим бюджетом мы попадаем в глубочайшую долговую яму», «мы лишаем будущего целое поколение россиян», взывал к коллегам глава фракции КПРФ Геннадий Зюганов. «Вам придется возвращаться к нашему предложению о национализации сырьевой базы, о повышении подоходного налога и прочим конкретным предложениям, вам придется пересматривать этот бюджет», -- угрожал главный коммунист. «Этим бюджетом модернизация нашей страны отменяется на ближайшие три года, а ведь это главная задача, поставленная президентом, -- противопоставил правительственный финансовый план президентским посланиям товарищ Зюганов. -- Мы внимательно проанализировали этот документ, ни на одно послание и пожелание президента этот бюджет не отвечает». Финансовый директор компании «Грант Торнтон» Екатерина Каликина отмечает деструктивный характер бюджета в части повышения налогов: «Задачи сокращения дефицита и увеличения доходной базы планируется решить значительным увеличением страховых взносов и сокращением расходов социального характера, которые отразятся на всех налогоплательщиках. Усиление налоговой нагрузки будет сдерживать рост производства и развитие малого бизнеса, так как может стать для них непосильным бременем». По мнению эксперта, таким образом государство «выжимает» последнее из тех, кто еще может держаться «на плаву», и не оставляет ни возможности, ни средств для развития производств, которые впоследствии могли бы дать толчок для более значительного роста ВВП http://www.vremya.ru/2010/193/4/263033.html
eww: Галя Г. пишет: А вот если так - "Гос.дума такого-то числа рассмотрела законопроект такой-то партии об урезании больничных..." - это уже факт. Ну да, да. лучше так. и обязательно разъяснение, почему, из-за чего так получается, чтобы ВСЕМ людям понятно было... не только продвинутым...
Tess: Законотворчество: лучше меньше, да лучше! Старту нынешней, осенней, парламентской сессии предшествовало вступление в силу федерального закона «Об обращении лекарственных средств». Выход в свет нового закона сразу породил множество вопросов, жизненно важных для отечественного производителя лекарственных трав, и в очередной раз подтвердил наличие серьезной проблемы в законотворческой деятельности. Она такова, что многие законодательные нормы содержат ссылки на федеральные законы, постановления правительства, нормативные правовые акты и другие документы, которые чаще всего будут разработаны и введены в действие позднее, после принятия самого закона. По этой причине практически любой принятый федеральный закон носит рамочный характер и в силу этого представляет собой декларацию о намерениях, исполнение которых впоследствии может оказаться непредсказуемым. Этот список может быть продолжен и иметь своим пределом едва ли не общее число действующих ФЗ. Все помнят печально известный ФЗ «О монетизации льгот». Не выдерживает критики ФЗ «О саморегулируемых организациях», который имеет невероятно общий характер, в результате чего деятельность профессиональных объединений пущена государством на самотек. При этом государство расписалось то ли в неумении, то ли в нежелании наладить эффективное взаимодействие с профессиональным сообществом на основе грамотного и обязательного распределения полномочий и ответственности, а также организации превентивных мер, направленных на предотвращение ущерба от деятельности членов СРО. Жарким летом 2010 года все убедились в наличии существенных упущений в статьях Лесного кодекса, что, в частности, недавно подтвердила проверка деятельности по освоению природных богатств Московской области, выполненная Счетной палатой. В процессе ликвидации пожаров в июле-августе текущего года не удалось заметить положительных последствий принятия технического регламента «О требованиях пожарной безопасности», имеющего статус Федерального закона. Куда же торопятся, принимая плохо работающие законы с такими изъянами? Появление новых подзаконных актов постоянно изменяет текущее состояние рамочных законов, которое при этом нередко определяется как уровнем недостаточной компетентности чиновников, так и интересами различного рода лоббистов, но никак не интересами государства и его граждан. Очевидно, в принимаемых законах следует сразу приводить тщательно отработанные положения всех подзаконных актов, и исключить ссылки на документы виртуальные. Этот путь более длителен и трудоемок, и предполагает поиск новых форм взаимодействия законодателей с правительственными структурами и специалистами. Однако затраченные усилия позволят минимизировать ошибки, недочеты и расхождения в законодательных и подзаконных актах, повысить их прозрачность, что положительным образом скажется на исполняемости федерального законодательства. Предыдущая парламентская сессия принесла рекордное количество принятых федеральных законов. Может быть не стоит превращать парламент в место для рекордов? А в законотворчестве следовало бы руководствоваться одним из заветов Ленина: «Лучше меньше, да лучше!». http://promved.ru/next/article/?id=1981
Tess: интервью с Шаккумом на Эхо Москвы. http://echo.msk.ru/programs/lex/763826-echo/ Барщевского не люблю, сноб( бесит его сильно ..:) Речь идет о дорогах. Шаккум: до 2002 года на дороги выделялось 12 млрд, сейчас 20, но строится в три раза меньше. Кудрин плохой, не дает развиваться малому бизнесу и вообще всему...
Tess: Tess пишет: интервью с Шаккумом на Эхо Москвы. Там озвучена еще одна цифра, сегодня 70% строительства контролируется банками. На что Шаккум сказал: в этом нет ничего хорошего. И Барщевский тему свернул. Контроль заключается в ипотечных кредитах и залогах, причем много залогов уже перешло в собственность банков. Ну и плюс компенсационные фонды. Плюс СРО, плюс страховщики. Вот сколько дармоедов на шее у освобожденного от администартивного давления бизнеса.
Мастерсан: Tess пишет: сегодня 70% строительства контролируется банками БАНДАМИ
Сергей из Сибири: Tess пишет: интервью с Шаккумом на Эхо Москвы. М.БАРЩЕВСКИЙ: Хорошо. Ну и чтобы закончить нашу передачу на более такой, веселой ноте, ваш любимый анекдот. М.ШАККУМ: Любимый анекдот? Я рассказывал его Алексею Леонидовичу Кудрину, как раз касательно ликвидации дорожных фондов. Приходит мужик, плотник к ростовщику Абраму и говорит: «Абрам, дай рубль взаймы». Тот говорит: «Ну хорошо, я тебе дам рубль взаймы, но мне нужен залог». Тот говорит: «Ну вот, у меня есть топор». - «Ну хорошо, ладно». Дал ему рубль, тот отдал ему топор. Пошел, Абрам ему кричит: «Эй, подожди, мужик, слушай, ты знаешь, что через месяц ты отдашь два?» И говорит: «Тебе через месяц, ведь, два будет тяжело отдавать. Ты мне сейчас этот рубль отдай, через месяц тебе только один рубль отдавать». Ну, мужик, как говорится, и идет и думает: «Рубля нет, топора нет, еще рубль должен. Но главное не это – главное, что все правильно». Вот так у нас каждый год министр финансов нам, как говорится, чего-то наобещает. Вроде все правильно, но ни рубля, ни топора, ни водки. М.БАРЩЕВСКИЙ: Понятно. На этой веселой ноте мы заканчиваем передачу. В эфире была программа «Dura Lex», вел ее Михаил Барщевский. А сегодня в гостях у меня был Мартин Люцианович Шаккум, который в течение многих лет возглавляет комитет ГД по строительству и земельным отношениям, и, как я понял, сильно-сильно любит Алексея Леонидовича Кудрина. Спасибо, всего доброго. М.ШАККУМ: Ну, мы с ним, как говорится, все время ведем полемику уже много лет. http://echo.msk.ru/programs/lex/763826-echo/ Дык вот,Шакуммовский анекдот скорее не про Кудрина и дорожные фонды, а про детище Шакума - СРО в строительстве. Так что Шаккум и есть тот "Абрам " .
Мастерсан: Сергей из Сибири пишет: Так что Шаккум и есть тот "Абрам " . А ты что, сомневался?
Сергей из Сибири: Мастерсан пишет: А ты что, сомневался? Здесь как "защитнику" Малого Бизнеса Мартину Люциановичу хочется фразу из другого анекдота напомнить.Фраза в бане : " Ты ,Абрам , или крестик сними или трусики одень."
Хоттабыч: Перечитал сейчас комментарии http://video.yandex.ru/users/hot-san/view/2/?p=2 поржал
гость: [b]Хоттабыч[/b] Умные люди обсуждают текущие/ Выжившие с ума, живут старыми воспоминаниями. Над чем ржать ??? Над собой смеяться начал.
TSM: Процесс неизвержения бывших авторитетов во всей красе, почерк уж больно знаком.... А с открытым забралом Слабо.....
Сергей из Сибири: TSM пишет: Процесс неизвержения бывших авторитетов во всей красе, почерк уж больно знаком.... А с открытым забралом Слабо..... А ,Авторитет Хоттабыча ,скажем так, непокобелим.Будет у него время,ответит как отрежет. А "гость" с закрытым забралом ??? Александр,ты же сам так под "гостя" выступал.Тебе можно, а просто гостям нельзя сказать?Это же форум, каждый имеет право сказать свое мнение.
TSM: Серьгей, мои "психологические эксперименты" не были откровенно оскорбительными. Я "зашифровался" исключительно для того чтобы задать вопросы и посмотреть реакцию участников форума. К тому же не долго был "в маске" и сам представился. А у этого Гостя похоже другие задачи.... Хоттабыча, как участника форума, уважаю за его четкую позицию по отношению ситуации вокруг СРО. А то, что он выбрал свой путь в продолжении карьеры, считаю его делом личным. Надо только приветствовать, что наши представления о государевой службе находят свое конкретное применение.
гость: Уважаемый Александр, "психологическими экспериментами" не то время . При своем "зашифровался" вы нашли только одного участника для беседы, других не было и не будет. Цепляться за Хоттабыча глупо, он пришел что бы поднять только свою тему и привлечь внимание к своему ресурсу на яндексе, а вы этого не заметили и запели свою песнь "обиженного". Его время прошло, отношению его к происходящему было создать свое СРО. Он выбрал свой путь в продолжении карьеры, так как тут не срослось. Не стоит так бурно реагировать на советы гостей. Стоит подумать что они говорят. С вами разговаривали обходительно когда вы "зашифровались", но вас было видно очень хорошо.
TSM: Уважаемый Гость, С чего Вы взяли , что я цепляюсь за Хоттабыча и от меня исходит только песня "Обиженного"? Тут подходит скорее то, что Вы его цепляете, совершенно не понятно для чего. Объясните пожалуста- от куда у Вас такая не любовь. Хоттабыч давно активно не работает на форуме в силу занятости, да и просто нельзя ему тут активничать. Что касается моей скромной персоны, то на этом форуме Я просто сторонний наблюдатель, во всяком случае до сегодняшнего дня был таковым, и совсем не нуждаюсь в Ваших советах. Насколько я помню МК готов был вступить в СРО когда наше родное государство окончательно придушит МБ и никогда активно не призывал создавать свое "хорошее СРО". Он не очень приветствовал идею Общественной Организации, а ратовал за экономическую самостоятельность (вернее за экономическую независимость движения АнтиСРО) и предлагал создать ЗАО Общероссийского масштаба с одним допуском. Мне это доподлинно известно т.к обсуждение этих вопросов проходило на сайте его предприятия. И что значит выражение-«С вами разговаривали обходительно когда вы "зашифровались». Не хочу учить Вас правилам хорошего тона, но в цивилизованные люди так и общаются. Лучше снимите маску «Мистер Х», как говорит ГлавАдмин maru, «бросаться какашками» из-за угла, - это не есть хорошо. От таких методов действительно дурно пахнет…. Поэтому повторяю вопрос-А с открытым забралом Слабо…
заСРОнецц: Не ну ладно онанимы хоть по никам отличаюцца, но свободноходящий по рукам титул "Гость" - онанизм в квадрате. Нада прекращать этот узаконеный кем то из модыраторов разврат и разгул "квадратных". Где это видано такое безобразие штоп без всякой регистрации на форуме хулиганить мона было?
ded: ну вот наконец получилось, предлагаю всем регистрироваться на портале Госуслуг и голосовать по моей инициативе понуждения депутата голосовать, а не уклоняться от голосования по велению партии! :-) https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/zakrepit-zakonodatelno-normu-ob-obyazatelnosti-uchastiya-v-golosovanii-tolko-quot-za-quot-quot-protiv-quot-quot-vozderzhalsya-quot-pri-rassmotrenii-zakonoproektov-v-gosdume-zapretit-ne-golosovat/ заставим пчел во весь голос на всю Россию проголосовать против меда а если серьезно, пора.... может быть вынести в отдельную тему?
polikrom: Категорически поддерживаю!!!!!
Засронеццц: 1. регистрировавшимся в госулугах можно до кучи и за другую любопытную инициативу проголосовать http://www.roi.ru/poll/petition/bezopasnost/proverka-chinovnikov-na-gomoseksualizm-dva-raza-v-god/ а что? А вдруг? 2. не помню что писал предыдущий пост ( про онанимов и онанизм) удалите его пжлста принудительно, А?
заСРОнецц: и счо раз обращаюсь з прозьбой к администраторам удалить мой грубый старый камент про "Гостей" ибо я сним не согласен и щитаю его ошибочным:Вопчем то я ЗА анонимность и ЗА умеренное хулиганство в тырнете.
ded: Может на сайт АнтиСРО внести ссылку спросьбой ко всем заинтересованным лицам. Кто имеет доступ плз, сделайте, тема ведь горячая, в свое время эти с*ки их ГД погумились над нами, пора собирать камни.
полная версия страницы