Форум » Дума » Депутаты ГД 10.02.2010 года (в очередной раз) нас предали. ВИДЕО смотрим ))) » Ответить
Депутаты ГД 10.02.2010 года (в очередной раз) нас предали. ВИДЕО смотрим )))
Хоттабыч: В очередной раз, ГД проявила удивительный нигилизм. У них была возможность спасти целую отрасль. По крайней мере у них была возможность и ОБЯЗАННОСТЬ во всём разобраться. Но они не сделали это. Госдума пятнадцать минут назад ОТКЛОНИЛА продление (востановление действия) наших лицезий. У них на это ушло всего 10 минут. Скорость в обсуждении столь важного решения затрагивающего миллионы людей просто сверхдиарейная. ПОЗОР!!! Я смотрел и записал на видео всё заседание ГД. Сейчас я подготовлю размещение и сделаю ссылку на этот материал. Немного подождите друзья и Вы увидите весь этот цирк своими глазами. С уважением, Михаил (Хоттабыч).
злой инженер: На форуме сайта Geodesist.ru ответили и так: http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=32&topic=42&postid=1265968827#1265968827 "О проекте федерального закона № 233241-5 «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации п о с т а н о в л я е т: 1. Отклонить проект федерального закона № 233241-5 «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», внесенный Законодательным Собранием Вологодской области. 2. Направить настоящее Постановление и указанный проект федерального закона в Законодательное Собрание Вологодской области. 3. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия. Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Б.В.Грызлов" Вот это постановление ГД о том, чтобы отклонить законопроект. Далее они голосуют за ЭТО постановление ГД. Голосуют ЗА него. А в нем решение отклонить законопроект Вологодской Думы о продлении лицензий. Таким образом они отклонили законопроект о продлении строительных лицензий. Два года работала в орготделе районной администрации и участвовала в подготовке сессий районных депутатов.
Алексей Калуга: злой инженер пишет: Вот это постановление ГД о том, чтобы отклонить законопроект. Далее они голосуют за ЭТО постановление ГД. Голосуют ЗА него. А в нем решение отклонить законопроект Вологодской Думы о продлении лицензий. Таким образом они отклонили законопроект о продлении строительных лицензий. Два года работала в орготделе районной администрации и участвовала в подготовке сессий районных депутатов. ПОВТОРЯЮ ЕЩЁ РАЗ. Было сказано: "Ставлю на голосование проект федерального закона"О внесении...", пожалуйста голосуйте!". Никакого "Заместитель председателя Комитета по собственности Евгений Богомольный рекомендовал отклонить законопроект" я во фразе спикера не услышал. Ни каких постановлениий на голосование не ставилось. Он чётко поставил на голосование законопроект, а не мнение Богомольного или постановление. Голосование шло по законопроекту, а не по мнениям всех его обсуждавших. Спикер это чётко сказал! На табло была чёткая запись 88-"За", 4-"Против", но-"Решение не принято"
Петрович: Профиль пишет: А может это видео размножить и в Минрегион, ГД, ВВП и ДАМ (с уведомлением о получении)? обязательно, и в Вологодскую думу, они это молча не схавают
злой инженер: Алексей Калуга пишет: злой инженер пишет: Не я пишу, а ZemZem с указанного форума. сейчас ответила так: " Все правильно пишете - должно проговариваться за что голосуют. В данном случае ведущий заседания видимо оговорился... К сожалению видео 60Мб на работе скачать не смогу - интернет медленный. Дома скачаю, посмотрю, что там они "наколдовали", наши дорогие законотворцы. Давно не ищу логику в наших законах. Ее там нет. Действуют по принципу "в драку ввяжемся, а там разберемся". " -всю дискуссию сюда впихивать смысла нет, если интересно- по ссылке. мне показалась интересной строчка "Два года работала в орготделе районной администрации и участвовала в подготовке сессий районных депутатов." Может там действует другая логика? будем посмотреть,хм.
Алексей Калуга: Петрович пишет: обязательно, и в Вологодскую думу, они это молча не схавают Вот насёт Вологодской Думы-особенно согласен! Я тоже хотел это предложить, но потом, по-позже. А пока-качайте!
злой инженер: Алексей Калуга пишет: Вот насёт Вологодской Думы-особенно согласен! У меня возник вопрос- если правильно понял, от Вологодской думы на заседании никто не присутствовал. Почему? Вопрос настолько незначительный, что представителя своего ну никак не могли оторвать от более значимых дел? Али там детективная история, и проект попал невероятным образом путем перестрелок и нечеловеческих усилий, а представитель - в больнице, если жив?
Алексей Калуга: злой инженер пишет: У меня возник вопрос- если правильно понял, от Вологодской думы на заседании никто не присутствовал. Почему? Вопрос настолько незначительный, что представителя своего ну никак не могли оторвать от более значимых дел? Али там детективная история, и проект попал невероятным образом путем перестрелок и нечеловеческих усилий, а представитель - в больнице, если жив? "3. Назначить докладчиком по указанному законопроекту официального представителя Законодательного Собрания Вологодской области Е.Н.Короткова, содокладчиком – заместителя Председателя Комитета по собственности Е.И.Богомольного" Мда, а Е.Н. Короткова из Вологодской области, я тоже не заметил! Кто-нибудь его видел в видеоролике?
Tess: злой инженер пишет: У меня возник вопрос- если правильно понял, от Вологодской думы на заседании никто не присутствовал. Почему? на первой минуте ролика сказано, что Вологодская дума просит рассмотреть этот вопрос без их представителя.
Tess:
злой инженер: Tess пишет: на первой минуте ролика сказано, что Вологодская дума просит рассмотреть этот вопрос без их представителя. Отсюда и возник вопрос
Петрович: Ребят, видимо нужно знать их регламент. За - 19.6%, решение не принято. Похоже, нехватка кворума. Если так, то по здравому смыслу, вопрос просто не рассмотрен, да и просто не мог быть поставлен на голосование. Тут по-любому нарушение, намутили однозначно, роспуск по ним плачет!
Петрович: Очень красноречивое табло, полностью отражает положение дел -
Кренделёк: За прогулы их поувольнять без пособия. Все 80% борцов за качество. Вот где главные дармоеды обосновались.
Профиль: Скачала видео без проблем. Хоттабыч, спасибо! Посмотрела...
Uljna: Я п понимаю, что они проголосовали за изменения... НО КТО ЭТО ДОКАЖЕТ?
Uljna: На своем форуме разместила.... ответ: Цитата:население бессмысленно и беспощадно пытается найти в речах и законопроектах кусочки здравого смысла на злобу дня? еще надо добавить безрезультатно +1
ded: читать всем!!! все очень просто: по Регламенту ГД: п.1 ст.84 гл.10 "ПОРЯДОК ГОЛОСОВАНИЯ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ" Постановления Государственной Думы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иной порядок не предусмотрен Конституцией Российской Федерации п.2.2 ст.119 гл.13 "ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ" После окончания обсуждения законопроекта на голосование ставится предложение о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении. Решение о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении оформляется соответствующим постановлением Государственной Думы. Если по итогам голосования предложение о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении не набрало необходимого числа голосов, то он считается отклоненным без дополнительного голосования. Решение об отклонении законопроекта оформляется соответствующим постановлением Государственной Думы. Отклоненный законопроект дальнейшему рассмотрению не подлежит и возвращается ответственным комитетом субъекту (субъектам) права законодательной инициативы. ну и чего мы хотим от них??? их всего 20,4% от всего состава депов голосовало, ХОТЬ БЫ ВСЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ "ЗА" ВСЕ РАВНО ОТКЛОНИЛИ БЫ
Uljna: "Статья 88 1. Тайное голосование проводится по решению Государственной Думы, принимаемому большинством голосов от числа депутатов Государственной Думы, принявших участие в голосовании. " Если открытым: " Статья 87 6. При отсутствии кворума, необходимого для проведения голосования, председательствующий переносит голосование на следующее заседание Государственной Думы."
Алексей Калуга: ded пишет: все очень просто: по Регламенту ГД: п.1 ст.84 гл.9 Постановления Государственной Думы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иной порядок не предусмотрен Конституцией Российской Федерации п.2.2 ст.119 гл.9 После окончания обсуждения законопроекта на голосование ставится предложение о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении. Решение о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении оформляется соответствующим постановлением Государственной Думы. Если по итогам голосования предложение о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении не набрало необходимого числа голосов, то он считается отклоненным без дополнительного голосования. Решение об отклонении законопроекта оформляется соответствующим постановлением Государственной Думы. Отклоненный законопроект дальнейшему рассмотрению не подлежит и возвращается ответственным комитетом субъекту (субъектам) права законодательной инициативы. ну и чего мы хотим от них??? их всего 20,4% от всего состава депов голосовало, ХОТЬ БЫ ВСЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ "ЗА" ВСЕ РАВНО ОТКЛОНИЛИ БЫ По любому решение-незаконно. Либо кворум не пришёл, либо аппарат для голосования-лохотрон.
Сергей из Сибири: http://minregion.ru/activities/ Министерство регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) появился новый сайт и форум (???). ДОРБАТОНность сработала (!!!) может там ссылку на "Похороны-Воскрешение " лицензирования Хотабыч разместит
ded: Насчет кворума еще не нарыл, если он не при чем, они чисты, с*ки! Тогда они чиста договариваются на какой-то день ставят голосование неугодных законов и ессно даже если 100% в тот день проголосуют, один хрен закон отклонен, что и требовалось доказать...
Uljna: Uljna пишет: КВОРУМ Кворум для правомочности проведения заседания Конституцией не установлен и определяется Регламентом палаты. С самого начала существования Думы (январь 1994) был установлен кворум, равный простому большинству голосов. Кворум для решения процедурных вопросов установлен Регламентом Государственной Думы. Процедурными считаются вопросы, перечисленные в статье 74-1 Регламента. ДЛЯ ПРАВОМОЧНОСТИ ЗАСЕДАНИЯ Простое большинство от общего числа - 226 (ст.41 Регламента Государственной Думы) ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ Простое большинство от участвующих в голосовании Для решения процедурных вопросов (ст.74-1 Регламента) Простое большинство от общего числа - 226 Для выражения доверия или недоверия Правительству (ст.143 и 146 Регламента) 2/3 от общего числа - 300 3/5 от общего числа - 270
Uljna: Сергей из Сибири пишет: "Похороны-Воскрешение " лицензирования Хотабыч разместит Все...не будет воскрешения...одни похороны.
Алексей Калуга: Сергей из Сибири пишет: ttp://minregion.ru/activities/ Министерство регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) появился новый сайт и форум (???). ДОРБАТОНность сработала (!!!) может там ссылку на "Похороны-Воскрешение " лицензирования Хотабыч разместит Ну мы же писали три-четыре дня назад на блог ДАМу (только меня не опубликовали). А я все странички с опечатками сохранил, на память!!! Значит всё-таки читают, когда захотят! Ничего, кинокомедь из Гос.Думы уже пошла гулять по миру. Скоро и её посмотрят. Сейчас по НТВ в "Сегодня" ДАМа показали, опять сказал, что всё будет хорошо. Конечно хорошо, а ещё и весело, когда весь мир будет смотреть кинокомедию "ГД". Вот всем миром посмеёмся!!!
Алексей Калуга: Uljna пишет: Все...не будет воскрешения...одни похороны. Это почему это ещё?!
Uljna: Алексей Калуга пишет: Вот всем миром посмеёмся!!! Ни чему и ни кому уже не верю
Хоттабыч: Ну что КИНОКОМЕДИОМАНЫ Держите крепче товарищи. Пока Вы качаете 223Мб, что составит от получаса до одного часа при современных скоростях, а я подготовлю ссылочку на плеер в котором это всё можно смотреть, а то РеалПлеер не у всех установлен, но и у тех у кого установлен, рекомендую КМ Плеер. Если кто не в курсе как качать с ЛетБит, напомню, что немного выше центра экрана (окна) и чуть чуть вправо ВНИМАНИЕ будет хитренькая надпись "Бесплатно". Жмем качаем наслаждаемся. Сюжет про наши судьбы там в серёдке. Только что закончилась контрольная закачка. Всё работает и качает. У меня ушло на скачку чуть меньше получаса. ССЫЛКА на скачку полной оригинальной записи вечернего ЗАСЕДАНИЯ ГОСДУМЫ РФ от 10.02.2010года. Не резалось, не архивировалось, и не переводилось в другие форматы. Как записал РеалПлеер с сайта ГД - имеющий да увидит и услышит. Анализировать тогда конечно будет корректнее, но уже сейчас можно сказать одно - порядка в ГД РФ меньше чем в захудалом ЖКХ из зажопинска и уж куда меньше чем в нормальной фирме. Полный "кошкин дом". Пинок им - точно нужен. А то так скоро заочно за них по компу их секретари решения принимать будут. Хорошо что хот здравомыслящие Депутаты там всё-же есть. Серебров например, хорошо за всех нас сказал дядька. Дай Бог что бы их было больше толковых дяденек и тетенек в нашей Госдуме. Женщина вот эта (от коммунистов помоему) приятная такая... строгая видать Мы - строители Малого и Среднего БИЗНЕСА тоже за Лицензирование государственное в принципе не против. Только за. Потому что Строительство источник повышенной опасности. Нужен нормальный госнадзор Ну чем Вам Ростехнадзор то плох? Зачес создавать прокладку (непоймешь кого - руководство СРО) между Ростехнадзором и Бизнес фирмами? Ну а про то что безнравственный общак (бред полный бред с этим же КФ придумали. Ну страхуйте - мы не против же и страховали при выдачи Гослицензий - всегда. Не хватает Страховки??? НО ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! Страхуйте значит дороже??? В чем проблемы то??? Дорогие Депутаты которым не безразлична судьба миллионов Граждан России - её инженеров строителей. 1.Гослицензии 2.Страхование ответственности Строителных организаций - Страховыми компаниями. 3.Госконтроль и технадзор РОСТЕХНАДЗОРОМ. 4.Добровольно рекомендательное Участие в Профессиональных объединениях. Большинство из нас и так в них состоит. С небольшим взносом. Централизовано. Ни в коем случае не на базе ФЛЦ - оттуда специалистов - на усиление РОСТЕХНАДЗОРА - последнего оплота на пути техногенного коллапса. Вот всё что нам и нужно. Для того что бы работать. На радость нам - назло врагам. А пока получается... только не работать. Несправидливость досрочно на ТРИ года и ОДИНАДЦАТЬ месяцев, как в моём случае, например (из ПЯТИ лет на которые она выдавалась, т.е. более чем в два раза досрочно) прекращения действия выданных Гослицензий - вопиющая несправедливость - убила наше доверие ко всем ветвям власти.
Алексей Калуга: Uljna пишет: Ни чему и ни кому уже не верю Только поэтому? А я всю жизнь никому не верю и ничего! Это ещё не повод для отчаяния. Главное у нас есть смешное кино!
Uljna: Наши власти думают только о себе! И не о том "Как нам обустроить Россию" , а о том "Как нам обуСРОить Россию"
Uljna: Алексей Калуга пишет: Это ещё не повод для отчаяния. Отчаяния нет, есть реальность происходящих событий. Пусть и с репутацией ноль
полная версия страницы