Форум » ОО "Объединенная строительная альтернатива" » ОСА против СРО » Ответить
ОСА против СРО
maru: [quote]Саморегулирование – очень щекотливая тема. Несмотря на предшествовавшие 1 января 2010 г. длительные разговоры об отмене лицензий и глобальных изменениях, многие даже не предполагали насколько больно введение СРО ударит по их бизнесу. Вот уже больше чем полгода работать можно только по специальным допускам, близится к финальной стадии оптимизация законодательства, но противники нового надзорного института никуда не пропали. Основные претензии, высказываемые к саморегулированию можно разделить на группы по направлениям. Одни из первых – денежные затраты - принудительные доплаты в компенсационный фонд, величина сумм отчислений, слабо прописанный механизм управления. Размер взносов был одинаков для всех форм и размеров организаций, и лишь недавние поправки в закон «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменили несправедливое положение введением нормы индивидуального подхода к каждому участнику СРО. Как это обычно бывает у нас в стране, многие заняли по отношению к изменениям выжидательную позицию - только очень крупные компании без тени сомнений сразу заплатили все суммы в страховой и компенсационный фонды. Малые и средние компании замерли на месяцы. Кто-то залез в долги, другие разорились, третьи полностью заморозили свою работу. Неудивительно, что стали раздаваться и до сих пор не утихли гневные реплики. Следующим минусом стала непродуманность законодательства. Только сейчас начинают проходить более-менее успешные консультации и обсуждения с законотворцами – до этого зачастую были положения, которые ущемляли права некоторых участников СРО. Сегодня работой с юридической базой некоммерческих партнёрств заняты представители всех Национальных объединений – НОСТРОЙ, НОИЗ и НОП, активно действуют представители профильных комитетов, проходят всевозможные общественные слушания и дебаты – процесс налаживания взаимоотношений между бизнесом и контролирующими органами идёт полным ходом. Интенсивность обсуждений такова, что НО принимают участие даже в софинансировании разработки отдельных ключевых положений – строители осуществили это в отношении новых СНиПов. Общественная организация "Объединенная строительная альтернатива" (ОСА), выступающая против введения в России системы саморегулирования, объявила о своём создании ещё 26 марта в Ростове-на-Дону, но судя по обновлениям на сайте и форуме, активизировала свою деятельность только в конце июля. Возможно, катализатором этого стали последние важные события – финальные поправки в законы или трансляции в СМИ пресс-конференций и интервью отдельных фигур СРО. Своей основной целью ОСА ставит отмену обязательств по вступлению в саморегулируемые организации для малых предпринимательств строительной отрасли, на условиях, зафиксированных в Градостроительном кодексе. Объединение пытается распространить свою деятельность на другие регионы России и занимается привлечением новых членов. Насколько оно право в своих действиях? Не лучше ли пойти на диалог, нежели быть в конфронтации? Или это проблема государства, в том, что ответственные лица принимающие законы учитывают мнение не всего строительного коммьюнити, а только лишь некоторую его часть? Современное гражданское общество должно строиться на основе баланса интересов населения и власти. СРО – один из качественных шагов в этом направлении. За прошедшее очень короткое время сложно было добиться согласия и учёта всех требований участников рынка, разговор должен быть продолжен. Если Вам есть что сказать по этому вопросу - www.all-sro.ru поможет в этом. Мы выступаем за объективность и готовы выслушать точки зрения всех сторон, имеющих отношение к системе саморегулирования.[/quote] Приглашают обсудить эту тему у себя на форуме http://www.sroforum.ru/viewtopic.php?f=24&t=116
Ответов - 3
Секретариат: Это просто попытка раскрутить сайт перед продажей. Сайт мертвый. Смысла тратить время на его поддержку нет.
maru: Секретариат пишет: Смысла тратить время на его поддержку нет. Заходом мы ему уже добавили Плохо что у него нет ссылки с форума на сайт, непорядок.
maru: Tess А чьи они интересы представляют?? Вот на мой субъективный взгляд all-sro просто "инетная сплетница". У них видимо сидит бригада и отслеживает абсолютно ВСЕ публикации по теме СРО в интернете. Они ничего не упускают, яндекс на них каждый день дает ссылки. Они тупо копируют любую информацию. Антисро им нужно для остроты и собственного пиара. Видимо Антисро получит взамен то же самое, если, конечно, это нам нужно.Совершенно непонятна их собственная позиция по теме. Какие у них цели? Сергей из Сибири пишет: цитата: Я почитал ,там и вчерашняя статья про ОСА http://www.all-sro.ru/news/osa-protiv-sro А ОСА разве против СРО? Я думала, что ОСА в принципе ЗА, но за "правильное" саморегулирование. eww ОСА против СРО для СМП. Насколько я понял. Сергей из Сибири Tess пишет: цитата: А ОСА разве против СРО? Если прочтете по указаной ссылке ,то убедитесь,что: цитата: Своей основной целью ОСА ставит отмену обязательств по вступлению в саморегулируемые организации для малых предпринимательств строительной отрасли, на условиях, зафиксированных в Градостроительном кодексе. Tess eww пишет: цитата: ОСА против СРО для СМП. Насколько я понял. Вы уж определитесь. Если ОСА против членства МБ в СРО именно по количественному признаку (классификация малого бизнеса), то это значит что она ПРОТИВ СРО в принципе, потому что в том же проектировании подавляющее большинство фирм - это микрофирмы. Хотя если судить по мониторингу, что провела наша СРО значительная часть вступивших - это проектные отделы при абсолютно разном бизнесе, от угольщиков до золотодобытчиков. Причем квалификация их ниже, чем у чисто проектных фирм, занимающихся общестроительным проектированием. Это объяснимо, когда проектируют "для себя", то и нормы соблюдают так же. Экспертизу они почти не проходят. Так что, если считать "по головам", то разрешив МБ уйти из СРО, можно порушить всю существующую сегодня систему саморегулирования. Кто бы позволил...
полная версия страницы