Форум » НОСТОЙ, НОП, и прочие не правительственые организации » СРО уже говорят как АнтиСРО » Ответить
СРО уже говорят как АнтиСРО
maru: Генеральный директор СРО НП «Строители Урала», кандидат экономических наук, заслуженный строитель России Виктор Алексеевич Терентьев [quote]7. Для малых предприятий снизить компенсационный фонд при вступлении в СРО до 50-100 тыс. рублей. Постепенно отказаться от формирования компенсационного фонда и поэтапно перейти на повышение роли системы страхования гражданской ответственности и строительно-монтажных рисков. Данный шаг позволит членам СРО уйти от «крепостного права» и пожизненного нахождения в одном Партнерстве.[/quote] текст тут http://www.urs-rf.ru/content/file/sro_11.doc там много воды про победу СРОльни в строительстве и про разное "НО" что не работает )))
Ответов - 6
заСРОнецц: наиболее интересные фрагменты статьи «Актуальные проблемы адаптации отрасли в условиях становления системы саморегулирования» генерального директора НП «Строители Урала» Виктора Алексеевича Терентьева с учетом правок автора на текущий период. Фрагменты, да еще из сокращенной статьи сильно интересными назвать сложно, поскольку полная исходная статья писана еще год назад и в основном на 95% повторена, а небольшие правки автором сделаны чисто технические (один год исправлен на два и т.п.) и добавлены чуднЫе философско-политико-социальные слова про инновации и парадигмы. Боле-менее интересно, с поведенческой точки зрения автора, такое высказываение: "Представляется интересным более пристально рассмотреть процессы, происходящие на начальном этапе, с позиций адаптации организаций строительного комплекса к изменяющимся условиям, оценить возможные ответы на современные вызовы." Вот так автор творчески обработал и привязал к строительному комплексу маниакальные видения вождя, начавшие систематически проявляться у него с осени 2010 и переросшие сегодня в параною, о постоянно возникающих перед нами то тут то там "вызовах". "Создан каркас саморегулирования, и ставится задача – наполнить его новым содержанием отношений, опирающихся на объективные законы развития общества и рыночного механизма." Непонятный момент с физической точки зрения. Каркас - это скелет, решетчато-стержневая конструкция. Как можно наполнить содержанием решето, сложно представить. "Объективные законы развития общества" - а какие именно конкретные законы действуют, автор не пишет, поэтому непонятно, но зато звучит умно и важно. В обществе мог бы действовать универсальный философский закон "о переходе количественных изменений в качественные". Но автор пишет "...формирование саморегулирования по всем признакам подпадает под инновационные процессы, так как произошло целенаправленное внедрение качественных изменений в значительной степени преобразующих реальную социальную и производственно-экономическую практику актуального взаимодействия членов сообщества." Похоже автор открыл для общества новый закон - "о переходе целенаправленных качественных изменений в качественные". Во как. Понятно, чем после основной работы занимаются члены СРО - они осуществляют "социальную и производственно-экономическую практику актуального взаимодействия". Ещё одна философская новость: "...отказ от существующего менталитета и замену его более адекватными меняющимися условиями функционирования." Менталитет (от позднелат. mentalis — умственный), образ мышления, мировосприятия, духовной настроенности, присущие индивиду или группе. Как можно внутреннее психологическое свойство субъекта заменить внешними искуственно созданными условиями функционирования? Такие опыты, возможно, в прошлом веке проводил доктор Менгель. Про "инновации" автором добавлено в духе времени, по едросовски. Но к сожалению, в декабре 2011 - запоздало. Медведевская модернизация с чубайсовскими инновациями тихо уходит в забытье. Ваще то, и Семеныч говорил, и Борис подтверждает, СРО "было давно, ещё с времён Гиппократа, насколько я знаю. Может, и раньше." Но веть по определению "инновация" - внедренное новшество, т.е. то чего раньше не было. А раз уже было, то это не инновация, а повтор и плагиат. И не надо публике втирать про инновации. Далее, инновации - это не всякое новшество или нововведение, а только такое, которое серьезно повышает эффективность действующей системы. Автор же вначале радостно докладывает "нельзя не признать, что положительный эффект от деятельности СРО достигнут". А потом вдруг перечеркивает успехи: "Система СРО отягощена сравнительно большими бюрократическими издержками. Численность обслуживающего аппарата в целом по стране, по предварительным оценкам автора, по сравнению с прежней системой увеличилась на порядок." О каких тут инновациях можно говорить, если на порядок!!! выросли издержки. Ну и это мудрое предложение автора: 9. Создать министерства: - Министерство строительства – для ведения единой государственной и технической политики в отрасли; - Министерство жилищно-коммунального хозяйства Да, два новых министерства - это самостоятельная инновация, "повышающая эффективность" в разы. Может надо было не рушить старый порядок, не СРО создавать, а десяток новых министерств? "НОСТРОЙ проведен анализ административных барьеров в строительстве". И только на днях результаты анализа дошли до сознания руководства страны, озвучены, но заслуженные лаборанты НОСТРОЯ в речах не упомянуты. Автор лихо отбивает нападки антисронистов про монополизацию рынка: "С помощью конкуренции рынок очищает общественное производство от экономически неустойчивых, нежизнеспособных хозяйственных единиц, и благодаря СРО с рынка постепенно будут вытесняться недееспособные фирмы." Получается, монополизация - это результат естественной конкуренции на рынке, выживают сильнейшие, а СРО только лишь помагает рынку душить слабых и немощных.. Ну и еще отмечу мелкое противоречие. Автор пишет: "Понятно, что реформа нацелена на .....превращение отрасли в самодостаточную, развивающуюся экономическую систему." А ниже: "Строительство не может развиваться самостоятельно от других отраслей, и в первую очередь оно зависит от степени технологической модернизации." Ясен пень, первое высказываение неверное, зато бодрое и оптимистичное. Скорее сумбурность статьи можно объяснить географическими условиями. Оказывается, строители Урала как и наиболее передовые рабочие Урала обитают в Перми - центре нефтехимии и это надо учитывать.
maru: заСРОнецц пишет: анализ административных барьеров в строительстве тут путаница в терминологии... для нас это барьеры к занятию профессиональной деятельностью для них это согласование технических условий и выделение земельных участков под строительство ЗЫ как бы мы с ними разные, и о разном говорим...
Сергей из Сибири: заСРОнецц пишет: Ясен пень, первое высказываение неверное, зато бодрое и оптимистичное. Скорее сумбурность статьи можно объяснить географическими условиями. Классики о таких уральских авторах увлекшихся саморегулированием.как поэзией и прозой, но ради денег. ...... И Персицкий вернулся, приведя с собой десяток сотрудников "Станка". Завязался общий разговор. -- Ну, как торговля? -- спрашивал Персицкий. -- Написал замечательные стихи! -- Про Гаврилу? Что-нибудь крестьянское? Пахал Гаврила спозаранку, Гаврила плуг свой обожал? -- Что Гаврила? Ведь это же халтура! -- защищался Ляпис. -- Я написал о Кавказе. -- А вы были на Кавказе? -- Через две недели поеду. -- А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы! -- Очень меня это пугает! Они же на Кавказе не ядовитые! После этого ответа все насторожились -- Скажите, Ляпсус, -- спросил Персицкий, -- какие, по-вашему, шакалы? -- Да знаю я, отстаньте! -- Ну, скажите, если знаете! -- Ну, такие... В форме змеи. -- Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами. -- Никогда я этого не говорил! -- закричал Трубецкой. -- Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил, что вы пытались ему всучить такие стишата в "Герасим и Муму", якобы из быта охотников. Скажите по совести, Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления? Почему у вас в стихотворении "Кантон" пеньюар -- это бальное платье? Почему?! -- Вы -- мещанин, -- сказал Ляпис хвастливо. -- Почему в стихотворении "Скачки на приз Буденного" жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь? -- Видел. -- Ну, скажите, какая она? -- Оставьте меня в покое. Вы псих. -- А облучок видели? На скачках были? -- Не обязательно всюду быть, -- кричал Ляпис, -- Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции. -- О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии. Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал: -- Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта*, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих*. После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой*. -- Вы писали этот очерк в "Капитанском мостике"? -- Я писал. -- Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом"*... Ну, и удружили же вы "Капитанскому мостику". Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис! -- В чем дело? -- Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат? -- Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое... -- Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами. -- Такой... Падает, одним словом. -- Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вас сейчас принесу полтинник. Не пускайте его. Но и на этот раз полтинник выдан не был. Персицкий притащил из справочного бюро двадцать первый том Брокгауза от Домиции до Евреинова. Между Домицием, крепостью в великом герцогстве Мекленбург-Шверинском, и Доммелем, рекой в Бельгии и Нидерландах, было найдено искомое слово. -- Слушайте! "Домкрат (нем. Daumkraft) -- одна из машин для поднятия значительных тяжестей. Обыкновенный простой Д., употребляемый для поднятия экипажей и т. п., состоит из подвижной зубчатой полосы, которую захватывает шестерня, вращаемая с помощью рукоятки". И так далее и далее. "Джон Диксон в 1879 г. установил на место обелиск, известный под названием "Иглы Клеопатры", при помощи четырех рабочих, действовавших четырьмя гидравлическими Д.". И этот прибор, по-вашему, обладает способностью стремительно падать? Значит, усидчивые Брокгауз с Ефроном обманывали человечество в течение пятидесяти лет? Почему вы халтурите, вместо того чтобы учиться? Ответьте! -- Мне нужны деньги. ...........
maru: Сергей из Сибири заслуженный строитель России Виктор Алексеевич Терентьев заслуживает нашего внимания как и писатель Мозолевский )))
Сергей из Сибири: maru пишет: заслуженный строитель России Виктор Алексеевич Терентьев заслуживает нашего внимания как и писатель Мозолевский ))) Про это и говорю,хотят стать заслуженными писателями, берут пример с нацилидера,он же тоже статьи тискает как Ляпис, по разным газетам. А может берут пример с Л.Брежнева, он же написал трилогию: "Малая земля", "Целина" и Возрождение". Скоро и Басин чтонить накрючкотворит.
polikrom: Сергей из Сибири пишет: Скоро и Басин чтонить накрючкотворит. Доклад Басина на 5 съезде НОСРОСТРОЯ будет называться более благозвучно, но по сути это будет: "Опыт отсоса бабла из отдельно обоСРОненной отрасли экономики РФ"
полная версия страницы