Форум » НОСТОЙ, НОП, и прочие не правительственые организации » впечатления от прошедшего Съезда, №4. » Ответить
впечатления от прошедшего Съезда, №4.
maru: aspirin Зарегистрирован: 28 апр 2011, 15:16 Сообщения: 1 [quote]Тягостные впечатления от прошедшего Съезда… Для чего вас собирали, господа? Все роли были сыграны. Участие «рядовых» представителей СРО прошло номинально, отступления от написанного аппаратом НОСТРОЙ сценария жестко пресекались Басиным. Его форма общения с участниками съезда вообще не выдерживает никакой критики. Полное неуважение к присутствующим, неуместные реплики и некорректные комментарии в адрес делегатов. Всех можно поздравить, господа, с членством в такой демократичной, открытой организации. [/quote] [BR]http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?f=6&t=593 ЗЫ посмотрим на это мероприятие... Нашел текст , смотрите ниже Басаргина Мозолевского Басина
Ответов - 38, стр:
1 2 All
maru: maru пишет: Е.В. Басин Уважаемые делегаты! Переход строительной отрасли на саморегулирование обеспечил консолидацию в масштабах страны строительного сообщества. Это позволило нам начать выстраивать эффективную систему взаимодействия власти с участниками рынка. Уже стала нормой практика приглашения нас на правительственные совещания по вопросам саморегулирования, нам направляются проекты документов для высказывания предложений, наши письма рассматриваются лично Вице-премьером, министрами и по ним даются прямые поручения. Это означает рост доверия институту саморегулирования со стороны власти. Где наврал Басин 1. "консолидацию в масштабах страны строительного сообщества" 2. "эффективную систему взаимодействия власти с участниками рынка." Тут он не врет 1. "приглашения нас на правительственные совещания по вопросам саморегулирования," (совешания по строительству без Басина проходят ) 2. "нам направляются проекты документов для высказывания предложений" ( это может делать любой участник рынка, такое и на форуме АнтиСРО происходит) 3. "наши письма рассматриваются лично Вице-премьером, министрами и по ним даются прямые поручения" (а сколько бредятины от НОСТРОЯ откланено, про звездочки и прочее не говорю) Вывод: "Это означает рост доверия институту саморегулирования со стороны власти."(могут делать любой, кому они нужны )
maru: maru пишет: Е.В. Басин Скажу откровенно, кое-кто хочет, чтобы Национальное объединения строителей было лишь дискуссионным клубом строителей, ни на что не влияющим, не способным ни на какие значительные действия. Тут полная правда, не пустят далее дискусси НОСТРОЙ в строительство с одной стороны строителям он не нужен... с другой стороны государство своего не отдаст.... так и будет он болтаться непонятно в каком состоянии, расхваливая сам себя какой он хороший.... ЗЫ нужны еще выступления со съезда, но их в открытом доступе пока нет спрятались они ,как "массоны"...
Консалт-USB: Какие еще нужны выступления ? Основное выложено....Съезд это не говорильня - там вопросы конкретные по повестке решались
maru: Консалт-USB Где заявленная открытость перед потребителями...
polikrom: Консалт-USB пишет: Съезд это не говорильня Консалтика в замы Грызлову!!! Достойно процитировал, и даже проинтерпритировал в духе старшего по званию: - "Дума не место для..."
maru: maru пишет: Как только появляется намерение построить какой-нибудь значительный объект (например, дорогу, аэропорт и т.п.) моментально полоса отвода и близлежащие карьеры оказываются в частных руках. про что еще может говорить на сьезде презедент НОСТРОЯ ,строитель дорог, только о своем.... о стоительстве дорог и том ,что все ему лично мешают
maru: maru пишет: Басаргин Саморегулируемым организациям есть еще в чем совершенствовать работу. До сих пор отдачу от перехода к саморегулированию не почувствовали многие малые предприятия строительного комплекса. (интересный посыл) И здесь уже зона ответственности не национальных объединений, а конкретных, входящих в них организаций. ( у НОСТРОЯ эту тему забирают) У иных из них бюджеты сравнимы с бюджетами нацобъединений. (покушаются на бюджет СРО, не понимаю зачем это ) Давайте вместе сегодня подумаем как задействовать этот потенциал, чтобы каждый участник рынка почувствовал – саморегулирование это не просто смена вывески, а реальный эффективный институт, работа которого дает зримый результат. ( возникает вопрос (ы)) 1. Является ли саморегулирование сменой вывески ? 2. Какая зримая работа есть у этого института , чтобы малые предприятия могли почуствовать отдачу ? PS не могу уловить смысла в словах Басаргина
ded: неубиенная уже народная мудрость в устах от незабвенного А.М.: "...Лёгким движением руки брюки превращаются... брюки превращаются... превращаются брюки... "
полная версия страницы