Форум » Круглый стол » Консалт-USB » Ответить
Консалт-USB
maru: [quote]Не сможет - 1) Объект должен быть реально построен 2) объект должен реально развалиться И главное условие - должен быть приченен ущерб 3-м лицам , т.е. условно трупов надо и поболее ..... Сами понимаете нереально сее [/quote]
Ответов - 32, стр:
1 2 All
Консалт-USB : Не сможет - 1) Объект должен быть реально построен 2) объект должен реально развалиться И главное условие - должен быть приченен ущерб 3-м лицам , т.е. условно трупов надо и поболее ..... Сами понимаете нереально сее
Александр-Самара: Почему не реально? Что значит реально!? Кто из членов будет там стоять и смотреть как строят? Кто из членов будет там стоять и смотреть как рушится? По всем бумагам объект будет построен, потом рухнет ну и конечно же жертвы будут на бумаге. Даже постановление суда будет о возмещение ущерба (по поддельным документам). Как сейчас рейдерские захваты происходят, подделывают документы, обращаются в суд, суд выносит решение, а когда начинают потом разбираться судья говорит: а я не обязан проверять подлинность документов. И все. А если этот объект как будто бы построен в Турции или в Африке или еще где ни будь!? Вы что поедите туда проверять документы с печатями!?
Мастерсан: Консалт-USB пишет: Сами понимаете нереально сее Ха..............а в Чечне?............Скока объектов построено на бумаге?
Консалт-USB : Построенные на бумаге объекты сложно обрушить -еще сложнее обрушить так что бы было достаточное для серьезного спила количество жертв ))) Ну неймется вам все )))) Вот почему у нас каждый день глядя на эти более 30 лямов желания спилить и спереть их не возникает, а Вы которые такие суммы в глаза не видели ни в электроннном ни в наличном виде -схемы одну идиотичней и запутанней другой выдумываете ?)))
Консалт-USB : Александр-Самара пишет: Почему не реально? Что значит реально!? Кто из членов будет там стоять и смотреть как строят? Кто из членов будет там стоять и смотреть как рушится? Простите за чернуху, НО ! Где Вы при этом столько трупов наберете, так что бы шума еще при этом не было ?)))))) Почему трупов, потому как причинить ущерб 3 м лицам проще всего путем попадания под обломки посторонних людей , отсюда -условно последние выплаты в авиа и прочих катастрофах около 1 млн. за человека, спиливать миллион смысла нет - схема затратна предложенная Вами .... т.е. пилить надо лямов 300 - где столько жмуриков-номиналов под списание найдете, родственники которых обратятся с требованием компенсаций ?)))) Ну поверьте схему с размещением в банке 800 каком то по рейтингу предварительно купленным за 5 миллионов долларов, а потом спуливанием баблоса банком в качестве кредитов однодневкам с последующей санацией банка куда проще осуществить , правда КФ должен быть для этого гигантским иначе смысла нет опять же ))))
Александр-Самара: 1. А что Вы так нервничаете? 2. Т.е. в принципе возможно!
Мастерсан: Консалт-USB пишет: Ну поверьте схему с размещением в банке 800 каком то по рейтингу предварительно купленным за 5 миллионов долларов, а потом спуливанием баблоса банком в качестве кредитов однодневкам с последующей санацией банка куда проще осуществить , правда КФ должен быть для этого гигантским иначе смысла нет опять же )))) Ну вот.........., ты и показал, что схемы распила денег придумывать ты мастак.............
Мастерсан: Консалт-USB пишет: Вы которые такие суммы в глаза не видели ни в электроннном ни в наличном виде -схемы одну идиотичней и запутанней другой выдумываете ?)) И передергивать, тоже мастак. Где ты увидел, что здесь кто то схемы выдумывает? Это ты, согласно предыдущей цитаты, нам тут схемы накидываешь
Консалт-USB : Александр-Самара пишет: 1. А что Вы так нервничаете? 2. Т.е. в принципе возможно! Нервничаете Вы, беспокоясь о деньгах СРО не будучи даже его членом ) 2. В принципе взять и кинуть бабки на обнал тоже возможно, но это статья УК автоматом , а Вы же ищите варианты как это сделать и не попасться .... Так вот все варианты как спилить КФ и не сесть слишком дороги и геморны изначально,т.е. овчинка выделки не стоит )))
Александр-Самара: 1. Так я вот и думаю что будет если вступить!? Что случится с моими деньгами, придется ли мне пополнять КФ!? 2. В какой то степени Вы правы. НО! Пока каша только заваривается, а что будет когда руководство СРО кто то или что то прижмет? Кто откажется на последок прихватить?
Консалт-USB : Александр-Самара пишет: 1. Так я вот и думаю что будет если вступить!? Что случится с моими деньгами, придется ли мне пополнять КФ!? Ну если бог Вас избавит от поддаться соблазну и пойти в Строй Регион - то думаю все будет нормально с деньгами -пополнять и перевступать не придется )
Александр-Самара: А может наоборот в СтройРегион или подобные? А что? КФ сразу не надо, всякие рассрочки, год работаешь, не платишь, потом кидаешь. Где то здесь статья была про долги перед СРО, я так понимаю люди стали именно так и работать.
Консалт-USB : Александр-Самара пишет: А может наоборот в СтройРегион или подобные? А что? КФ сразу не надо, всякие рассрочки, год работаешь, не платишь, потом кидаешь. Где то здесь статья была про долги перед СРО, я так понимаю люди стали именно так и работать. ХМ Тогда проще копию самостоятельно нарисовать )))) правда есть риск что попадешься )))) СРО предоставляющее рассрочку на КФ - в реестр официальный вас все равно не включит и при первом же шуме от членства Вас в их рядах откажется, т.е. Вы отдаете в случае СР 60 тыс (50 первый взнос +5 вступительный + 5 страховка) для того что бы Вам нарисовали не проведенную нигде бумажку.....
Александр-Самара: А вот еще вопрос. Это не схема это вопрос!!! Кто или как еще можно экспроприировать КФ? Чиновник который хочет денег (а хотят они все) создает фирму, вводит ее в СРО, и эта фирма прокручивает какие то махинации (я не из «органов» поэтому скажу сразу, что им там виднее что лучше прокрутить. Кстати чиновник «от туда».) Так вот. И заводится дело с замораживанием счета с КФ. А за то что эта сумма гарантировано пролежит в банке, банк чиновнику отстегивает процент. Не руководству СРО, а чиновнику. PS Возможны какие то недочеты, но при желании эту «рыбу» можно обкатать. Как Вы считаете.
Консалт-USB : Невозможно )
Александр-Самара: Почему? Государство не может арестовать счета?
Консалт-USB : Александр-Самара пишет: Почему? Государство не может арестовать счета? Нет ) Тем более КФ он же не просто на счете лежит )) Он на депозите
Александр-Самара: Адвокатам Банка России и Минфина удалось снять в суде арест, наложенный 2 января 2008 года по требованию компании Noga, на депозиты ЦБ во французском банке Natexis.http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=489459
Консалт-USB : Александр-Самара пишет: Государство не может арестовать счета? У государства не так много оснований для ареста - судебное решение и постановление налоговых органов о взыскании недоимки по налогам ..... Получить судебное решение в размере соответствующем КФ нереально ибо СРО не оказывает услуг, не продает товары и.т.п., а являсь некоммерческой организацией осуществляет свои расходы исключительно в рамках ранее утвержденной сметы. Ну по налогам сами понимаете те же доводы...... В общем спереть можно что то прямым уголовным путем типа снять деньги с депозита и платежкой на однодневки, а следом самому деру в сторону гос.гранцы желательно со страной откуда выдачи нет, но ведь дело то не только в выдаче - пуля она границ и прочего не разбирает ) Отсюда безболезненный съем комфонда практически невозможен-расходы на махинацию будут равны или привысят размер гешефта, а банальное открытое воровство возможно но фактически осуществивший сее подпишет себе в лучшем случае судебный приговор лет на 15 , а в худшем пулю в затылок. Отсюда сомневаюсь что люди находящиеся в здравом уме это будут делать
Александр-Самара: Люди со здравым умом не заварили бы кашу под темой СРО.
Консалт-USB : Александр-Самара пишет: Люди со здравым умом не заварили бы кашу под темой СРО. Почему ? Идея здравая, эффективная и самое главное снимает мат. ответственность с государства перекладывая ее на с аму профессиональную среду.
Сергей из Сибири: Консалт-USB пишет: Идея здравая, эффективная и самое главное снимает мат. ответственность с государства перекладывая ее на с аму профессиональную среду. Идея здравая и эффективная ,только в части создания новой общественной прослойки. Есть государство - органы которых мы должны выбирать ( не по чуровским подсчетам) , а они ,за наши налоги, должны ловить жуликов и воров , а обязанность честных граждан просто работать . СРО презумция виновности, еще не нарушил и не собирался , а уже плати за шустрого дядю, а тех кого мы "выбрали" будут нефтью торговать и деньги для новых олимпиад и самитов пилить?
Александр-Самара: Консалт-USB пишет: Идея здравая, эффективная Эффективная? В нынешнем виде? Здесь кажется ни кто не оспаривает, что нужно переходит к саморегулированию, но не в таком виде. Сколько читаю ни где не видел принудительный загон, принудительный КФ. Поэтому не совсем понимаю на какой западный опыт ссылаются наши деятели. А по поводу идеи, идея то здравая только исполнение…………. PS Кстати, коммунизм тоже хорошая идея, но только как идея.
maru: Александр-Самара пишет: Здесь кажется ни кто не оспаривает, что нужно переходит к саморегулированию Я против саморегулирования, тот формат что сейчас есть он мне ближе.... 1. не нужны мне собрания и отчеты.... 2. не хочут платить дармоедам.. 3. хочу просто работать без лишних напряжений для себя от около строительных деятелей... 4. хватает плодотворного общения с заказчиками и сотрудниками... сама идея саморегулирования заключается по словам Плескачевского " вам дали механизм, берите сколько вам надо" мне этот механизм не нужен , у меня все есть... может он это говорил юристам, околостроительным деятелям, что бы они загребли отрасль под себя, пусть гребут, система все равно не работающая....
Александр-Самара: maru пишет: тот формат что сейчас Учитывая экономическую обстановку, учитывая налоги, то этот «нынешний формат» меня тоже устраивает, я даже задумался а что я раньше так не работал. Другое дело что этот «нынешний формат» выгоден в нестабильной системе и с не большим объемом работ. А рано или поздно все наладится, а вот там уже каждый процентик в существенную сумму превращается. И надо будет уходить от «нынешнего формата».
maru: Александр-Самара пишет: А рано или поздно все наладится, а вот там уже каждый процентик в существенную сумму превращается. И надо будет уходить от «нынешнего формата». что то я не понял этой тавтологии... о чем это
Консалт-USB : Дамы и господа ! С 11 .08. я в отпуске . Отправляюсь на недельку к морю в Тунис . Так что все вопросы по вступлению и.т.п., требуемым в наше СРО документам либо до этой даты либо после 18 августа. Заранее благодарен за понимание.
Мастерсан: ))............подкалывешь ?
polikrom: Консалтик! Мыла с собой побольше возьми! А то от polisroma (в переводе на русский - много ) за неделю не отмоешься! Прав был все-таки старик Фрейд! Подсознательно консалтик понимает, что СРО - , вот и вылился его очередной псевдоним во многосроние!!!
morkilop: Говорили же тебе, крышу надо было крыть Ан-дули-ном! Отстань от Консалта, ему и так тошно.
полная версия страницы