Форум » Круглый стол » Мнение о СРО. » Ответить
Мнение о СРО.
maru: Прошло полтора года после того, как строительный рынок России перешёл на систему саморегулирования. Что изменилось в строительной отрасли? Что касается государственных органов: 1.Функции контроля и порядок сдачи объектов капитального строительства всё также находиться в руках государственных органов, и это, по моему мнению – правильно, но почему тогда ответственность за качество объектов капитального строительства переложили на плечи членов СРО. 2. Вопросы распределения федеральных и муниципальных заказов на строительство, реконструкцию и ремонт всё также находятся в руках государственных органов и это тоже логично, но откуда тогда берутся «недобросовестные» строители и кого определили таким термином, если их выбирают государственные органы, а субсидиарную ответственность должны нести всё те же члены СРО. Теперь, что касается самого СРО: 1.Управление саморегулируемой организации заинтересованно в увеличении членов своей организации, по нескольким экономическим факторам: - вступительные взносы; - членские взносы; - членские взносы на содержание Национального объединения (5 000 рублей за каждую компанию в год); - обязательные курсы повышения квалификации. Всё это за счёт членов СРО. А за это каждый член саморегулируемой организации получает Свидетельство о допуске (стоимостью не более пяти копеек), позволяющий ему при соответствии всем заявленным требованиям участвовать в самостоятельном поиске заказов и подрядов, где основой является цена или «откат». И при всём вышесказанном, мы ещё надеемся увеличить качество сдаваемых объектов капитального строительства. То есть наши законодатели по своему обыкновению ни чего лучше придумать не смогли, как нагрузить строителей дополнительными финансовыми обязательствами. А как следствие проводиться чёткая грань между теми, кто может прибавлять и умножать и теми, кто делит и отнимает. На этом моменте давайте немного прервёмся и успокоимся, так как данная статья направлена не на то, чтобы показать как всё плохо, а найти решение, механизмы и пути которые позволят строителям участвовать в решении своих вопросов на законодательном уровне. Ведь если разобраться в сути вопроса, то мы увидим, что законодатели пытаются найти варианты вывести строительную отрасль на достаточно серьёзный конкурентный уровень. Так как строительная отрасль является локомотивом любой экономики и следом за этим направлением начнут подтягиваться и другие отрасли. Но не все тонкости этого бизнеса известны законодателям, так же, как и нам, строителям мало что известно в создании общественных организаций, плановой экономики края и так далее. Исходя из вышесказанного, предлагаю, данную информационную площадку «Renmark.ru» использовать для обмена мнениями, опытом, поиском общих решений вопросов и задач. Няшин С.В. 28 мая 2011 г. http://www.renmark.ru/Artycle/Artycle/182
Ответов - 9
Консалт-USB: Очередной идиот типа поумничал....... Итак, начнем развенчивать очередные мифы )))) 1. СРО организация некоммерческая,живет по смете загодя утвержденной членами....... отсюда условно документооборот по 100 членам вполне обеспечивается 5-6 человеками, по 1000 членов соответственно этих человек уже должно быть минимум 50, соответственно больше помещение, техника, накладных расходов, увеличение географии членов еще больше увеличивает расходы и.т.п...... таким образом нет прямой зависимости в увеличении возможности расходования средств при увеличении количества членов ........ Говоря русским языком, для тех кто не верит, что работать можно и должно честно - при всем желании денег не спилить больше чем больше кол-во членов ..... 2. За это каждый член СРО получает не бумагу за 5 копеек, и даже не за 2 рубля лист как это стоит на самом деле, а внедренный и систематизированный контроль качества, возможность защищать и отстаивать интересы, про тех. регулирование говорить даже не буду ибо и так все знают какая титаническая и затратная работа проводится по актуализации СНиП, переводу и адаптации Еврокодов и.т.п. Фактически г-н Няшин путем передергиванья и откровенного вранья пытается пропиарить свой инет ресурс
maru: Консалт-USB есть две стороны и они должны быть озвучены
Консалт-USB: Андрей ..... Мне в рамках озвучки вот что было бы интересно - каков был бюджет (полностью зарплаты,инфраструктура,прочие расходы и.т.п. ) Прежнего Госстроя-ФЛЦ в лицензионные времена (коррупционный оброк я даже не считаю - он для лентяев и жуликов во все времена) ? Т.е. насколько введение СРО облегчило тяготы условного налогоплательщика, ведь глупо считать что типа раз раньше гос.пошлина была 1000 рублей , то именно столько это и стоило для бюджета, система лицензионного контроля все равно финансировалась как и иные гос. органы не на самоокупаемости........ Т.е. большинство противников СРО, ну не столько с этого форума- тут за год разговор стал более профессиональным, сколько вот таких сторонних лупней упор делают как раз на то что мол нагрузка повысилась финансовая по сравнению с прежними временами, а вот повысилась ли она реально или стала просто более адресной ?
maru: Консалт-USB пишет: упор делают как раз на то что мол нагрузка повысилась нагрузка не только финансовая но затраты по времени на общение с этими структурами.. если эта нагрузка касается части бизнеса про это тоже нужно говорить... в Минрегионе начнут создавать структуру по контроля за СРО, вот тебе посыл , снова будет ФЛЦ....
Мастерсан: maru пишет: в Минрегионе начнут создавать структуру по контроля за СРО, вот тебе посыл , снова будет ФЛЦ.... Вот и перекос........................
Мастерсан: Мне думается, это и есть дилетантство в подходе к делу. Соответственно и куча денег выброшенных на ветер. А сколько украдено?
Консалт-USB: maru пишет: в Минрегионе начнут создавать структуру по контроля за СРО, вот тебе посыл , снова будет ФЛЦ.... нет, не будет - это вместо РТН создается ибо РТН не справляется с проверками
Консалт-USB: Вопрос поставленный вчера остается в силе .......
maru: Консалт-USB пишет: нет, не будет - это вместо РТН создается ибо РТН не справляется с проверками а чем оно будет отличаться, тем что будет контролировать только 300 СРОлен по всем регионам с их филиалами но сами будут с численностью ФЛЦ... как бы работы меньше, да и денег себе не берут, на государевых харчах сидеть будут..
полная версия страницы