Так, кто же мы «Члены СРО»?!

Форум » Круглый стол » Так, кто же мы «Члены СРО»?! » Ответить

Так, кто же мы «Члены СРО»?!

maru: Я бы назвал это «открытым письмом» одного из двенадцати учредителей НП МНОС «СИБИРЬ», т.к. я несу ответственность перед теми людьми и компаниями, которых мне удалось убедить вступить в данное Некоммерческое партнерство. Теперь по сути, все Некоммерческие партнерства, получившие статус СРО, согласно Градостроительного кодекса выполняют одни и те же функции: это выдача Свидетельства на право выполнять строительные работы и контроль, за тем, что бы компания соответствовала всем требованиям СРО (которые, практически переписаны с требований по лицензированию). Но только на фоне четырех СРО строителей в Новосибирске можно увидеть ряд различий уже на входе в систему саморегулирования. ( таблица тут ) Исходя из средних показателей этой нехитрой таблицы, можно увидеть разницу и задать вопрос: «По какой причине выполняя одни и те же функции, такая разница в итоговых показателях?», ответ не однозначен: это и уровень специалистов, и численность штата, объем офисных площадей и цели руководителей СРО. Об этом можно говорить долго, но объектом данного рассуждения является НП МНОС «СИБИРЬ», а вопрос сравнительного анализа – это задача каждого руководителя компании, находящийся в СРО. Теперь о президенте НП МНОС «Сибирь» Островском В.С. Он позиционирует себя, как офицер, но высшее звание, которое ему присвоено в вооруженных силах РФ – прапорщик. И отсюда все проблемы: каждый вечер он идет домой с вещмешком, в котором по-привычке, что-то есть – это, конечно, шутка над которой можно посмеяться! Но смех пропадает, когда мы начинаем смотреть на факты. Этот обезумевший от денег и власти ТИП (Типичная Иллюстрация Прапорщика) начал распоряжаться имуществом и ресурсами некоммерческого партнерства строителей, как Владыка, установив себе заработную плату в размере 250 000,00 рублей в месяц, посчитав, что этого ему мало, он снял себе квартиру в Новосибирске за 30 000,00 в месяц и «повесил» это на затратную часть СРО, а чтобы бухгалтер молчала, поставил заработную плату бухгалтеру 80 000,00 рублей, далее он свою собственную машину сдал СРО в аренду за 70 000,00 рублей, которой продолжал пользоваться сам, и чтобы бухгалтер продолжала молчать, принял на работу помощника бухгалтера за 30 000,00 рублей в месяц. Я хочу напомнить, что по Закону СРО не ведет коммерческую деятельность и отчитывается перед налоговыми органами по упрощенной системе налогообложения. Далее, что бы это было «прикрыто» по Закону, он начинает платить юристу НП в размере 50 000,00 - 70 000,00 рублей месяц, после чего на каждом общем собрании изменяется и дополняется Устав и Положение о президенте, вместо того, чтобы на официальном сайте НП МНОС «Сибирь» предупредить руководителей строительных организаций, что при вступлении в СРО необходимо уведомить налоговые органы по Форме сообщения об участии в российских и иностранных организациях утверждена приказом ФНС России от 21.04.2009 г. № ММ-7-6/252@ «Об утверждении форм сообщений налогоплательщиками сведений, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации», что показало бы профессиональную пригодность юриста, работающего в интересах партнерства, а не в интересах одного «ТИПа» Этого опять становится мало, и появляется должность «помощника президента по хозяйственной части» с заработной платой в 80 000,00 рублей у молодой, достаточно привлекательной особы, которая во всех поездках сопровождает президента НП. У меня возникает, достаточно логичный вопрос: «За чьё хозяйство отвечает эта молодая особа?». Теперь, то что касается командировок – это отдельная тема! В отчетах президента мы можем увидеть маршруты по замечательным здравницам и виноградникам Кавказа, курортов Краснодарского края, не говоря о Горном Алтае, Хакасии и Казахстане, которые обходятся членам СРО за какие-то 15 000 -20 000,00 рублей в сутки на человека, это все не так страшно, если не учитывать тот факт, что президент и зам. По хозяйству в год находились в командировках 165 дней. Многие члены СРО недоумевают, как удается президенту НП МНОС «Сибирь» возвращаться из длительных рабочих командировок отдохнувшим и загоревшим?! И в завершение всего этого у него хватило фантазии в благодарность членам СРО продать свой автомобиль Tayota Avensis 2006г. за 900 000,00 рублей. Таким образом, в среднем, по итогам года такой президент обходится членам СРО в пределах 450 000,00 рублей в месяц! Любой читатель может задать вопрос; «Куда смотрит Совет и председатель Совета данного партнерства?», но это новая тема, о которой можно слагать легенды… Председатель совета Матвеев В.С. разместил компенсационный фонд СРО в банке, где находится расчетный счет его строительной компании. И как показывается в отчетах годовой проверки СРО, банк начисляет 7,5% годовых на сумму размещенного компенсационного фонда, странно то, что другие банки, которые готовы начислять до 10% годовых не могут договориться с председателем совета. И после этого по данным отчета за 2010 г. на совет не было потрачено денег. Теперь, что касается Совета партнерства. В НП МНОС «Сибирь» самый большой по численности совет, порядка 20 человек. Вопрос: «Зачем?» если никто не может задать вопросы по расходам, а те кто пытается, перестают получать оповещения о проводимых заседаниях и ставятся на исключение из состава Совета. В мировой истории есть такой факт: Римский император Калигула, заставил избрать в Сенат своего коня и его водили на заседания Сената. Но Матвеев В.С., видимо, решил объединить опыт Калигулы и Ноя в нашем Совете. Возможно, что это грубо сказано, но накипело! На Общих собраниях «продавливаются» темы, интересные ограниченной группе лиц, а так как для остальных членов полный объем информации недоступен, то реагировать моментально и принимать адекватные решения не представляется возможным. Стало традицией, что активные члены СРО поднимают на обсуждение ряд «острых» вопросов, которые гасятся микрофоном в руках Матвеева В.С., высказывают несогласие с политикой управления СРО и вносят предложения по оптимизации затрат и деятельности СРО. Голосование проходит по табличка, на которых рисуется «50», «30» и т.д., что за «50», которые проголосовали «ЗА»?! После чего на сайте НП МНОС «Сибирь» в протоколе прописываются выгодные стороны проведенного собрания. После всего вышеизложенного возникает вопрос: «КТО ЖЕ МЫ, ЧЛЕНЫ СРО»?! Мы что, безголосое стадо, которое можно бессовестно стричь? Или реальные руководители строительных компаний, которым Закон Российской Федерации доверил самим наладить работу в строительной отрасли. Т.к. строительная отрасль является «локомотивом» экономики и если порядок будет наведен здесь, то за этим «локомотивом» потянуться другие отрасли. Согласно этого мы имеем право задавать вопросы и требовать отчеты не общими фразами, а конкретно по каждому пункту. Поэтому, Я, Няшин Сергей Владимирович, являющийся членом и учредителем НП МНОС «Сибирь», обращаюсь на своем сайте в данном письме с вопросом, не к руководству СРО, с которым мне уже все понятно, кто там и за что, а к каждому члену данной организации: «Вы всем довольны? Вас все устраивает?» - Меня НЕТ, и я ставлю вопрос о недоверии президенту СРО НП МНОС «Сибирь» Островскому В.С. и председателю Совета Матвееву В.С. и предлагаю созвать внеочередное собрание по вопросу переизбрания президента партнерства, председателя Совета партнерства, Совета партнерства, а также необходимо создать и утвердить программу, которая должна работать на благо членов СРО. С уважением к каждому члену НП МНОС «Сибирь», Няшин С.В. http://www.renmark.ru/Artycle/Artycle/180

Ответов - 42, стр: 1 2 All

maru: перетащил 1 июня 2011 г. Сергей Грибанов: Мне нравятся наши военные. Активности можно только позавидовать. В СРО "МОЛО", руководителем является Дьяков ИД, так же бывший военный. В остальном схемы я думаю везде одинаковые. Но это не говорит о том, что во всем виноваты бывшие военные. Это СИСТЕМА. мы пожинаем плоды перестройки начатой в 80-х годах прошлого столетия. Это та же "прихватизация". Просто одни были умнее и не выпячивались, а скромненько прибирали все к своим рукам.

Сергей из Сибири: maru пишет: Я бы назвал это «открытым письмом» одного из двенадцати учредителей НП МНОС «СИБИРЬ», т.к. я несу ответственность перед теми людьми и компаниями, которых мне удалось убедить вступить в данное Некоммерческое партнерство. Я знаю одного из учредителей,буду в городе поговорю с ним,передам его точку зрения.

Сергей из Сибири: Сергей Грибанов пишет: Мне нравятся наши военные. Активности можно только позавидовать. Согласный, они вписываются отлично в вертикальку, и аппетит развивается во время еды. Виктор Барисыч отставной краснопогонник как спец по безопасности и ловле шпиенов , ну а как строитель...а ему это и не надо.. главное : строится ,подмечать вострым глазом и устранять замечания ,лишь бы плОтили, а не уплОтят ,так сам возьмет, он же при должности.

Сергей из Сибири: maru пишет: Я бы назвал это «открытым письмом» одного из двенадцати учредителей НП МНОС «СИБИРЬ» Там пошли письма других трудящихся.: Прошло два дня, как в интернет сети возобновил свою работу информационный портал www.renmark.ru, в котором один из учредителей одной из СРО высказал свою точку зрения. Эту инициативу поддержали те, кто тоже не согласен с политикой СРО, и в адрес этой информационной площадки пошли письма, в которых руководители организаций пытаются достучаться до управления своей саморегулируемой организации с требованием рассмотрения ряда вопросов. В законе РФ указано, что в саморегулируемой организации высшим органом управления является общее собрание, которое избирает совет партнёрства, а тот в свою очередь предлагает кандидатуру в исполнительный орган управления (в данном случае президента). Это я говорю для того, чтобы напомнить управлению НП МНОС «СИБИРЬ», что мы Руководители предприятий, а не «член с номером» в вашем СРО и мы умеем отстаивать свои интересы. Поэтому мы начинаем использовать информационную площадку www.renmark.ru для открытых обсуждений вопросов, которые почему-то посчитали не очень важными, для рассмотрения на совете партнёрства, хотя в уставе в пункте 3.5.2 указано, что необходимо воздерживаться от совершения действий, которые влекут возникновение конфликта интересов Партнёрства и членов Партнёрства. Членам СРО НП МНОС «СИБИРЬ» Президенту НП МНОС «СИБИРЬ» от члена СРО, председателя Ревизионной комиссии П.П.БЕДУШЕВА «Уважаемый» Владимир Семенович! В своем обращении Вы, ловко исказив факты и «немного приврав», дали недвусмысленное определение моей принципиальной позиции, как Председателя ревизионной комиссии Партнерства, в отношении выявленных Ревизионной комиссией двумя плановыми проверками деятельности Исполнительного органа Партнерства за 2009 и 2010 годы финансовых нарушений и нецелесообразного, а зачастую и в личных целях, использования Вами денежных средств членов СРО. Вы обвинили меня в том, что я не хочу выполнять Российское законодательство, ;преступное нарушение которого якобы обнаружено в ходе плановой проверки 11 мая 2011 года деятельности ЗАО «Горно-Алтайская ПМК», директором которого я являюсь, и поэтому , стараясь выбить себе привилегии, занимаюсь прямым шантажом Вашей персоны, подрывая при этом безопасность Партнерства. Обвинение достаточно серьезное, но хотелось бы все поставить на свои места: во-первых, свое отношение к Вашим шалостям с деньгами членов СРО я выражал и до проведения плановой проверки моего предприятия, т.е. до 11 мая 2011года; во-вторых, плановая проверка, проведенная комиссией Контрольного комитета СРО НП МНОС «СИБИРЬ», не выявила грубых и непоправимых нарушений в соблюдении требований выполнения технических регламентов, требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов СРО и правил саморегулирования. Более того часть выявленных нарушений была устранена в ходе работы комиссии. А те нарушения, устранение которых требует времени (как, например, проведение согласно Российскому законодательству аттестации специалистов), будут устранены в сроки, установленные Решением № 8-05-11/ДК от 20.05.2011г. Коллектив специалистов сейчас проводит ряд мероприятий по приведению деятельности члена СРО в соответствие с Законодательством РФ. Поэтому для шантажа у меня нет причин. Никаких целей в получении личных выгод и привилегий, как Вы выразились, я не преследую. А вот выводы из Вашей бурной реакции на обнародованные Ревизионной комиссией итоги проверки финансовой деятельности возглавляемого Вами Исполнительного органа Партнерства напрашиваются далеко не обнадеживающие. Совершенно очевидно Ваше стремление остаться около созданной нами кормушки как можно дольше и чтоб при этом со стороны членов СРО отсутствовал какой либо контроль ваших действий. Повторюсь, сказав, что пользуетесь Вы общественными деньгами расточительно, совершенно не представляя с каким трудом они членами СРО зарабатываются. Ваше содержание обходится нам в кругленькую сумму. - около 5.400.000 рублей в год, т.е..450 000 рублей в месяц. Сюда входит Ваше ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 270 000 рублей, затраты на содержание Вашей квартиры, командировочные расходы с проживанием в фешенебельных гостиницах и питанием в дорогих ресторанах , расходы на аренду Вами для нужд Партнерства Вашего личного автомобиля 2006 года выпуска, который Вы сумели таки продать Партнерству за 900 000 рублей, продолжая при этом получать на момент проведения Ревизионной комиссией плановой проверки за него арендную плату. В 2010 г Вы провели в командировках 165 дней из 249 рабочих дней, из них 33 дня – в Сочи, 22 дня - в Горном Алтае,, более 60 дней – в Красноярске и.т.д. Очень удобно проживать за 14 тысяч рублей наших денег в сутки, отдыхая в Сочи, в горах Горного Алтая или жить в элитном клубе родного города Красноярска. Ревизионная комиссия не получила веских доводов в пользу необходимости этих расходов. Полагаю, что большинство членов СРО не могут себе позволить подобный размах даже за собственные деньги. Ваши расходы на эти цели – преступное расточительство. Ревизионной комиссией не получен ответ на вопрос с какой целью во всех командировках Вас сопровождает начальник отдела по административно- хозяйственной работе – Власенко С.В., какие вопросы она решает там, в рамках своей компетенции? Разве, что помыть Вам ноги перед сном. Соизмеримы ли затраты на ее жалование и командировки с вкладом этого специалиста в дело развития и процветания Партнерства? Выражу, думаю, мнение большинства членов СРО, что за аренду квартиры в г. Новосибирске Вы должны платить из собственного кармана, тем более он Вам позволяет. Приведенные примеры - это не шантаж, это – факты, которые Председатель Ревизионной комиссии вынес на всеобщее обсуждение заинтересованных партнеров. Мы – производственники умеем ценить заработанный нелегким трудом рабочих рубль, и это неплохо, а вы – наш руководитель, судя по всему, нет, хотя должны были бы. Уважаемые коллеги! Нужен ли нам президент, содержание которого стремительно приближается к уровню содержания президента страны и обходится нам на сегодняшний день в 5 400 000 рублей в год? Нужен ли нам во главе человек, который фактически не решил ни одного вопроса в пользу членов Партнерства, мало того постоянно это Партнерство шантажирует: «Не будет Островского - не будет Партнерства». СРО НП МНОС «СИБИРЬ» создано в первую очередь для строителей, входящих в него, а не как источник неограниченных возможностей лично «господина» Островского. Зачем нам один член СРО в Казахстане и два в Сочи? У нас своих проблем выше крыши. Свою цель наш президент видит в количестве членов СРО, а не в их качестве. Выражу всеобщее мнение, что во главе СРО должен стоять образованный опытный строитель и порядочный человек, болеющий за дело, а не делец, преследующий в основном корыстные цели получения выгод из теплого места. Директор ЗАО «Горно-Алтайская ПМК П.П.Бедушев 1 июня 2011 г. http://www.renmark.ru/Artycle/Artycle/188

Мастерсан: А что тут особенного? У нас в стране везде так...........Включая депов и мэров с губерами.................Как говорится "За что боролись, на то и напоролись" Это в конце концов, их дела...........

polikrom: В своей брошюре АнтиСРО полтора года назад на выставке ОСМ 2010 эту ситуацию рассматривало как наиболее вероятный вариант развития СРО.... Как в воду глядели.... Размещу это на СРО-С.РУ

Сергей из Сибири: Боятся черти света. http://www.renmark.ru/Artycle/Artycle/189 Я не писатель, но мне начинает нравиться тот факт, что «пером», за более короткие сроки, мне удалось добиться гораздо большего, чем я ожидал. А именно: - был уволен главный бухгалтер НП МНОС «СИБИРЬ»; - Островский В.С. перестал получать деньги за аренду автомобилей и квартиры; - была пересмотрена заработная плата ряда специалистов. Вопрос, сколько средств уже смог сэкономить портал www.renmark.ru для членов СРО? Значит, Мы строители можем зарвавшихся «ТИПов» ставить на место. Конечно, Островский В.С. преступил к валовым проверкам организаций, которые высказали своё недовольство, поехал по регионам для сбора голосов на исключение несогласных членов совета, возможно он сможет даже собрать какую-то часть подписей, обещая должности и зарплаты, но это сейчас уже не имеет значение. Островский, я тебя уведомляю о том, что процесс твоего отстранения от занимаемой должности уже начался. Это конец, Вова, и об этом тебе говорит «Член» с номером «твоего» СРО. Остаётся только один вопрос - те деньги, которые были потрачены на круизы и выступления от имени всего сибирского федерального округа без доверенности, будут возвращены членам СРО? Или мы тут наигрались в президентов, а отдавать нам нечем, был один Avensis и тот продан, можно конечно с председателем совета поделить пополам, ведь здесь тоже есть что делить. Компенсационный фонд НП МНОС «Сибирь» размещен в том же банке, где открыт р/счет корпорации «СтройСиб», директором которой является наш «дорогой» председатель совета Матвеев В.С. Вопрос – почему? Ответ очевиден – на одном из собраний председатель совета Матвеев В.С. с трибуны заявил, что он участвовал в 60-и аукционах, из которых выиграл 16 заказов. Как??? Если за каждый аукцион по 94-ФЗ и требованию заказчика необходимо внести 5% обеспечения заявки от стоимости заказа. А если учесть тот факт, что наш «дорогой» председатель является Генподрядчиком, то 5% - это внушительная сумма. Все просто – банк, который по России находится на 52 месте в знак уважения за размещение компенсационного фонда СРО, открыл кредитную линию для корпорации «СтройСиб» в размере 40 000 000,00 рублей (эту информацию мне сообщил Островский В.С. при свидетелях), но даже и такой кредитной линии на такой объем аукционов не хватит. И тут мы вспоминаем про 15 000 000,00 или 19 000 000,00 рублей, которые Островский В.С. называет резервом СРО. Далее 30 % обеспечение контракта, на которые не нужны деньги, а достаточно банковской гарантии. У меня нет точных ответов на этот счет, но думаю, что ответ очевиден. А теперь самое интересное, как??? Одна организация одновременно может вести такое количество объектов??? У меня нет ответов, но когда создавалось СРО, мы говорили о том, что процесс саморегулирования позволит очистить строительный рынок от компаний, которые играют на аукционах, а потом перепродают эти заказы другим организациям. Так что, наш председатель один из них? О Боже! Ведь из отчета Островского В.С. за 2009-2011 гг. «От малого к великому», говорится, что НП МНОС «Сибирь» признано «Лучшим СРО» и что те, кто не попал в это СРО, должны кусать локти, но по факту те, кто туда попал, знаете, что сейчас кусают? А что же тогда делается не в самых лучших СРО? Что-то, видимо, вышло из-под контроля. И на это есть объяснение, ведь если каменщика или бетонщика со стройки направить подменить гинеколога из женской консультации, он скажет: «Я, конечно, не доктор, но посмотреть смогу». Так и мы строители никогда не создавали общественных организаций, не вели страховые дела, откуда мы должны иметь такой опыт? Если на строительной площадке то проверяющие, то поставщики срывают сроки поставки, то эмигранты, то рук не хватает. И все это как будто не важно! И вот мы приходим на собрание СРО с полным отсутствием информации, а с трибуны с запинками читает президент «Самой лучшей СРО» такую ахинею, что хочется встать и уйти и не тратить напрасно свое время, многие так и делают, но проблем от этого не становится меньше. Так какой вывод можно сделать из всей этой ситуации. Сайт возобновил свою работу 30 мая 2011 года, не прошло и двух недель, как пошли достаточно серьезные изменения, здесь конечно необходимо отметить тот факт, что не только портал www.renmark.ru всё сделал, эти результаты произошли благодаря тому, что и члены совета, и инициативная группа членов СРО работали в едином направлении. В результате поступило предложение от членов СРО НП МНОС !Сибирь» создать Совет информационного портала, который выступит в качестве профсоюза. И если с рядом вопросов, которые решали члены одного СРО, что-то получилось, тогда смогут и остальные. Я это говорю, потому что только гласное обсуждение проблемных вопросов могут привести к результатам. Исходя, из выше сказанного предлагаю инициативным группам других СРО использовать данную площадку для решения своих вопросов и создание своих информационных Советов. С уважением, Няшин С.В. 8 июня 2011 г.

Мастерсан: Из вышеизложенного следует, что СРО используется кучкой жуликов в своих целях.............И это система Интересно почитать сказки консалта о их волшебном СРО

Сергей из Сибири: Ylinsur на холопиковском форуме пишет: Re: Статья про СРО НП МНОС "Сибирь" Консалт СВ : А кто такие АнтиСРО что бы с ними вести дискуссию ?))) Пятеро постоянных писателей-неудачников, не имеющих отношения к строительству ?))) А по существу -в Сибирском СРО без нас с Вами разберутся в своих внутренних проблемах.... ____________________________________________ её ответ: Какой ожидаемый подход!!! "Без нас разберутся в своих внутренних делах"! Каких внутренних? Каких своих? Это же общественная организация - часть системы саморегулирования, и если что-то происходит в одном СРО, то завтра это может начаться повсеместно. Сроители имеют право по закону не со стороны на это смотреть, а влиять на ситуацию. На мой взгляд группа "АнтиСРО" не писатели-неудачники, как Вы, уважаемый Консалт-СВ, выразились, а строители, кому не безразлична судьба строительной отрасли в целом. Преступно наблюдать и отмалчиваться! Конечно, те кто оказался в управлении СРО - они реальные "Удачники", общественные средства направить на решение исключительно личных вопросов. Я не строитель, но по роду деятельности оказалась в одной упряжке со строителями - страхование Гражданской ответственности - отдельная тема по сбору дополнтельных средств. Приходится изучать предложения Страховщиков, спорить с ними, рекомендовать строителям наиболее оптимальные продукты. Но нет желания отмалчиваться и тупо "зарабатывать" свои плюсы. С автором статей знакома лично и полностью его поддерживаю, т.к. видела "внутренние проблемы" данного СРО, и скажу, что основная проблема - это управление, а конкретнее Президент, вокруг только его некомпетентной персоны, происходят все события в этом НП, как только появляются способные люди и достойные специалисты - они увольняются сами по причине несогласия с "политикой" президента, либо их увольняют, дабы избежать разоблочения. Так что, уважаемый Консалт - СВ, по моему мнению, нужно не дисскуссии вести, а объединяться и вести работу по улучшению состояния строителей и условий их пребывания на рынке. http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?f=6&t=605

Сергей из Сибири: Сергей из Сибири пишет: Я знаю одного из учредителей,буду в городе поговорю с ним,передам его точку зрения. Переговорил с ним по телефону,он подтвердил ,что точка зрения Няшин С.В. совпадает с его. Так же сказал ему про Ylinsur которая пишет: С автором статей знакома лично и полностью его поддерживаю, т.к. видела "внутренние проблемы" данного СРО, и скажу, что основная проблема - это управление, а конкретнее Президент, вокруг только его некомпетентной персоны, происходят все события в этом НП, как только появляются способные люди и достойные специалисты - они увольняются сами по причине несогласия с "политикой" президента, либо их увольняют, дабы избежать разоблочения. Он сказал, что догадался кто это.) То что сказал Володя polikrom : В своей брошюре АнтиСРО полтора года назад на выставке ОСМ 2010 эту ситуацию рассматривало как наиболее вероятный вариант развития СРО.... Как в воду глядели... Так оно и есть.

Сергей из Сибири: О необходимости независимости. 09 июня с.г. состоялось заседание Совета Партнёрства, на котором в числе других были рассмотрены важные вопросы: 1. О созыве внеочередного собрания членов Партнёрства. 2. О создании независимых структурных органов. Решением Совета было принято созвать внеочередное Общее Собрание членов СРО «СИБИРЬ» для решения ряда важных вопросов жизни и деятельности Партнёрства. Одним из важнейших и неотложных вопросов на повестке дня должен стать вопрос о доверии т.н. Президенту, который является не кем иным, как исполнительным директором, превышающим свои полномочия и все мыслимые правила приличия. Мы на страницах сайта неоднократно говорили обо всех его похождениях, приводили открытое письмо председателя ревизионной комиссии, который в цифрах подтвердил немыслимые траты Островского на своё содержание и поездки по стране. Но, как говорится – «как с гуся вода». На днях он, сделав выводы, повернулся и на целую неделю уехал отдыхать домой в Красноярск, на служебной машине с водителем. Вот и считайте во что такие «рабочие поездки» нам обходятся. Почему этот образ жизни неподконтролен тем, кто его оплачивает? Куда смотрит избранный нами Совет? Ведь на собрании, после выступления Председателя Ревизионной комиссии шла речь о том, что решения о расходах Островского должен утверждать Совет СРО. Почему это не происходит? Никого в Совете, а также многих членов СРО «СИБИРЬ» не устраивает ситуация, при которой Островский В.С. лично контролирует основные органы - Контрольный и Дисциплинарный комитеты. Так, в его компетенции находится приём и увольнение руководителей этих органов, выплата им заработной платы, и другие рычаги воздействия. При такой постановке дел неудивительно, что организации, руководители которых по каким-либо причинам не устраивают Островского, подвергаются жесточайшей проверке Контрольного комитета и, как следствие, строгим мерам дисциплинарного воздействия. Так, например, сравнительный анализ только за последний период показал, что организация «Горно-Алтайская ПМК», которой руководит Бедушев Пётр Петрович подверглась серьёзнейшей проверке, была вывернута буквально наизнанку в течение 2-х рабочих дней! Причина – Бедушев П.П. как председатель ревизионной комиссии посмел высказать Островскому упрёк за воровство денежных средств. За это с маниакальной дотошностью была проверена и фирма «Чагат-Строй», которой руководит сын Петра Петровича – Бедушев А.П. ЗАО «Квадрат-4», которым руководит Айрапетян Григорий Меликович – дважды(!) в 2011 году была проверена сотрудниками Контрольного комитета. Причём первый раз нарушений не выявлено. За это проверявший организацию член Контрольного комитета Карян Г.А. был Островским уволен. После чего повторной проверкой выявлен целый ряд «нарушений»! Причина – причисление Айрапетяна Г.М. к «оппозиции» и открытая критика Президента. Таких «врагов» у Островского, жирующего за их счёт в СРО достаточно. В свою очередь Ростовские друзья Президента, получают Свидетельства о допуске с грубейшими нарушениями и даже без оплаты Компенсационного и Вступительного взносов. Хоть чем-то надо благодарить хлебосольных южных друзей. По предложению члена Совета Ковальского С.Д., создана рабочая группа по разработке Положений о Контрольном и Дисциплинарном комитетах, с целью исключения сложившейся дикой ситуации, когда исполнительный директор СРО сконцентрировал в своих руках всю власть, проводя политику «кнута и пряника». Недаром в Градостроительном Кодексе РФ данные органы определены, как независимые. Если члены СРО не переизберут Островского и совет с председателем совета на очередном собрании, то СРО НП МНОС «СИБИРЬ» прекратит своё существование, после принятия Закона о возможности перехода из одного СРО в другое, с сохранением компенсационного фонда. Слишком многие из нас ждут этого. Няшин С.В. 17 июня 2011 г. http://www.renmark.ru/Artycle/Artycle/190

Сергей из Сибири: Валерий Борисович пишет: http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?p=2923#p2923 Владимир Владимирович, зря Вы так цитируете С.В.Няшина. Если бы в его ООО "Реноме-Монтаж" работало 10 000 человек и он был известен в строительной отрасли ещё с советских времён, то тогда его мнение много бы значило. Но его ООО зарегистрировано меньше 4-х лет назад и работает там меньше 10 человек, вставляют окна. Действительно С.В.Няшин выступал учредителем НП МНОС "Сибирь" и входил в его Совет, исправно голосуя за размеры взносов и Островского, но 2 года назад его оттуда вывели, а в марте на общем Собрании решили исключить из СРО за систематическую неуплату взносов с 1 июля 2011 г. 9 июня официально, на Совете решались другие вопросы. http://www.msro-sibir.ru/wp-content/upl ... l21-11.doc 1.1. Сведения о государственной регистрации юридических лиц при их создании Общество с ограниченной ответственностью "Реноме-Монтаж" 03.09.2007 ПРОТОКОЛ № 1/11 - ОС Дата проведения: «31» марта 2011 год - ООО «Реноме-Монтаж» (ИНН 5404337200; ОГРН 1075404024662) - предоставить отсрочку для погашения существующей задолженности перед НП МНОС «СИБИРЬ» до 30 июня 2011 г. В случае непогашения указанной задолженности ООО «Реноме-Монтаж» «автоматически» должно быть исключено из состава НП МНОС «СИБИРЬ» 01 июля 2011 г.; А вот, что писали на сайте Няшина об Островском год назад: Руководство НП МНОС «СИБИРЬ» в лице Президента уделяет большое внимание созданию системы страхования, поскольку этот финансовый инструмент позволяет обезопасить Компенсационный фонд СРО от нежелательных выплат. Владимир Островский инициировал проверку и доверил этот вопрос независимым экспертам, которые выявляют недостатки системы страхования в рамках требования Закона и рекомендуют механизмы оптимизации процесса. Пользуясь не проверенной информацией Вы рискуете потерять уважение.

Сергей из Сибири: Валерий Борисович пишет: Если бы в его ООО "Реноме-Монтаж" работало 10 000 человек и он был известен в строительной отрасли ещё с советских времён, то тогда его мнение много бы значило. Но его ООО зарегистрировано меньше 4-х лет назад и работает там меньше 10 человек, Если бы у бабушки , был бы...., то дедушка членом СРО Дык вот, что же ваш же коитусный 148 закон критикуете ? закон хласит: "Один юридический член -один голос", все одинаково у вас и поровну и голоса и взносы и КФ. Вам, В.Б все армии и фронты все сняться , 10000 одних курьеров! Напомню Суворовский принцип : Воюют не числом , а умением. Такой же принцип и в бизнесе.

Виктор Борисович: Вы сами наверно в армии не служили по состоянию здоровья? Вместо того, чтобы слюной капать себе на живот документы бы почитали. ПРОТОКОЛ № 1/11 ОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ НП МНОС «СИБИРЬ» Дата проведения: «31»марта 2011 г. Присутствовало: 206 членов НП МНОС "СИБИРЬ" По первому процедурному вопросу повестки дня выступил Президент Партнерства Островский В.С., который предложил избрать Председателем собрания Матвеева Виктора Семеновича Проголосовали «ЗА» - 204 голоса, «ПРОТИВ» - 2 голоса, «ВОЗДЕРЖАЛОСЬ» - 0 Предложение из зала о выборе в качестве Председателя Собрания Няшина Сергея Владимировича – представителя члена СРО - ООО «Реноме-Монтаж» поддержал один голос. По десятому основному вопросу повестки дня (Исключение юридических лиц из состава членов Партнерства за грубое нарушение требований законодательства РФ и внутренних документов НП МНОС «СИБИРЬ») 6. ООО «Реноме-Монтаж» (ИНН 5404337200; ОГРН 1075404024662). Матвеев по просьбе представителя ООО «Реноме-монтаж» представил слово Няшину Александру Владимировичу, который, в свою очередь, пояснил, что его организация выполняет небольшие объемы работ и имеет финансовые трудности. Матвеев В.С., выслушав мнение участников собрания, Президента СРО, юриста СРО, учитывая, что: ООО «Реноме-монтаж» имеет задолженность в размере 247 000 руб., из которых долг по вступительному фонду – 50 000 руб., по членским взносам - 197 000 руб. предложил проголосовать за следующее решение - ООО «Реноме-Монтаж» - предоставить отсрочку для погашения существующей задолженности перед НП МНОС «СИБИРЬ» до 30 июня 2011 г. В случае непогашения указанной задолженности ООО «Реноме-Монтаж» «автоматически» должно быть исключено из состава НП МНОС «СИБИРЬ» 01 июля 2011 г. Вопрос поставлен на голосование. «ЗА» - 196 голоса, «ПРОТИВ» -2, «ВОЗДЕРЖАЛОСЬ» - 0 Человек сам проголосовал за 50 т.р. взносов, но за 2 года не нашел возможности их заплатить и больше года не платил членские взносы (на которые, по его словам жирует Островский). На собрании ни один человек его не поддержал, почему? Вот, что бы было поменьше таких " 1 член - 1 голос" его и исключают. А своё умение в бизнесе он показал на деле, не сумев организовать работу. И Наталья Александровна Няшина пробовала и Владимир Васильевич Жданов, но не получилось. Да и у Вас, Сергей Григорьевич, в том же Новосибирске, дела не лучше. Это тоже говорит о профессионализме. Вы ведь и хотели бы вступить в СРО, но денег нет и исходите Вы лютой злобой к тем, кто живёт богаче. Не надо так расстраиваться, одна остановка на метро или 13м троллейбусом, а то и пешочком. Красный проспект 42 - Красный проспект 62. Встали напротив и ругайтесь сколько хотите. Только ругань должна быть конструктивной, направленной на улучшение положения. А иначе получится: "Собака лает-ветер носит".

maru: Виктор Борисович пишет: ПРОТОКОЛ № 1/11 ОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ НП МНОС «СИБИРЬ» 1.скана нет, можно писать любой протокол.. 2. сколько там голосов по доверенности не скажут( насколько знаю более 40% отдают в СРО свои голоса по доверке, не хотят быть на таких мероприятиях) 3. В отрасли ставится вопрос, плати взносы в частную лавочку и работай.... Профессиональные знания уже не интересны строительной отрасли. 4. Более 10% фирм в СРО уже выпали в осадок по такому принципу... 5. Более 15% готовятся выпасть в осадок... 6. Происходит не очищение отрасли а перераспределение с контролируемого СРОльней в другой не подСРОльный формат работы строителей... как бы, тема собраний СРОльни не как не связано со строительным бизнесом, она связана со взносами и их распределением. Дружище Виктор Борисович учи Устав караульной службы, караулы скоро нужно будет раставлять чтобы члены СРОльни не разбежалась.

Мастерсан:

Сергей из Сибири: Виктор Борисович пишет: Вы сами наверно в армии не служили по состоянию здоровья? Вместо того, чтобы слюной капать себе на живот документы бы почитали. Я в Армии служил,и живота слюнявого как у вас ,не имею по причине худобы. )

polikrom: В.Б! Ваши аргументы сводятся к заявлению: - Сам дурак! А где факты о несоответствии описанных Няшиным воровства и превышения полномочий, нерациональной траты финансовых средств СРО на личного "завхоза" и т.д. и т.п.???? Где отчет ревизионной комиссии по приведенным фактам??? Почему не ответили на вопросы Мару? Приведенный Вами протокол, меня не убедил, а лишь подтвердил мою уверенность, что на бумаге в "Сибири" все гладко, как и во всем СРО! А если приоткрыть этот гадюшник (пример с Няшиным показателен), ударят в нос "ароматы" коррупции, воровства и неприкрытой эксплуатации строителей узкой кучкой околостроительных прохиндеев! Фимилия Няшин становится нарицательным именем "няшин", так же как Консалт-ЮСБ превратился в "консалта"- цепного пса саморегулирования... Ждем выступлений новых "няшиных" не только из Сибири!!! Няшины всех СРО, соединяйтесь!!!

maru: 20 июня во Владивостоке прошло внеочередное Общее собрание членов саморегулируемой организации «Альянс строителей Приморья». 103 представителя компаний-членов «АСП» собрались для утверждения изменений в документы, утверждения новых требований к выдаче свидетельств о допуске, исключения компаний из партнерства. Открывая Общее собрание, председатель Совета «АСП» Владимир Васильевич Нескоблинов поприветствовал собравшихся и отметил, что количество представителей составляет 54% от общего числа членов СРО, необходимый кворум для голосования достигнут. в этом партнерстве немного более 200 членов... в зале сидит не более 40 чел. ( помещение маленькое) фото по ссылке.... http://a-s-p.org/work/Obshee_sobranie_20_iunya Голосование и кворум по доверенности... Вот оно участие строителей в саморегулировании, нормальные строители , на него свой член положили.... Это была Картинка с выставки - ."..последний передовик саморегулирования собрал остатки своих членов"

Сергей из Сибири: Получил сообщение : На сайте renmark.ru выложены письма других учредителей и создателей СРО "Сибирь" с входящими номерами, также есть письмо от члена совета, который не захотел себя открыть. Посмотрите. Я понимаю, что информация и сайт в общем стали похожи на "знак протеста" одного человека, но это лучше чем простить свои затраченные деньги, промолчать. Я общаюсь с представителями других строительных СРО в Новосибирске (ССР, Новосибирские строители), они в недоумении от деятельности "Сибири", от поездок Островского и его заявлений и обещаний от лица строителей всего СФО, никто ему таких полномочий и доверенностей не выдавал! Да и авторитетность Островского и СРО "Сибирь" номинальная очень, над его выступлениями посмеиваются, а представитель Бокова на одном из "Круглых столов" прямо заявил Островскому, что тот не понимает о чем говорит и вообще несет несвязанную и бессмысленную "пургу". ..... Когда буду в Нске обязательно свяжусь с отправителем.

maru: Чтобы не гадать. http://renmark.ru/Artycle/Artycle/200 Данная статья направлена на то, что бы ответить на ряд вопросов задаваемых читателями других сайтов. А именно с форума сайта www.sro-s.ru. Теперь, чтобы не гадали об истории создания НП МНОС «СИБИРЬ» по порядку. В 2009 году меня пригласили на встречу с Островским В.С. по вопросу создания СРО. В числе присутствующих были: - Айропетян Григорий Меликович владелец ООО «Ника Плюс» и дир. ООО «Квадрат-4»; - Исаев Эдуард Леванович Ген.дир. ООО «МеталлСистем и К»; - Штакильберг Игорь Владиленович дир. ООО «СИБЕРГ»; - Няшин Сергей Владимирович дир. ООО «Реноме» и владелец ООО «Реноме-Монтаж». На встрече Островский В.С. рассказал о намерении создать межрегиональную СРО, утверждая, что он действует при поддержке Квашнина А.В. (на тот момент – Полномочный представитель Президента РФ по СФО) и Кошмана Н.П. (Президента АСР). Итогом данной встречи было принято решение, что каждый участник этой встречи, берёт на себя определённые обязательства: - Айропетян Григорий Меликович – обеспечение офисными помещениями создаваемого НП и организация встреч гостей в кафе «Молодёжное»; - Няшин Сергей Владимирович – обеспечение создаваемому НП информационного сопровождения (товарный знак, визитки, сайт, буклеты, свидетельство и доверенности); - Штакельберг Игорь Владиленович – обеспечение технического сопровождения создаваемого НП; - Исаев Эдуард Леванович – финансовое обеспечение создаваемого НП в размере 500 000рублей. С условием, что все эти средства, инвестированные в создание СРО будут возвращены из членских взносов НП. И вот уже на следующей неделе Островский В.С. заехал в офис по адресу Б.Богаткова 206а, получил на руки при свидетелях, но без расписок и договоров первые 350 000 рублей и на сайте renmark.ru появился логотип НП МНОС «СИБИРЬ» с ссылкой на сайт sibir-msro.ru. Игорь Владиленович в это время готовил технические документы. Теперь, когда Островский В.С. начинает кого-то обсуждать, первое, на чём он акцентирует внимание – это сколько было вложено денег на создание СРО, но ведь он сам ни единого рубля не вложил в создание СРО. Не для кого не секрет, что все учредители использовали все свои ресурсы и связи для скорейшего получения статуса СРО, не оглядываясь на составление учредительных договоров, расписок и т.д., но не Островский В.С. он чётко фиксировал, сколько километров проехал его автомобиль, обеды и проездные билеты, которые в последствии выставил как собственный вклад. Хотя все знают, что всё это делалось на деньги Исаева Э.Л. и Ляпкина Ю.Г., которого позже пригласил к сотрудничеству Исаев Э.Л. И вот, наконец, мы получаем статус СРО. Островский тут же начинает избавляться от всех учредителей. Первое что он сделал, это под видом того, что СРО межрегиональное, в совет необходимо избрать по три представителя с каждого региона. Так из состава совета были выведены; - Ляпкин Ю.Г. - Исаев Э.Л. - Штакельберг И.В. - Няшин С.В. Всё шло гладко до первого отчётного собрания, когда озвучили смету расходов СРО. Вот здесь я, прямо на собрании задал простой вопрос «Зачем? И на какие цели такие сборы?». Напомню, что не на том общем собрании 2009 – 2010г., ни на этом общем собрании 2010 – 2011г. не обсуждались планы работ, а только смета расходов. После собрания 2009 – 2010г. я опубликовал статью «Грубый подлог или как распорядились кредитом доверия». В этот же день, вечером на мой сотовый телефон пришло SMS от неизвестных, с текстом «Для тебя лучший выход – извиниться, закрыть сайт, спрятаться». Я тогда над этим посмеялся. А зря. Буквально через несколько дней на меня было совершено нападение, и я попал в больницу с черепно-мозговой травмой. Не знаю, может быть это было предупреждение для всех. Через месяц я вышел из больницы и начал решать вопросы в своей организации, которых за целый месяц накопилось не мало. А тут новая уловка Островского В.С., он отказался возвращать оставшуюся часть денег учредителям, которых тоже осталось не мало; - Исаеву Э.Л. – 200 000 рублей; - Няшину С.В. – 384 000 рублей; - Айрапетян Г.М – 121 000 рублей. Теперь из писем Няшина С.В. и Бедушева П.П. можно увидеть разницу, между затратами Няшина, Исаева, Айропетяна, Ляпкина, Штакильберга без документального оформления и результатом на выходе – создание СРО «СИБИРЬ» и 5 400 000 рублей затраченных Островским В.С. в уже созданном СРО с полным оформлением всех документов, а как результат этих затрат бронзовый загар «Президента и зама по хозяйству», как написано в одной из статей. Вот почему Островский В.С. изо всех сил стремиться избавиться от тех, кто создавал это СРО, но не может. В одном из предложений на форуме «sro-s.ru» было рекомендовано Островскому В.С. решить этот вопрос по-мужски (набить морду, обратиться в суд, провести открытую проверку в организации для урегулирования данного вопроса), но для этого необходимо быть как минимум Мужчиной. Дальше для любознательных я прилагаю письма создателей СРО с требованием возврата средств инвестируемых в создание СРО НП МНОС «СИБИРЬ». Эти письма будут размещены сразу после статьи для возможности их использования всеми нуждающимися. Могу также сообщить, что не на одно письмо совет НП МНОС «СИБИРЬ» возглавляемый Матвеевым В.С. ответа и комментариев не дал. Видимо не считают чем-то важным, общаться с членами НП. А теперь то, что касается форума «sro-s.ru». Кто эти уважаемые люди Консалт-СВ или Виктор Борисович. Может вы и действительно такие авторитетные руководители, что можете себе позволить судить других участников строительного рынка. Но только один вопрос, почему вы это делаете из подполья, прикрываясь псевдонимами? Да Вы абсолютно правы на счёт моей компании, оборот не велик, штат десять сотрудников, да и то, часть по совместительству, оборот такой, что мою компанию по Российским меркам нельзя назвать ни малым, ни микро бизнесом, скорее моя компания по оборотам подходит к «НАНА» бизнесу. И всё таки, пускай один голос на собрании НП МНОС «СИБИРЬ», но во весь рост и не прикрываясь псевдонимами, заявил о моей поддержке. Это говорит о том, что я двигаюсь верным курсом. Я также хочу сообщить, что после собрания к этому уважаемому мной руководителю, примчались так называемые специалисты Островского В.С. которые выискивали все возможные нарушения законодательства в этой организации. Это не так просто противостоять такому числу «удачников», которые уселись возле кормушки СРО. Я имею в виду Матвеева и Островского, которым всё равно, что будет со строительными организациями, их интересует только то, сколько достанется им лично. В этом всём виноваты только МЫ сами, если даже за себя не можем постоять, либо молча сопим, либо сидим в подполье, либо пишем под псевдонимом из подполья с чувством что кто то откликнется на наш зов и победит узурпаторов. Ну а мы тут как тут, мы поддерживали, мы писали, мы говорили. Псевдоним «Виктор Борисович» помните, так это был Я. А если не получиться, тогда во всём будим винить наше правительство. Зачем создавали такой закон, почему нас не спросили? А кого спрашивать, если Мы это «То чего не может быть» как писал в своей сказке Леонид Филатов: Я бы рад, да мой портрет Для меня и то секрет! Сам порою сумлеваюсь, То ли есть я, то ли нет!.., обратились за помощью, а кому нужна помощь, сообщить забыли. Ну а теперь то, что касается меня, так я не рвусь занять место исполнителей. У меня есть свой собственный бизнес маленькое производство алюминиевых конструкций (с объёмам производства порядка 1500 кв.м. в месяц) Это то, что позволяет мне зарабатывать себе на хлеб насущный. Но вот сейчас в мой доход пытается влезть какой-то «упырь» накладывая на меня свой оброк. Вот я и пытаюсь отстаивать свои права доступными мне способами, а цели у меня простые работать в правовом поле. С уважением к каждому читателю renmark.ru Няшин С.В. 7 июля 2011 г.

maru: maru пишет: Кто эти уважаемые люди Консалт-СВ Сергей, ты уже на слуху, бренд свой не теряй, в Сергея Олеговича зря перекрасился Приставка -USB у тебя, от сложности твоих суждений, тут появилась

Консалт-USB : maru пишет: Сергей, ты уже на слуху, бренд свой не теряй, Сергея Олеговича зря перекрасился Да я б и не перекрашивался, но сайт мой висит собака и я с ним ничего сделать не могу, посему жаль терять бренд , но придется - ибо лишние вопросы возникают

Мастерсан: Консалт-USB пишет: Да я б и не перекрашивался, но сайт мой висит собака и я с ним ничего сделать не могу, посему жаль терять бренд , но придется - ибо лишние вопросы возникают Вот она, твоя гнилая сущность....................

Консалт-USB : Мастерсан пишет: Вот она, твоя гнилая сущность............... Да так и есть - тут ты меня поймал ))) Вот только понимаешь - жизнь она меняется и просто ранее выбранные ники становятся неактуальными - ну смысл мне пиарить своим ником не существующую фирму

polikrom: Сергей Олегович! Вы не задумывались о том, что Ваши потомки будут носить фамилию Консалтюсбитовы? Это пратически тоже самое, что фамилия Иудин... В общем: - сукины дети...

Сергей из Сибири: Няшин С.В. пишет: А теперь то, что касается форума «sro-s.ru». Кто эти уважаемые люди Консалт-СВ или Виктор Борисович. Может вы и действительно такие авторитетные руководители, что можете себе позволить судить других участников строительного рынка. Отвечу за них,они оба НИКТО по ихнему восхваляемому закону №148 ,где член СРО (Собственник_Директор -один голос.) Они скорее даже подходят к выражению "Нет больших нравственниц на свете, чем вышедшие в отставку проститутки" Консалт-неудавшийся малый бизнесмен торговавший пропусками - допусками в СРО ,закрыл свою "живопырку" (его название для МБ) и стал легально помогать осуществлению таинства вступления в СРО. Второй, В.Б. отставной охранник , не имеющий опыта своего бизнеса, и путающий профсоюз с техникой безопасности , а также Родину с Вашим Превосходительством, посланный своим хозяином -работодателем за ненужность и ненадобностью работы на отработку общественного оброка в Нострой.

Сергей из Сибири: Виктор Борисович пишет: Сергей Григорьевич, Вы бы следили за своим языком, ведь взрослый человек. Вы давно пытаетесь меня оскорбить, но это может сделать только равный. Вы же не обидитесь на убогого, который завидует Вам и правильно сделаете. Я не могу на Вас сердиться, понимая, что это не вина Ваша, а беда. Сергей из Сибири писал(а): Няшин С.В. писал(а): . ....А теперь то, что касается форума «sro-s.ru». Кто эти уважаемые люди Консалт-СВ или Виктор Борисович. Может вы и действительно такие авторитетные руководители, что можете себе позволить судить других участников строительного рынка. Но только один вопрос, почему вы это делаете из подполья, прикрываясь псевдонимами?.... Отвечу за них,они оба НИКТО т.к. по ихнему восхваляемому закону №148 ,где член СРО (Собственник_Директор -один голос.) Они скорее даже подходят к выражению "Нет больших нравственниц на свете, чем вышедшие в отставку проститутки" Консалт-неудавшийся малый бизнесмен торговавший пропусками - допусками в СРО ,закрыл свою "живопырку" (его название для МБ) и стал легально помогать осуществлению таинства вступления в СРО. Второй, В.Б. отставной охранник , не имеющий опыта своего бизнеса, и путающий профсоюз с техникой безопасности , а также Родину с Вашим Превосходительством, посланный своим хозяином -работодателем за ненужность и ненадобностью работы на отработку общественного оброка в Нострой. Уголовный кодекс Российской Федерации Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. 3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Статья 130. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года. 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.. http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?p=3415#p3415

Сергей из Сибири: Виктор Борисович пишет: Сергей Григорьевич, Вы бы следили за своим языком, ведь взрослый человек. Вы давно пытаетесь меня оскорбить, но это может сделать только равный. Вы же не обидитесь на убогого, который завидует Вам и правильно сделаете. Я не могу на Вас сердиться, понимая, что это не вина Ваша, а беда. Виктор Борисович , Вы мне не ровня, и в Вашей убогости, я убедился когда начался Вами поиск японских и америкоских шпиенов. Ваша ссылка на клевету глупа, так как есть частное и личное мнение которое каждый имеет Право высказывать. Так же как ницилидер имеет Право говорить что у кого то руки в крови,так и я имею Право говорить свое личное мнение, что возглавляемая им партия ЕР -есть партия воров и жуликов. Так что учите и чтите Конституцию РФ: http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?p=3415#p3415

maru: Сергей из Сибири пишет: Виктор Борисович , Вы мне не ровня, и в Вашей убогости, я убедился когда начался Вами поиск японских и америкоских шпиенов. Колобок бдит Ну нет у него другой работы, по охране труда он не какой, и в остальном... Только как живой цитатник в тему и не в тему.

полная версия страницы