Форум » Опыт СРО у нас и у них. » Хохлы тоже за СРО и их выкрутасы » Ответить
Хохлы тоже за СРО и их выкрутасы
maru: Блогер , последователь нашего Плескачевского [quote]Не является наверное секретом тот факт, что развитие гражданского общества в нашей стране только лишь имитируется. Но тем не менее, в Украине есть задатки, питающие надежду, что когда-то этот пробел будет устранен. Я, как координатор инициативной группы по развитию саморегулирования, общаюсь с лидерами всеукраинских общественных организаций, представляющие интересы разных профессий и секторов экономики. Так вот не смотря на то, что у нас есть уже реальные общественные организации, объединяющие профессионалов своего дела (мало правда), но все равно у каждого министерства и ведомства, регулятора того или иного бизнеса - имеются свои карманные общественные организации, так сказать - "выразители общественного мнения". Когда по регуляторной политике надо условное согласие рынка, таким вот способом они его "организовывают" через подконтрольных им людей, а реальный бизнес мало кто спрашивает, потому что последние как раз выступают в основном против того или иного проекта решения регулятора, направленные, как правило, не на дерегуляцию, а на "зарегулирование" рынка. Вчера, представитель одной из международных финансовых организаций поведал мне, что недавно к ним приходил чиновник руководящего звена Государственного органа по вопросам банкротства и приводил к ним руководителя Ассоциации, объединяющую администраторов (арбитражных управляющих), и якобы они поддерживают законопроект госоргана. Я прекрасно понимаю, кто это был и зачем. Достаточно поинтересоваться в Интернет-пространстве... Для цивилизованного государства и для нормальных, прозрачных рыночных отношений необходимы постоянное развитие, реформы, понятное дело. Но как его обеспечить и кто это лучше сделает? Представляется, что лучший эффект для этого дадут механизмы саморегулирования. В концепции СРО предусмотрено создание "совета рынка", национального объединения саморегулируемых организаций отрасли или профессии, предпринимателей определенного вида деятельности, все это будет формироваться по определенным одинаковым правилам, по квалифицирующим признакам, и этот совет будет выражать консолидирующую позицию отрасли. Они же, через национальное объединение и будут принимать стандарты для отрасли, обязательные для применения каждым участником рынка, при этом отдельные СРО могут дополнять свои собственные стандарты и правила более жесткими нормами, которые должны будут не нарушать и не противоречить национальным стандартам. Вот так мы планируем построить цивилизованные отношения бизнеса и власти. Карманных национальных объединений наверное уже не будет. Не тот порядок создания и функционирования. Привожу слайд из концепции саморегулирования. Так планируется выстраивать взаимоотношение с властью практически во всех сферах. Множественность СРО, минимальное количество членов, Нацобъединение создается только при наличии половины рынка, а не тремя первыми СРО.[/quote] http://mikhailidi.livejournal.com/27105.html там еще есть схема по месту НацСРО
Ответов - 4
archmaster: Там тоже не всё просто. Насколько я информирован, то еще 3 года назад в ВР были внесены два законопроекта о СРО в строительстве. Один закон, аналогичный западному образцу (даже не по Плескачевскому), а второй был внесен нашим украинским отделением ЕР - Партией регионов, который являлся копией нашего закона о СРО, только переведенный на мову. Его Янукович так спешил внести в ВР, что даже в некоторых местах есть ссылки на федеральные законы, а Украина не является федерацией. Но в результате споров в ВР по принятию этих законов, рассмотрение отложили. Видимо Янукович взял тайм-аут до выборов. Теперь, ясный пень, на "незалежной" будет принят российский проект закона о СРО. Посмотрим какая будет реакция там, посокольку о нашем сайте на Украине строители информированы и следят за ситуацией. Если будут умными, будут учиться на наших шишках, если нет, то на своих. PS Я этот вопрос изучал весной 2009-го в целях открытия своего дела на хованщине. Но, поскольку понимал какие будут результаты выборов, оставил эту затею.
archmaster: Состоялась встреча начальника Федерального центра Евгения Ермолаева с заместителем начальника Управления ценообразования, экспертизы и контроля стоимости строительства Министерства регионального развития и строительства Украины Ириной Пономаренко [07.07.2010] Встреча произошла 6 июля в Министерстве регионального развития по инициативе украинской стороны. Главные сметчики двух стран обсудили реформу ценообразования, проводимую Российской Федерацией, обозначили проблемы, которые предстоит решать совместно. Ирина Пономаренко: Главное, что мы обсуждали: нормативная база. Именно ресурсная норма, она как у вас, так и у нас существует. Мы, правда, раньше перешли на нормативы. Но сейчас применяется много новых технологий, новые современные машинные механизмы, применять и внедрять которые нам выгодно совместно Еще нас интересует, как в России определяется стоимость по укрупненным показателям, на каких стадиях (например, на стадии проектирования и составления инвесторской документации). Как проводят взаиморасчеты с заказчиком тоже по укрупненным показателям? И интересна, конечно, работа Федерального центра и Федеральных центров в субъектах федерации. Как у них работа поставлена, чем они занимаются, какую они функцию выполняют. Дело в том, что у вас Россия большая и у вас стоимость строительства одного региона на севере будет отличаться от региона на западе. А у нас Украина меньше, и такой разницы в стоимости не будет как у вас. У нас с началом кризиса кабинет министров принял постановление о регистрации цен на строительные материалы. Но, к сожалению, эта регистрация к постановлению принята, но не обязали регистрировать продукцию предприятия, которые выпускают строительные материалы. К сожалению, у нас отсутствует информация о стоимости материалов. У нас эта проблема достаточно болезненная для строительных организаций. Наша система ценообразования гибче вашей. У нас самое основное – это ресурс, из чего нужно построить здание, и цена, которая на рынке. Всё! Больше вобщем-то вопросов не должно быть. А у вас 4 метода, как вы в этой ситуации работаете? У нас это более как-то проще. http://www.fgufccs.ru/news/detail.php?ID=34677
eww: Интересно. На фотке видимо Ермолаев. А в тексте речь держала Пономаренко. Ермолаев, видимо, молчал ... Ничего не говорил ...
archmaster: Потому как на хованщине Ющенко успел сильно подрезать чиновничью систему.
полная версия страницы