Форум » Опыт СРО у нас и у них. » ссылка на сайт ЕД тема СРО, коменты антисро победили и эту ветку форума закрыли. » Ответить
ссылка на сайт ЕД тема СРО, коменты антисро победили и эту ветку форума закрыли.
maru: ссылка см. [quote]Все что делается "сверху", делается по принципу "хотели как лучьше..." Сертификация уже всех достала... Под видом СРО делается кормушка для тех кто ее лишается после отмены лицензий, вот причина бурной деятельности по организации СРО. В мире, дабы вы знали такого рода организации организовались самостоятельно, без помощи государства (просто не мешайте, не надо помогать, где вы начинаете помогать чаще всего результат не очень...). Я сам координатор совета партнерства подобной организации (год создания 2005), и знаю о чем говорю не только по учебникам и популярным статьям. Но то что вы прописали в законе о СРО, это же с одной стороны бред, с другой создание очередной структуры которую не "объедешь", пока не проплатишь. Но хуже всего то, что тебя могут и за деньги не пустить в рынок, зачем нужны лишние конкуренты, это самое глупое в законе... [/quote]
Ответов - 3
maru: отдельные комментарии Не надо кипятиться, всем понятно, что партийцы и министерские себе готовят запасные аэродромы. Это же мечта миллиардов людей - ничего не делать, а деньги чтобы были. Пытаются реализовать через СРО. Ну и что тут обсуждать? Начинает проясняться. В производстве никаких вольностей, все из федерального законодательства, то есть то, что и было раньше, только за отдельную плату. Теперь разберемся с проверками. Естественно, что все сто членов СРО не будут смотреть объекты. Проверяющие будут назначены из числа приближенных. Мне совершенно не надо смотреть, что там у соседей. Нет времени. У этих проверяющих Акт о проверке, что дышло – как захотел, то и вышло. То есть я за свои деньги имею на горбу чиновника, который прямо говорит: гони деньги и все будет хорошо, иначе … Дальше - по оплате фонда и содержания чиновника. У нас более 50 видов работ в перечне. Я из этих работ выполняю три. Значить надо 300000 рублей разделить на 50 и умножить на три получится 18000 рублей с меня в компенсационный фонд. Это по божески. Кто хочет, может работать по 20 направлениям и заплатить 12000 рублей. Еще бы учесть риски по безопасности. Если мой прибор выйдет из строй, то никто не пострадает, а если фундамент рассыплется …. Почему ответственность (без ответственность) одинаковая? Антон, Игорь, SААР – кончайте ругаться. Такое впечатления, что вы сидите за одним столом, и поливаете друг друга грязью за деньги одного заказчика. Это взгляд со стороны. Просто с водой выплескивают ребенка и вытащить с этого обсуждения что-то полезное невозможно Не о приборе разговор, а о вредности и непродуманности СРО. Пока я не вижу решения проблем с помощью СРО. Что именно она решает? Кому польза? Я вижу только чиновника и изъятие оборотных средств у населения в пользу банков, где будут храниться фонды. Еще страховщики. (Мало им ОСАГО). Какая польза лично мне? Если это на пользу клиента, то пусть он и создает за свой счет СРО потребителей. У Считаю этот закон просто монополизацией. У меня знакомы имеет небольшую строительную фирму, на него работаю много отличных специалистов, он часто выигрывает областные гос контракты, так как не завышает стоимость работ, и не гонится за сверх прибылью, по принятию этого закона скорее всего ему придется уйти с рынка. Миллион есть не у всех. Сертификация в строительстве! Сейчас в Самарской области обкатывается более правильное решение. Делает ТПП. Они сертифицируют не фирмы, которые строят всей кучей один дом, а конкретную стройку. Что сюда входит? В первую очередь проверка наличия Строительного контроля, который предусмотрен Градостроительным кодексом и далее по списку. Бессмыслено требовать вступления в СРО-строителей всех фирм, т.к. современный дом строят множество подрядчиков и субподрядчиков. За всё отвечает архитектор! Строительный контроль - авторский надзор. Это у него пусть голова болит есть ли качество на объекте. Мне, как потребителю важны Сейчас в Самарской области обкатывается более правильное решение. Делает ТПП. Они сертифицируют не фирмы, которые строят всей кучей один дом, а конкретную стройку. Что сюда входит? В первую очередь проверка наличия Строительного контроля, который предусмотрен Градостроительным кодексом и далее по списку. Бессмыслено требовать вступления в СРО-строителей всех фирм, т.к. современный дом строят множество подрядчиков и субподрядчиков. За всё отвечает архитектор! Строительный контроль - авторский надзор. Это у него пусть голова болит есть ли качество на объекте. Мне, как потребителю важны качество и отсутствие воров. Ваше СРО это не гарантируют, а создает условия. Да и кто поверит Вашим СРО? Вы фамилии назовите! У нас имя часто решает всё. У Вас есть имя? У Примакова есть! В Самаре ТПП выдает сертификат на конкретную стройку и все знают, что там проверено! Это Самарский ответ Вашим СРО! – Если у предприятия годовой оборот 200 – 300 миллионов рублей, то, наверное, уж миллион оно найдет для взноса. А вот если 7 миллионов, то, конечно, вряд ли. Такое предприятие вступать в СРО не будет. возможное следствие развития системы СРО - появление новых форм рейдерства. Существовавшие в последние 5-10 лет схемы постепенно прикрываются, так что вполне можно ожидать появления новых. СРО - удобная структура для организованных действий по захвату предприятий - и на этапе вхождения в СРО, и на этапе работы. Не сомневаюсь, что в ближайшие год-два примеры появятся. SAAP, почитал форум вашего сайта. LOL Про международный опыт СРО - это же смех один. Длинный-длинный текст в вашем стиле, и ни одного реального примера. А объем теста "ни о чем" создает впечатление, что опыта - о-го-го сколько.
Мастерсан: maru пишет: – Если у предприятия годовой оборот 200 – 300 миллионов рублей, то, наверное, уж миллион оно найдет для взноса. А вот если 7 миллионов, то, конечно, вряд ли. Такое предприятие вступать в СРО не будет. Это кто такой умный?
maru: Мастерсан пишет: Это кто такой умный? Представитель от ЕР, в их "берлоге", он это сказал в начале 2009 года. Ссылка в начале поста.
полная версия страницы