Форум » Опыт СРО у нас и у них. » НОСТРОЙ (продолжение) » Ответить
НОСТРОЙ (продолжение)
maru: У них на сайте Президент АСР не видит альтернативы Ефиму Басину на посту президента НОСТРОЙ [quote]27 июля 2010 г. Президент Ассоциации Строителей России Николай Кошман высказал четкую позицию по вопросу полномочий Ефима Басина на посту президента Национального объединения строителей. «Главой Национального объединения строителей является Ефим Владимирович Басин, и при формировании Национального объединения ни я, ни Владимир Анатольевич Яковлев, глава РСС не предлагали своих кандидатур. Ассоциация строителей России не будет участвовать в перевыборах руководства НОСТРОЙ, но мы готовы помогать и поддерживать работу саморегулируемых организаций» - заявил Николай Кошман на пресс-конференции в агентстве ИТАР-ТАСС.[/quote] http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=news&id=153 Разместили даже аудиозапись этого высказывания НО , есть большое "но", в инете полно других высказывание про это от Басина. Накидаю их позже.
Сергей из Сибири: Виктор Борисович пишет: СРО отказываются от процентов на эти средства в пользу граждан, которые будут брать ипотечные кредиты на строительство жилья для себя. Все члены СРО равны ,так как взносы одинаковы. А те граждане ,которые такой льготной ипотекой воспользовались за счет КФ, кто такие ? Те пресловутые "третьи лица". Волюнтаризм чистейшей воды.Не удивлюсь , что в списках получивших льготу окажутся родственники ЕБасина.
Мастерсан: Сергей из Сибири пишет: ЕБасина.
polikrom: В НОСТРОЙ поступил проект постановления об определении нового органа надзора за СРО 21 марта 2011 г. Аппарат Правительства Российской Федерации направил в Национальное объединение строителей проект Постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. № 864». Указанный проект предусматривает передачу полномочий органа надзора за саморегулируемыми организациями от Ростехнадзора в Минрегион. Проект согласован Минэкономразвития России и Ростехнадзором. Поручением Правительства Российской Федерации Минрегиону России, Минэкономразвития России, Минфину России, Ростехнадзору, ФАС России с участием Национальных объединений предписано рассмотреть проект постановления и внести его в установленном порядке.
polikrom: Нижегородские СРО заплатят за навязывание «своих» страховых компаний Нижегородская антимонопольная служба привлекла НП «Объединение нижегородских строителей» и НП «Объединение нижегородских проектировщиков» к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 КоАП РФ за осуществление недопустимой в соответствии с антимонопольным законодательством координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов. Как поясняет председатель комиссии Нижегородского УФАС Сергей Смирнов, дела по признакам нарушения части 3 статьи 11 закона «О защите конкуренции» в отношении двух некоммерческих партнерств были возбуждены в марте 2010 года по итогам проведенной в соответствии с поручением ФАС России проверки. Проверке подвергались саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, осуществляющих строительство, подготовку проектной документации, в части организации страхования членами указанных партнерств гражданской ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. По результатам анализа документов, применяемых СРО, Нижегородское УФАС России выявила, что они содержат положения об обязанности членов объединения осуществлять страхование только в аккредитованной страховой организации. По мнению ФАС, такое положение создает угрозу ограничения возможности страховщиков конкурировать за заключение договоров страхования указанных рисков, а также ведет к вынужденному отказу членов строительной СРО от заключения договоров страхования со страховщиками, не отобранными строительной СРО. В ходе производства по делам об административных правонарушениях вина обществ в осуществлении несоответствующей антимонопольному законодательству координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов была подтверждена. В связи с этим Нижегородским УФАС России принято решение о назначении НП «ОНС» и НП «ОНП» административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей в отношении каждого общества, что соответствует минимальному размеру штрафа, предусмотренному санкцией части 2 статьи 14.32 КоАП РФ. Кроме того, как сообщается, уже в ходе рассмотрения дела организации внесли изменения во внутренние документы, исключив ограничивающие конкуренцию требования к страховым организациям при аккредитации и требование о страховании членами названных партнерств гражданской ответственности только в аккредитованных страховых организациях. [BR]http://www.sro-s.ru/news.do?id=3960
polikrom: Вы написали: " решил выйти из него - взнос в компенсационный фонд НЕ возвращается". И сослались на ФЗ о СРО. Если вы имели ввиду №N 315-ФЗ, то я там такого текста не нашел. Там написано так: "Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом" Статья 13, п.13. Читать между строк не надо, тем более, что строчка-то всего одна Написано ТОЛЬКО о действующих членах. Если бы законодатель хотел, то он обязательно написал, примерно, так: "При выбытии из СРО компенсационный взнос не возвращается". Раз ЗАКОНОДАТЕЛЬ ничего не написал про НЕ возрат при ВЫБЫТИИ, значит КФ возвращается и это регулируется другими законами. И не надо путать КФ с суммой страхования, который, разумеется, не возвращается - это две большие разницы Например, прочитайте этоhttp://www.1cpo.r52.ru/content.php?id=21. Здесь СРО арбитражных управляющих вернула КФ выбывшему члену. [BR] http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?p=2542#p2542
polikrom: Научные работы Президента НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Воловика М.В. •Формирование и развитие системы саморегулирования в строительной сфере •Обеспечение конкурентоспособности строительной продукции за счет инноваций •Методы регулирования жилищного строительства •Анализ зарубежного опыта регулирования жилищного строительства •Анализ факторов конкурентоспособности инвестиционно -строительного проекта при организации и управлении строительством •Методические основы формирования системы инвестирования жилищного строительства •Формирование программы по реализации рынка доступного жилья •Стратегический менеджмент в управлении предприятиями инвестиционно-строительного комплекса http://www.sro-russia.ru/page.php?al=science_works Мару! Пора заводить ветку - Разоблачаем лженауку СРО!!!
polikrom: Вот вам пример, как надо засирать мозги научными терминами про СРО... Мог бы употребить глагол заСРОнивать, но он не отражает количества которое нужно переварить, что бы понять: аспирант неадекватен... [BR]http://www.sro-russia.ru/datas/users/science/sc7.pdf SOS!!! SOS!!! SOS!!! Товарищи учёные!! Доценты с кандидатами!!! Защитите науку от таких соискателей!!!!
заСРОнецц: Вот это Поликрома сёдня на маноложище потянуло. И никто не смеет возразить. Какое единодушие взглядов. А знаете, любезный, веть в истории встречались подобные особо рьяные защитнеги науки. "...Трофим Денисович открыто заявлял: «Или я - или Вавилов… Пусть я ошибаюсь, но одного из нас не должно быть». Лысенко обвинил генетиков в том, что они целенаправленно задерживают развитие сельского хозяйства, генетика была названа лженаукой, служанкой ведомства Геббельса, продажной девкой империализма. Естественными после такой пропаганды стали аресты и расстрелы генетиков - ведь они в самом деле представлялись вредителями! Вот в этом-то и есть ужас гримасы судьбы: подлинным вредителем, в полном соответствии с терминами 1937 года, был сам Трофим Денисович Лысенко, ухитрившийся разгромить вдребезги целое научное направление."http://www.luxurynet.ru/history/2962.html Опосля это евление получило название "лысенковщина" (по фамилии афериста). Зовете войти в историю?
polikrom: Уважаемый заСРОнецц! Надеюсь, что у Вас хватило терпения прочитать труды г-на Воловика и его студентов по вышеприведенным ссылкам.. Очень увлекательное чтение!!!! Уверен, что термина ВОЛОВИКОВЩИНА в исторической памяти строителей 21 века не сохранится!!! Останется только анекдот: - "Конкурентные преимущества в цене строительной продукции за счет дешевых энергетических, сырьевых и трудовых ресурсов не долговечны!!! Аллилуйя новейше - СРОнейшему открытию в экономике!!!!! Один раз Воловику, втророй экономической науке за упокой, и третий, тоже за упокой, МИПКИ, где обитают такие аспиранты, склоняющие студентов к насилию над экономикой.. АМИНЬ!!!
Tess: СРО Самарской области укрупнятся Реструктуризация СРО может иметь и другие причины. Как пояснил «РегионСамараРу» заместитель директора строительной компании «Финстрой» Алексей Муханов, скорее всего, с 1 июля произойдет укрупнение саморегулируемых организаций. Если в настоящее время для создания СРО достаточно 100 членов, то после 1.07.2011 их число возрастет до 300. В связи с этим в регионе намечается определенное движение среди членов небольших СРО – процедуру вступления им придется проходить заново. Возможно, произойдет и слияние некоторых СРО. При этом устроители акции по укрупнению саморегулируемых организаций предполагали одновременно с ней провести «антикоррупционную операцию» в этом сегменте рынка – известны случаи, когда организации, которым по объективным причинам, отказывали в приеме в СРО в родных регионах, обретали желаемое членство – на других территориях. [BR]http://regionsamara.ru/readnews/16943 Что то Самара впереди планеты всей по новостям СРО))))
polikrom: Дорогу до Сколково от МКАД разбили за девять месяцев . Новая дорога от МКАД до иннограда Сколково после девяти месяцев использования изношена и требует ремонта. По всей протяженности трассы изношен асфальт, мост через реку Сетунь деформирован, установила проверка, проведенная по поручению первого вице-премьера Игоря Шувалова. Как сообщает « Маркер», также проверка выявила протечки воды в тоннеле и провал покрытия на пешеходном переходе. Эксперты считают, что к этому привели недоработки в проектной документации, применение дешевых материалов и некачественные работы. Строительство дороги обошлось в 6 млрд рублей. На ремонт дороги «Мосавтодору» потребуются четыре месяца. В госконтракте указано, что генподрядчиком строительства дороги был ГУП «Московский областной дорожный центр». Он привлек к работам НПО «Мостовик», НПО «Космос», ГК «Энерготехмонтаж», «Устой» и Волоколамская ДПМК. Проектно-сметную документацию готовили специалисты компании «ВТМ дорпроект», они же осуществляли надзор над ведущимся строительством. В эксплуатацию трасса до сих пор не принята, однако в июне прошлого года по ней было открыто временное автомобильное движение. Читать далее:http://www.gzt.ru/topnews/business/-dorogu-do-skolkova-ot-mkad-razbili-za-devyatj-/354064.html?from=copiedlink КАКОВА же будет реакция НОСРОСТРОЯ???
polikrom: Дороги в России будут строить за счет «дураков» сегодня в 14:03Источник: svpressa Автор: Олег Гладунов Гайдпаркер: Михаил Корсуновский 40 просмотровРейтинг +2 Обсудить Всю тяжесть финансирования дорожного строительства государство перекладывает на население и бизнес В среду, 30 марта, Совет федерации рассмотрит закон, создающий правовые основания для воссоздания в России пресловутых дорожных фондов. То есть, этот закон уже фактически принят - утвержден Госдумой в начале февраля. Бюджетный кодекс предлагается дополнить новой статьей, которая предусматривает закрепление понятия дорожного фонда как части бюджета, «подлежащей использованию в целях финансового обеспечения дорожной деятельности, под которой понимается проектирование, строительство, реконструкция, ремонт и содержание автомобильных дорог». В государственном бюджете будет сформирован Федеральный дорожный фонд, кроме того, дорожные фонды создаются в каждом регионе - для этого регионам необходимо принять соответствующие законы не позднее 1 января 2012 года, сообщает агентство РИА «Новости». Также законопроект разрешает и муниципалитетам создавать собственные дорожные фонды. Фонды, которые лопнули Стоит напомнить, что дорожные фонды уже существовали в России в 90-х годах. Но в начале 2000-х министр финансов Алексей Кудрин добился отмены признанного «вредным для экономики» оборотного налога на пользователей автодорог, а заодно, по причинам непрозрачности и коррупционности, были распущены и наполнявшиеся этим налогом дорожные фонды. И в последующие годы Минфин упорно боролся с попытками Минтранса и дорожников восстановить их. Но в июле прошедшего года предложение министра транспорта Игоря Левитина о воссоздании дорожных фондов неожиданно поддержалпрезидент Дмитрий Медведев. Минфин был вынужден пойти на попятную. [BR]http://gidepark.ru/user/1217452402/article/301023
polikrom: Смертность на стройках РФ упала благодаря СРО на 15% в 2010 году - Нострой Обсудить на форуме Система саморегулирования, выездные проверки экспертов саморегулируемых организаций (СРО) в строительные компании и повышенные требования к кадровому составу строительных фирм позволили сократить количество погибших на стройках в России в 2010 году на 15% - до 641 человека, сообщается в пресс-релизе Национального объединения строителей (НОСТРОЙ). "Строительные компании обязаны иметь квалифицированных сотрудников, которые могут обеспечить безопасность определенных видов работ. Ранее при лицензировании строительной деятельности наличие этих специалистов выяснялось не в ходе выездной проверки, а по документам и дипломам, представленным в лицензионный центр. Довольно часто эти документы оказывались если и не липовыми, то купленными у центров повышения квалификации", - приводятся в сообщении слова президента НОСТРОя Ефима Басина. В пресс-релизе подчеркивается, что система выездных проверок экспертов СРО в строительные компании, входящие в данные СРО, сделала подтасовки в части кадрового состава если и не невозможными, то гораздо более редкими. С 1 января 2010 года регулирование строительной деятельности в России стало осуществляться путем предоставления компаниям допусков к строительству от саморегулируемых организаций (СРО), каждая из которых представляет собой объединение строительных (не менее 100), проектных (не менее 50) или изыскательских организаций. На конец третьего квартала 2010 года в России действовало 229 СРО в области в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта, чьи интересы были объединены в НОСТРОе. НЕДОПЕРЕВЫПОЛНИЛИ!!! Шалин обещал на 35% сократить!!!
Александр-Самара: 15%. ХА. Объемы строительства упали, вот и смертность на стройках тоже упала.
Tess: Александр-Самара пишет: Объемы строительства упали, вот и смертность на стройках тоже упала. Да, именно в этом причина. Но растрезвонили уже по всем СМИ. Ведь прекрасно понимают, что врут. Количество строителей - проектировщиков сократилось. Думаю, мы еще услышим эти цифры.
Александр-Самара: Вот что интересно, если объем строительства упал на 15%, то это объясняет снижение смертности на стройках на 15%. Но если реально, я вот по себе сужу, по своему объему, ну раза в 2 это точно объем упал. Значит, количество смертей на стройке увеличилось!? Или я заблуждаюсь?
polikrom: Запостил на СРО-С.РУ Заголовок этой новости преисполнен эмоциями!!! Какая АБСОЛЮТНАЯ уверенность в правильности АБСОЛЮТНЫХ цифр!!! Давайте, с помощью арифметики и достижений СРО проанализируем ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ показатели! За основу примем, не подлежащую сомнению, цифру: - 641 смерть на стройке при СРО в 2010 г. - А сколько было до СРО в 2009 г? Заголовок новости и арифметическая пропорция подсказывают: 641 - 85% Х - 100% Х = 641 смерть умножить на 100% и разделить результат на 85% = 754, 12 смерти без СРО. Следуя постулатам СРО, и цитируя г-на Басина, что строительство с введением СРО избавилось от 150 тысяч недобросовестных строителей и фирм однодневок, наличия в НАЦСРО 86 тысяч членов, делаем вывод: При 236 тысячах строителей было 754,12 смертей. При 86 тысячах - 641. Вопрос - Сколько смертей приходится на 1 строительную организацию до и после СРО??? Ответ: До СРО - 0,0032 После СРО - 0,0075 Т.е введение СРО увеличило смертность на стройке более, чем в 2 раза, а если быть арифметически точным 0,0075 разделить на 0,0032 = 2,34 раза = 234%!!! (на 134%! исправил ded) Сии расчеты произведены без учета снижения (увеличения) объемов СМР 2010 г. относительно 2009г.. Любители статистики и арифметики могут внести поправляющий коэффициент в мои ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ арифметические выводы. Предлагаю исправить заголовок новости! Смертность на стройках РФ повысилась благодаря СРО на 234% в 2010 году! Профессорам и аспирантам математики от СРО предлагаю выловить всех блох в моих расчетах и опубликовать статистику смертей в организациях - членах СРО и организациях, не вступивших в СРО!!! Г-н Шалин недоперевыполнил свои обещания: - год назад он провозгласил, что СРО за первый год повысит безопасность в строительстве на 35%!!! Или г-н Шалин игнорирует этот сайт и форум, или он согласен с моими расчетами!!!
Профиль: polikrom
Александр-Самара: Блин, а я вот поленился такой расклад сделать. Только так, грубо.
заСРОнецц: Нее не правильная ваша метода. Вы сравниваете пострадавшие количество работников за годовой период. кагбы с числом организаций, а это в скрытом виде подразумивает сравнение с общим числом строителей. В итоге ваш реальный показатель чел/чел= безразмерный. Надо итти по аналогии с угольной отраслю, там считаюца количество смертей шахтеров на натуральный производственный паказатель -миллион тонн добытого угля. Што более объективно. http://www.g-to-g.biz/?version=rus&module=9&page=4&filter=miner АИФ 19 мая 2010: "... по данным экспертов угольной промышленности, больше всего шахтёров гибнет в Китае - примерно 5-7 тыс. человек в год. Но за последние годы удалось сократить смертность почти на четверть. На втором месте - Украина (примерно 300 человек в год), на третьем - Россия (в среднем до 30 человек ежегодно). В Австралии, США, Чили и Мексике самые безопасные шахты. Для сравнения: в России на каждые добытые 2 млн тонн угля гибнет один шахтёр, в США - один человек на каждые добытые 40 млн тонн А по публикации 2007 года было http://www.metallpress.ru/content/59224.html 1 погибший шахтер на 2 млн. 785 тысяч добытых тонн угля – такова российская статистика. В Китае этот показатель – 1 погибший на 714 тысяч тонн. Если смореть Россию, то 2,785 в 2006 (?) и 2 в 2009 (?) поделить одно на другое то за 3 года показатель вырос на 40% Нада принять такой показатель в строительстве, мож 1 млн. кв.м. тока чево общей площади или всёж лучче по кубатуре?
Александр-Самара: Уголь тонну добыли и все. А в строительстве и новое есть и реконструкция. Будут повторяться. Так что в м.кв. думаю не получиться. Электриков по кубатуре тоже не посчитаешь.
заСРОнецц: Ну так спецом считать тока организации в сокращенном числе, эт умышленное мухлевание. А если предполажить што в СРО вступили тока несколько смелых и богатых крупных контор или ваще всё укрупнилось до одной монопольнаой конторы? Однако и тогда количество реально занятых на стройке все равно сохраница за счет притока гастеров-мигрантов, направленных и переобученных с биржы труда, зека и прочих вольнонаемных. План же по валу делать надо. Тада чо, делить всё на 1 контору? А так мона сравнивать чел/1 млнчевото в услових лицензирования и чел/1 млнчевото в условиях СРО. И чо такое "илектрики". На кой их отдельно считать?
Александр-Самара: Tess пишет: СРО Самарской области укрупнятся Реструктуризация СРО может иметь и другие причины. Как пояснил «РегионСамараРу» заместитель директора строительной компании «Финстрой» Алексей Муханов, скорее всего, с 1 июля произойдет укрупнение саморегулируемых организаций. Если в настоящее время для создания СРО достаточно 100 членов, то после 1.07.2011 их число возрастет до 300. В связи с этим в регионе намечается определенное движение среди членов небольших СРО – процедуру вступления им придется проходить заново. Возможно, произойдет и слияние некоторых СРО. При этом устроители акции по укрупнению саморегулируемых организаций предполагали одновременно с ней провести «антикоррупционную операцию» в этом сегменте рынка – известны случаи, когда организации, которым по объективным причинам, отказывали в приеме в СРО в родных регионах, обретали желаемое членство – на других территориях. [BR]http://regionsamara.ru/readnews/16943 Что то Самара впереди планеты всей по новостям СРО)))) Вот я и говорю Сейчас,156 сро проектировщиков преобразуются в 73, через время эти 73 начнут такую же политику как и сейчас эти 156, потом решат опять укрупнить до 31,5, потом еще, потом еще и в итоге получим 1шт.(типа ФЛЦ).
Галя Г.: Прикольно - рекетиры в законе будут уличать коррупционеров. Это похоже на чистки РКПб в 30е годы.
polikrom: 29 марта в Санкт-Петербурге состоялось заседание Комитета по освоению подземного пространства Национального объединения строителей под председательством Вадима Александрова. Была поднята тема «расширения рамок» статьи 9 Положения о Комитете по освоению подземного пространства. Комитет выступил с предложением ввести квоту на членов Комитета, не являющихся представителями саморегулируемых организаций, в размере не более трети от общего числа членов. Это позволит привлекать к работе в Комитете высококлассных специалистов, не имеющих отношение к системе саморегулирования, например профессорский состав вузов. [BR]http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=news&id=552 Если так пойдет, то скоро в комитете НОСТРОЯ по МБ будут вакансии для АнтиСРО!!! "Жаль, что пожить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе""
заСРОнецц: В Комитете подземлингов обсуждали "планируемую актуализацию СНиП 32-02-2003 "Метрополитены". Это один из самых востребованных в стране нормативно-технических документов, так как метро у нас в кажном втором городе. Поворот внимания к освоению подземелий обоснован несколькими факторами, в том числе сигналом сверху. Канешно уход под землю надежно защитит население мегаполиса от вражеских бомбандировок и всяких там природных катастрофф (лесных пажаров, цунами), от жостково ультрафиолетового облучения или радиационных осадков. С другой стороны там под землей, много непочерпнутых ресурсов и возможностей. Веть недаром же правительством раскручиваеца мильярдное денежное калесо из бюджетново кошелька вокруг московсково метрополитена (в мутной связке с аэропортами). И новый мер очень хорашо вписывается в продуманную схему.
Александр-Самара: Про метрополитен и аэропорт. Новая экономическая модель развития России В гостях: Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ. http://finam.fm/archive-view/3877/
заСРОнецц: "Сухой остаток" - занятная передача. Там в конце звонки слушателей принимают. Вот один такой "сухой остаток" (падонок) дозвонился "СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, меня зовут Станислав. АЛЕКСАШЕНКО: Добрый вечер. -------------- -------------- ПРОНЬКО: Станислав, выдвигайте конкретные предложения. АЛЕКСАШЕНКО: Да нет, он меня поддерживает, бессмысленны предложения. ПРОНЬКО: Нет предложений! СЛУШАТЕЛЬ: Лично я собираюсь в лифте повесить карикатуру на "Единую Россию"… ПРОНЬКО: Так, понятно. АЛЕКСАШЕНКО: Понятно. ПРОНЬКО: Значит, вот эти идеи Навального… АЛЕКСАШЕНКО: Нормально-нормально: "Партия жуликов и воров" процветает. ПРОНЬКО: Дальше идем… Вы знаете, они ко мне скоро на эфиры ходить не будут. Вот я вам говорю, еще пара таких программ с Алексашенко, с Навальным – и все, "Единая Россия" не будет ко мне ходить. А вы ведь хотите услышать партии ныне правящей? АЛЕКСАШЕНКО: "Правду жизни". ПРОНЬКО: Да. Поэтому давайте прекращайте такие разговоры. Вот когда сделаете карикатуру в лифте, тогда и звоните." Надо же, а у падонков мысли совпадают (эт я про лифты в продолжение забастовочной темы GSA).
Tess: Впереди – съезд 28 апреля в Екатеринбурге состоится IV Всероссийский съезд саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. В повестке дня съезда вопросы о роли СРО в реализации жилищной политики, о внесении изменений в Устав НОСТРОЯ, о смете расходов Национального объединения строителей на 2011 год, о Положении о ревизионной комиссии НОСТРОЯ, а также отчеты Совета Национального объединения и ревизионной комиссии за 2010 год. СРО НП «Строители Ленинградской области» выходит на съезд со своей позицией и предложениями по организации работы строительного сообщества. Владимир Кобзаренко, директор СРО НП «Строители Ленинградской области»: В Ленинградской области разработана концепция такой политики и обозначена задача строительства 1 кв. м на человека в год в 2015 году. Мы опережаем все субъекты федерации по Северо-Западному региону по количеству строящегося жилья в расчете на душу населения. Прошло два года с начала перехода к саморегулированию в строительстве, возникает ряд новых вопросов, в том числе проблема конкурсных процедур. Известно, что в гонке за заказом стоимость контракта часто занижается, что приводит к падению качества. Но снижение сметной стоимости ведет к удорожанию эксплуатационных затрат. Если органы власти и организаторы торгов осознают, что между двумя этими факторами есть прямая зависимость, они не позволят занижать стоимость контрактов. В этой связи, как мне кажется, возникает необходимость считать участником торгов отдельно взятое некоммерческое партнерство, имеющее статус саморегулируемой организации. Заказчик, который выставляет условия по срокам, качеству и цене, может предложить исполнение силами сборной команды для достижения результата с прогнозируемыми качеством исполнения и ответственностью. СРО могло бы из своих компаний-партнеров собрать для строительства структуру, фактически являющуюся трестом, т.е. организацию, у которой есть высокопрофессиональные исполнители отдельных видов работ, техника и оборудование, финансовые возможности и ответственность. СРО, как некоммерческая структура, выступило бы оператором организации процесса. С этой идеей мы выходим на съезд. Трудно представить, что будет говориться на съезде. Потому что позиция Национального объединения непонятна и не оглашена публично. Не видно последовательного лоббирования идеи повышения роли СРО в жилищной политике государства, региона, отдельно взятого муниципалитета. Формулировку «государственно-частное партнерство» я бы также предложил рассматривать именно как муниципально-государственно-частное партнерство. Необходимо сделать акцент на планах развития отдельной территории – муниципалитета, района. Государство, поддерживая муниципалитет, должно привлекать частного исполнителя работ и услуг и приглашать на торги новых игроков – некоммерческие партнерства. Безусловно, проводимые по всем федеральным округам накануне съезда региональные конференции соберут мнения для выработки проектов решения для утверждения общим собранием. Но если говорить про Северо-Западный федеральный округ, то необходимо иметь в виду, что в Петербурге свыше 50 СРО, т.е. заметно больше, чем в остальных регионах Северо-Запада. Поэтому при любом голосовании и учете мнений Петербург получит перевес. Нужно, чтобы мнение строителей в регионах учитывалось, точку зрения СРО, действующих в регионах, нужно учитывать отдельно от позиции Петербурга. Иначе возобладает мнение о том, что ведется лоббирование десяти основных строительных компаний. Смета доходов и расходов Объединения непрозрачна и непонятна, речь в ней идет только о расходах, но слова «доход», в отличие от обычного делопроизводства, нет. Если речь пойдет только о расходах, на Съезде нам скажут, что 18 комитетов объединения усердно работают, нагородили планов громадье, но надо еще денег, и необходимо повысить членские взносы. Это неправильный путь. В недавнем прошлом разработкой норм, правил, строительных СНиПов занимались целые институты, а сегодня решили, что маленькая группа может актуализировать огромный массив технической документации. Но на какие средства и с каким качеством – непонятно. Безусловно, идет становление, «отладка процесса». Мы надеемся, что наши партнеры начнут получать эффект от национального объединения, ведь по большому счету они его и содержат. По результатам проведенного 24 марта в Москве общероссийского съезда проектировщиков, очевидно, что наш съезд будет не менее страстным. Думается, предметами полемики станут: снижение членских взносов в НОСТРОЙ; снижение затратных статей Сметы доходов и расходов (в том числе и вознаграждений управленцев НОСТРОЯ); освещение реального аудиторского заключения эффективности деятельности НОСТРОЯ в 2010 году. Владимир Бланк, генеральный директор Балтийской дноуглубительной компании На прошлом съезде за скобками были оставлены самые главные вопросы – система управления и членские взносы в НОСТРОЙ. Также было решено, что на следующем съезде будет представлена Программа деятельности НОСТРОЯ, которую на последнем прошедшем заседании Совета приняли за основу. Но было поставлено условие, что она будет сформулирована не в виде простого набора мероприятий, на тему того, что относится к уставным задачам НОСТРОЯ, а в виде документа, из которого понятно, на что тратятся деньги и какой будет результат. Что касается системы и размера взносов: несмотря на то, что на Совете я не получил поддержку в этом вопросе, считаю необходимым рассмотреть этот вопрос на съезде, так как это обещание было высказано перед профессиональным сообществом. И, наконец, хотелось бы остановиться на выборе аудитора. Это еще одно доказательство непрозрачности деятельности НОСТРОЯ. Сложилась весьма «смешная» ситуация. Скажите, разве может аудитор, которого, кстати, выбрали на безальтернативной основе, за 150 тыс. рублей проверить организацию с бюджетом 500 миллионов? Мне кажется, ответ очевиден. Остается надеяться, что на предстоящем съезде мы сможем приоткрыть завесу над скрытой от профессионального сообщества деятельностью НОСТРОЯ. И многим станет понятно, какие плюсы и минусы они получают в результате того, что являются членами Национального объединения. Анна Леонова, исполнительный директор НП СРО «Строительный комплекс Вологодчины» Хотелось бы, чтобы IV Всероссийский съезд обсудил ряд основных, с нашей точки зрения, моментов. Мы бы хотели, чтобы было уделено больше внимания новшествам, которых следует ждать саморегулируемым организациям, и ожидаемым изменениям в законодательстве. Ведь НОСТРОЙ создавался для того, чтобы защищать интересы своих членов в органах государственной власти. Строители ждут новшеств, которые сбалансируют механизмы саморегулирования, придадут им больше открытости и прозрачности. Удручает, что решения Совета не всегда исполняются в полном объеме. Мы, безусловно, будем поднимать на съезде вопрос о том, что еще 15 июля Совет решил разделить Петербург и остальные регионы Северо-Запада, чтобы по Северо-Западному федеральному округу действовало два координатора, но это решение не выполнено, и о нем даже не вспоминают. Строительные организации, действующие не в крупных городах, не ждут в 2011 году заметного подъема стройиндустрии. Поэтому мы хотели бы, чтобы размер взносов в НОСТРОЙ не повышался. Нашей саморегулируемой организации приходится отчислять крупные суммы. За год мы перечислили в НОСТРОЙ 1,3 млн рублей. Для нас это достаточно большие деньги. Если членские взносы все же будут повышены, мы хотели бы четко понимать, на что именно будут расходоваться эти средства. Хотелось бы, чтобы решения съезда были направлены на создание благоприятных условий для работы строительных компаний. Мнение: Сергей Петров, депутат Государственной Думы РФ Хочется пожелать Съезду хороших делегатов, которые приедут не отсидеть мероприятие, а дадут реальные предложения по улучшению работы СРО, и хорошей повестки заседания, чтобы получить результат конструктивной дискуссии. Сейчас саморегулирование в строительной отрасли проходит второй этап становления, когда уходят люди и организации, пришедшие «слизнуть пенку» и заработать легких денег, а остаются настоящие профессионалы, готовые наладить саморегулирование в строительстве. Однако должны быть ликвидированы уродливые явления выдачи допусков за деньги, создания надуманных проблем компаниям с последующим их решением за вознаграждение. Эта работа должна идти предельно жестко с привлечением правоохранительных органов. Успешной работы четвёртому съезду, а всем строителям – хороших подрядов. [BR]http://asninfo.ru/se/article/39322
polikrom: Продолжение смертной темы... Виктор Борисович пишет: уважаемые коллеги, которых заинтересовала данная тема, предлагаю ознакомиться с документом, находящимся в открытом доступе на сайте НОСТРОЙ: [BR]http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=sroBulletins&id=99 Смотреть надо на стр. 262 и дальше. Это к тому, что дело движется, хотя и не так быстро, как этого бы хотелось. Теперь, по логике вещей, надо создать в НОСТРОЙ орган, который бы координировал и направлял эту работу. Я, со своей стороны, готов представить План мероприятий направленных на снижение травматизма и смертности в строительной отрасли.
полная версия страницы