Форум » Опыт СРО у нас и у них. » НОСТРОЙ (продолжение) » Ответить
НОСТРОЙ (продолжение)
maru: У них на сайте Президент АСР не видит альтернативы Ефиму Басину на посту президента НОСТРОЙ [quote]27 июля 2010 г. Президент Ассоциации Строителей России Николай Кошман высказал четкую позицию по вопросу полномочий Ефима Басина на посту президента Национального объединения строителей. «Главой Национального объединения строителей является Ефим Владимирович Басин, и при формировании Национального объединения ни я, ни Владимир Анатольевич Яковлев, глава РСС не предлагали своих кандидатур. Ассоциация строителей России не будет участвовать в перевыборах руководства НОСТРОЙ, но мы готовы помогать и поддерживать работу саморегулируемых организаций» - заявил Николай Кошман на пресс-конференции в агентстве ИТАР-ТАСС.[/quote] http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=news&id=153 Разместили даже аудиозапись этого высказывания НО , есть большое "но", в инете полно других высказывание про это от Басина. Накидаю их позже.
Ответов - 175, стр:
1 2 3 4 5 6 All
USB: Мастерсан пишет: Скорее список недобросовестных участников СРО Не проще ли в их сро заявление написать с требованием досрочной проверки ?
polikrom: USB пишет: Не проще ли в их сро заявление написать с требованием досрочной проверки ? А публикации в СМИ недостаточно, чтобы СРО самовозбудилось??? Только, как я разумею, со взносами там все регулярно и полностью, а других СРОшных грехов не найдут!
USB: polikrom пишет: А публикации в СМИ недостаточно, чтобы СРО самовозбудилось??? Недостаточно - заявление должно быть, иначе нельзя внепланово проверять
Сергей из Сибири: USB пишет: цитата: А публикации в СМИ недостаточно, чтобы СРО самовозбудилось??? Недостаточно - заявление должно быть, иначе нельзя внепланово проверять Напоминает ответы Навальному едраста Федорова : "На все должна соблюдаться процедура." Ну а как же хваленная САМОрегуляция через коллективную ответственность?? Ведь должны члены дружно орать аппарату нам ненужен такой член, этот член всех членов подведет под монастырь или выплаты из КФ и бросит тень на наше СРО. Что режим саморегуляции не срабатывает? А как же разработка внутренних стандартов членства?? Ни фига не работает ваш СРОнизм , не самовозбуждается и самопроизвольно не освобождается от порочащих членов.
USB: Сергей из Сибири пишет: Ведь должны члены дружно орать аппарату нам ненужен такой член, этот член всех членов подведет под монастырь или выплаты из КФ и бросит тень на наше СРО. Членов видимо все устраивает- соответственно не реагируя-повышают свой же риск расстаться с комп.фондом
Сергей из Сибири: USB пишет: Членов видимо все устраивает- соответственно не реагируя Они аппарат кормют ,деньги на взносы зарабатывают. А аппарату, как я понял, всё пофиг, они: а чо , я ниЧо, другие вон Чо , и им ниЧо.
Tess: USB пишет: Членов видимо все устраивает- соответственно не реагируя-повышают свой же риск расстаться с комп.фондом Члены заведомо не имеют право голоса, потому как зависят от проверяющих. Там нет никакой справедливости, выступи и тут же получишь приостановку допуска. Всегда найдут за что, это же свои, сами строители, это не на госчиновника жаловаться. Но драки еще будут, хоть бы до стрельбы не дошло. Потому как СРО - это пауки в банке, насильно туда загнанные. Нет там ни демократии, ни конкуренции, ни цивилизации. Это только юристо-экономист может сказки рассказывать, рассказал и дальше пошел себя продавать. Не понять ему всех прелестей частной собственности..мозги не те.
USB: Tess пишет: Члены заведомо не имеют право голоса, потому как зависят от проверяющих. Это каким образом зависят ? А пару постов назад Вы мне противоположное утверждали ? Шизофрения развивается ?
Tess: USB пишет: Это каким образом зависят ? А пару постов назад Вы мне противоположное утверждали ? Шизофрения развивается ? Мозг сохнет у офисного планктона. Иначе бы понял, что это взгляд изнутри. Иногда полезно знать, что о вас думают регулируемые. Не говорят пока еще, а именно думают. Я так понимаю, ЮСБ с нами в состоянии войны. Ну бесит его, что мелкие предприниматели не хотят в СРО. Не хотят оплачивать его суперполезную и социально значимую деятельность по контролю и обеспечению. С кем воюешь, мальчик? Или тебе нравится состояние социальной напряженности? Судя по сытому виду, она еще никак не коснулась регуляторов. Но мы терпеливые, подождем.
USB: Tess пишет: Мозг сохнет у офисного планктона. Иначе бы понял, что это взгляд изнутри. Иногда полезно знать, что о вас думают регулируемые. Не говорят пока еще, а именно думают. Я так понимаю, ЮСБ с нами в состоянии войны. Ну бесит его, что мелкие предприниматели не хотят в СРО. Не хотят оплачивать его суперполезную и социально значимую деятельность по контролю и обеспечению. С кем воюешь, мальчик? Или тебе нравится состояние социальной напряженности? Судя по сытому виду, она еще никак не коснулась регуляторов. Но мы терпеливые, подождем. Взгляд на что ? Вчера ты девочка утверждала что как же нас могут нормально проверять типа раз они от нас зависят, сегодня типа как же мы что в СРО сказать можем, нас же тут же проверят и сгнобят ? Не кажется обычной подгонкой под тему спора ? У меня нет цели войны и более того мне глубоко пофиг когда 5-6 человек с данного форума не хотят в СРО. Но коли Вы считаете что Вы какое то движение с целями и задачами - то извольте слушать и другое мнение и не переходить на личности когда не хватает аргументации ответить на аргументы оппонента. Да я сыт и доволен жизнью чего и всем остальным желаю, равно как сыты и довольны большинство кто этого желает и кто для этого прилагает усилия. Завидно? Зависть плохое качество.
Tess: USB пишет: Да я сыт и доволен жизнью чего и всем остальным желаю, равно как сыты и довольны большинство кто этого желает и кто для этого прилагает усилия. Завидно? Зависть плохое качество. Сыт и доволен на деньги тех, кто их зарабатывает. Да, примазаться к ЕдРу и к системе, прогнуться и прославить СРО дело нехитрое. Только эмоции с нашей стороны называются не зависть. Они называются ненависть! Потому как предприниматели, создавшие бизнес с нуля, имея в качестве капитала лишь собственные способности и умение пахать, тоже желают жить сыто и довольно. Но появляются желающие присосаться к этим кровно заработанным, и всего лишь росчерком пера забирают себе годовую прибыль предприятия. Все ваше словоблудие по поводу безопасности вызывает смех, а проверки раздражение. И не замечать этого могут либо не сильно умные, либо законченные циники. А по поводу отношений внутри СРО, то места не хватит описать всю их многогранность. Там есть все, интриги, подковерные игры, революционные идеи и сведения счетов, все, кроме деловой профессиональной атмосферы. Но чаще пофигизм, потому как отстраниться от этого саморегулирования - лучшее, что возможно в этой ситуации. Или в вашей СРО наблюдается активность снизу и боль за качество работ, повышение профессионализма собратьев по СРО?
USB: Кто и где годовую прибыль то забирает ?))) Может врать откровенно прекратите наконец ?))))))))))))))))
Alex196: Для Вас, USB, пол-лимона небось, деньгами не являются? И потом еще годовые взносы платить дармоедам?
Мастерсан: Tess пишет: Или в вашей СРО наблюдается активность снизу и боль за качество работ, повышение профессионализма собратьев по СРО? У его USB, активность и снизу и схерху, так же как и пассивность и боль и повышение опыта его собратьев ...................в общем всё ясно с ним Не зря говорят, наглый как пидор
Мастерсан: Ну что скажешь, ЧМО?
shmike: USB пишет: Да я сыт и доволен жизнью чего и всем остальным желаю Напомнил мне этот чел, людей которые пишут вирусы для компьютеров, а затем просят деньги за их разблокировку, а может он из тех, кто разводит стареньких людей на деньги по телефону, если мыслить глобально, то на то и есть. Он явно не местный, у него нет детей, он не думает о будущем, а зачем, он у кормушки, плевать на все мыслимые заповеди, деньги для него главное, обычно такие не доживают до внуков, мое мнение, надо таких просто банить, ни чего дельного он сказать не может, в крайнем случае залезет на сайт Росстата, да и то времени не хватить поразмыслить что там и почему, да и почему там все туфта.
USB: Alex196 пишет: Для Вас, USB, пол-лимона небось, деньгами не являются? И потом еще годовые взносы платить дармоедам? Где это Вы пол лимона взяли?
USB: В правильных СРО 344 тысячи к.ф. + взносы - или Вам к атомщикам непременно надо залезть или к Шамузафарову и генподряд получить ?))) На выпады идиоти Мастесана реагировать не собираюсь ввиду маразма оного
Сергей из Сибири: USB пишет: У меня нет цели войны и более того мне глубоко пофиг когда 5-6 человек с данного форума не хотят в СРО Ну скажем не 5-6 человек ,а 190 тысяч предприятий просто положило на твое СРО и ушло с безнала не захотели кормить синекуру и перестало платить налоги. Кто в выигрыше?
Мастерсан: USB пишет: На выпады идиоти Мастесана реагировать не собираюсь ввиду маразма оного Повторюсь................... мы здесь не одни, не держи народ за идиотов Веди себя прилично и народ к тебе потянется. И не надо лицемерить, народу видней кто есть кто
USB: Сергей из Сибири пишет: Ну скажем не 5-6 человек ,а 190 тысяч предприятий просто положило на твое СРО и ушло с безнала Из этих 190 тыс. думаю тыс. 70-80 просто не подпадает под виды работ и брало лицензию на всякий случай в свое время , еще тыс. 10 были предбанкротными жывопырками, остальные уже умершие однодневки
Сергей из Сибири: USB пишет: остальные уже умершие однодневки Умершим однодневкам членство в СРО как живительная влага.Они все уже там.. Поверь УСБ ,я консультировал по дружбе бандитов,они спросили в какое СРО вступить с их отмывочной конторкой. Естессно порекомендовал московское,там и членов поболее и продажность повышена. Ведь по сути все СРО заточены на прокорм консалтов не более. 148 ФЗ в сумке, а мысли о бабле в думке.
USB: Блин Сергей, лицензия давалась на 5 лет, посему на момент начала СРО - все конторы которые жили от 1 дня до 3 лет считались действующими строительными. Сейчас , благодаря тому же Строй Региону они тоже есть, но их на порядки в силу структурных отличий саморегулирования от лицензирования меньше
Сергей из Сибири: USB пишет: все конторы которые жили от 1 дня до 3 лет считались действующими строительными. Есть еще дикие бригады с золотыми руками и светлыми головами, кто то решил когда то легализоваться ,организовал ООО или ИП, они ушли назад в тень изза СРОнизма. Есть и те которые работали и работают в "черную". Рынок есть рынок.СРО абсолютно не рыночный механизм, это скорей Яд для экономики.
USB: Сергей из Сибири пишет: сть еще дикие бригады с золотыми руками и светлыми головами, кто то решил когда то легализоваться ,организовал ООО или ИП, они ушли назад в тень изза СРОнизма. Такие бригады в большинстве что тогда, что сейчас выполняли работы не подпадающие под СРО, ну блин я Вам АнтиСРОшники поражаюсь - в Ваших руках хренова туча реальной аргументации от несовершенства закона до нарушений идущих в ряде СРО, возьмите это в качестве флага и размахивайте, так нет же все Вас в демагогию и в думы о судьбах Родины тянет, не устали о России то все думать Юрий Венедиктович?))) Блин ну будьте честны хоть сами с собой, не стесняйтесь Вы свои шкурные интересы то отстаивать ? Почему не сказать в открытую, что я не хочу в СРО, потому как в моей местности это вылилось в такой то конкретный беспредел, что Руководитель СРО Пупкин и работники такие то занимаются вымогаловом и вообще жулики по предыдущему знакомству отъявленные и.т.п. Нет блин левая статистика- неподъемные 300 000 взноса и.т.п. вместо этого год уже идет. Самим то не смешно ? Ну насколько я помню даже Вас тут всех удивило когда Алекс Калужский сказал что лям всего за год зарабатывал, а до этого у остальных цифры приводились на порядки выше. Ну бабку у подъезда Вы этими непосильными 300 тыс. еще убедите- но тут то все люди в теме оборотов и цены минимальных объемов .
Сергей из Сибири: USB пишет: Почему не сказать в открытую, что я не хочу в СРО, потому как в моей местности это вылилось в такой то конкретный беспредел, что Руководитель СРО Пупкин и работники такие то занимаются вымогаловом и вообще жулики по предыдущему знакомству отъявленные и.т.п. Нет блин левая статистика- неподъемные 300 000 взноса и.т.п. вместо этого год уже идет. Говорю: Я не хочу в СРО! Потому как само СРО и есть вымагалово. Посткринтум: УСБ а ты Пупкин правильно написал? Не про Путина хотел сказать?А то сильно похоже получилось.
eww: USB пишет: Ну бабку у подъезда Вы этими непосильными 300 тыс. еще убедите- но тут то все люди в теме оборотов и цены минимальных объемов тьфу, из пустого в порожнее, на 300-ах тырах вымогательства не кончаются, они только начинаются... за МКАДом, однако, есть микрики и с 200 тырами годового дохода, это для вас новость, USB ?
USB: eww пишет: за МКАДом, однако, есть микрики и с 200 тырами годового дохода, это для вас новость, USB ? Это не микрики, а живопырки уже или что правильнее шабашники
USB: eww пишет: тьфу, из пустого в порожнее, на 300-ах тырах вымогательства не кончаются, они только начинаются...Где и у кого ? Примеры в студию, Почему не пишите в РТН, НОСТРОЙ раз уж у Вас такая гражданская позиция?
USB: eww пишет: за МКАДом, однако, есть микрики и с 200 тырами годового дохода, это для вас новость, USB ? Может им вот этим заняться лучше? Домашнее производство мыла Это не только увлечение, но и от 30 000 руб дохода в месяц biznes-new.ru
eww: USB пишет: Где и у кого ? Примеры в студию, Почему не пишите в РТН, НОСТРОЙ раз уж у Вас такая гражданская позиция? от перечислений сервер форума рухнет... а вы что? придуряетесь или издеваетесь? в стомилионный раз: вступительные, членские, страховские, обучательские, аттестационные, переоформительские, инфляционные по всем предыдущим, номинально-зарплатно-специалистские, откупно-ревизионные, откупно-конкурентские, и наконец восполняюще-компенсационного фонда за косяки неизвестно кого... USB пишет: Это не микрики, а живопырки уже или что правильнее шабашники не знаю что это такое, из какого словаря? а шабашник, официально оформленный и платящий налоги и есть микрик. да оно и понятно, што вам нужно, чтоб даже с шабашников что-то иметь, причём наравне со строителями, но он помимо госбюджета на своём горбу доп.нагрузку уже не выдержит и вообще уходит в тень... с вашими аппетитами, понятны посылы нас пирожки печь, не можем мы обеспечить ваше благосостояние с наших доходов
eww: USB пишет: Может им вот этим заняться лучше? Домашнее производство мыла точно издевается, да я лучше бутылки с зажигательной смесью буду производить, пригодятся скоро...
USB: eww пишет: вступительные, членские, страховские, обучательские, аттестационные, переоформительские, инфляционные по всем предыдущим, номинально-зарплатно-специалистские, откупно-ревизионные, откупно-конкурентские, и наконец восполняюще-компенсационного фонда за косяки неизвестно кого... Итак, Вступительный 20 , членский 24 в год итого 344 000, страховка - 4000 -348. Остальные расходы (обучение и.т.п. они у Вас и раньше были ибо повышение квалификации и при лицензировании требовалось , да и оплачивать курсы раз в 5 лет. Остальное Вы откуда взяли ? Переоформления бесплатны при замене допуска, если у вас имеется персонал, он обучен,на предприятии имеются все документы подтверждающие наличие системы контроля качества и безопасности работ (приказы,журналы и.т.п. ) то собственно какие могут быть откупно ревизионные ? Если нет то собственно завести все это и организовать не должно быть в реальной белой конторе проблемой, зачем платить кому то взятки ? Читаю я Вас и удивляюсь вообще. 2/3 расходов Вы себе сами выдумали, потом видимо письма слезные идут в минэконом с данными цифрами, а те их в анализ свой вставляют)
USB: eww пишет: точно издевается, да я лучше бутылки с зажигательной смесью буду производить, пригодятся скоро... Нет это яндекс директ выдал в рекламном блоке у вас на форуме, на обсуждение активное валенок и микробизнеса и его доходов отреагировав ))))))))
Профиль: eww пишет: да я лучше бутылки с зажигательной смесью буду производить eww , можно я от тебя филиал у нас открою? Земляки, все-таки!
USB: eww пишет: не знаю что это такое, из какого словаря? Живопырка это контора созданная на голом энтузиазме без достаточных финансовых и иных материальных вложений. Т.е. такая фирма ведет бизнес до первых проблем ибо нет ни резервов, ни запасов, ни возможности выполнять работы которые могут принести доход более менее нормальный. Этакая забава для тех кому надоело работать на зарплату типа пофиг что на дядю я работая получал 100 тыс в мес. сейчас у меня типа 30 еле выходит, зато я независим якобы. Иногда подобные иллюзии у особо упрямых на годы растягиваются при благоприятной коньюнктуре, иногда даже доход начинает чуть привышать тот который был у подобного письнисьмена как у наемного работника, но конец все равно один в 99 % случаев - при первом неблагоприятном изменении обстановки подобная жывопырка вылетает в трубу ))
eww: Профиль пишет: eww , можно я от тебя филиал у нас открою? Земляки, все-таки! конешно, Зоя! они перегнули палку, если уберут звёзды, словесные аргументы у нас уже закончатся, но строительная отрасль не так велика, конешно, вряд ли что-то будет, но вирусы те же в ЖКХ проникают, а это уже сила, недолго осталось... и те иллюзии что у М-П ДУЭТа рухнут, очень они удивятся, как же так? мы, мол, к ним со всею душою, а они?..
USB: ладно на сем споры прекращаем, а сее Вам для расслабления ) http://www.youtube.com/watch?v=iHRXkAu6Ito
polikrom: USB пишет: Живопырка это контора созданная на голом энтузиазме без достаточных финансовых и иных материальных вложений. В таком случае моя ЖИВОПЫРКА как то умудрилась получить 2 медали выставки ОСМ, крышевать ТЭЦ Моска-СИТи и резиденцию президента одной из стран СНГ!!!
USB: polikrom пишет: В таком случае моя ЖИВОПЫРКА как то умудрилась получить 2 медали выставки ОСМ, крышевать ТЭЦ Моска-СИТи и резиденцию президента одной из стран СНГ!!! Ая не Вас имел ввиду, более того уверен, что при включении работ кровельных в СРО Ваша контора взносы то вполне потянет и допуск получит без проблем ибо наверняка и кадровым составом и с контролем качества организованным все в порядке. Под жывопырками имелось ввиду те у кого годовой доход как тут пример приводили 200 000 рублей
polikrom: А кто меня проверять будет??? В России 5-6 человек, чье профессиональное мнение уважаю.. В СРО этих специалистов нет - там однии манагеры! А как Вы мои доходы и персонал умудрились сосчитать??
eww: USB пишет: Вступительный 20 , членский 24 в год итого 344 000, страховка - 4000 -348 это хдеж вы такие цены видели? не иначе СРО-однодневка? мне вступительный 70-120 встречался? членские от 4-5 в месяц, эт минимум 60 в год получается, но есть и 10 и 15 в месяц. остальное? ну считать, так считать... и конкуретная атмосфера в СРО ох как располагает к устранению соплемменников, опять же деньги нужны а про жывпырку очень интересно. спрашивается и в чём тут криминал? И виноват я в том, что хочется мне кушать? (с) Эмоциональный фон оставим за бортом, вариаций много, и цели разные могут быть. НО: любая, честно открытая фирма, на начальном этапе является живопыркой, а вот после наработки базы, людской и материальной она переходит в следующий ранг. Но, что-то не даёт ей этого быстро сделать. Как вы думаете что? Конешно, повышение налогообложения, резко поднявшиеся затраты на легализацию деятельности, планируемое вот повышение уставного капитала. К чему это всё приведёт? да к тому, что СТАРТАНУТЬ в бизнесе без денег станет вообще невозможно, некотрые середнячки опустятся до ранга живопырок и обанкротятся, т.е. к развалу малого бизнеса.
USB: polikrom пишет: А кто меня проверять будет??? В России 5-6 человек, чье профессиональное мнение уважаю.. В СРО этих специалистов нет - там однии манагеры! Вступайте к нам - могу я приехать ))) Заодно гешефт с валенками обсудим )))))
eww: USB пишет: ладно на сем споры прекращаем, ну и нечего народ дразнить, не я начинал, но смолчать не смог
polikrom: USB пишет: Вступайте к нам - могу я приехать Неужели ЮСБ здесь свою СРОльню рекламирует??? Что то про поле вспомнилось...
USB: eww пишет: это хдеж вы такие цены видели? не иначе СРО-однодневка? Не однодневка - это наши взносы, правда честно скажу со следующего года 15 в квартал членский ибо ежегодные проверки начнутся - придется расширять штат экспертов и помещение больше соответсвенно иметь и прочие расходы увы вырастут а сейчас пока в эти цифры укладываемся
USB: eww пишет: ну и нечего народ дразнить, не я начинал, но смолчать не смог И не я начинал самое интересное, просто вчера или позавчера аргументы у некоторых представителей Вашего сообщества закончились в нормальном споре и пошел переход на личности и попытки массового кидания в меня какашками.
USB: polikrom пишет: Неужели ЮСБ здесь свою СРОльню рекламирует??? Нет этио так к слову, что тут рекламировать - 2/3 из Вашего и так небольшого сообщества и так давно члены СРО )
USB: eww пишет: любая, честно открытая фирма, на начальном этапе является живопыркой, а Не совсем - все зависит от возможности ее владельца адекватно инвестировать в ее деятельность - Другой вопрос ,что инвестиции должны быть сопоставимы с планируемым доходом.
eww: USB пишет: со следующего года ВОТ! Ключевая фраза, предпполагается РОСТ расходов членов СРО, а вот будет ли рост доходов это вопрос! USB пишет: а сее Вам для расслабления )http://www.youtube.com/watch?v=iHRXkAu6Ito я правильно понял тебя USB & Ну тогда тебя туда же. меня послали на полгода с 1.01.2010 по 1.06.2010, если сейчас опять пошлют, нетрудно догадаться кого и куда я пошлю на выборах, и таких будет всё больше и больше
USB: eww пишет: ВОТ! Ключевая фраза, предпполагается РОСТ расходов членов СРО, а вот будет ли рост доходов это вопрос Ну тут никуда не деться меньше просто персонал разбежится, а вон Поликром требует что бы его исключительно уважаемые имлюди проверяли- таких за копейки не нанять )
USB: eww пишет: я правильно понял тебя USB & Ну тогда тебя туда же. Нет -просто ролик показался веселым, сродни обсуждению большинства тем на форуме
polikrom: Доброго времени суток уважаемые строители, Члены совета Некоммерческих Партнерств, сотрудники СРО, а также обобщу - Дамы и господа!!!! Столько всего было сказано уважаемыми сотрудниками НОСТРОЯ в спину СтройРегиону и другим СРО попавшим в список "ЛУЧШИХ" по-мнению уважаемого НОСТРОЯ. Другими словами список - "ФОРБС-НОСТРОЯ" - уверен вы понимаете о чем я?! "Самые влиятельные, самые богатые и просто КОПЕРФИЛЬДЫ своего дела!!!!!!" Во главе чего стоит всеми знакомый в народе - ПАПА!!!! - НП СРО СтройРегион. сново как ни крути - Три ИКСА!!! Ха-ха-ха С его директором - Артемкиным Николаем Филипповичем!!! (ФИО которого почему то нигде не звучит!!! Даже странно - почему????) При этом везде звучит должность и ФИО иного господина - руководителя (неужели в СРО существует такая верховная власть -должность????) - г-на Афанасьева Сергея - почему то даже без отчества??? - неуважение НОСТРОЯ, его неуместная усмешка (в простонародье - стеб) или всетаки его неосведомленность??? приходится только догадываться!!!! При этом СтройРегион описан мощным во всех интерпритациях словарным запасом НОСТРОЯ!!! То, какой он "ПЕРВЫЙ" в списках, то какими НОВШЕСТВАМИ при приеме членов достопочтенное СРО пользуется. ОСОБЕННО размерами членских и вступительных взносов - 1900 потом 5000 рублей!!! Но, как уже было всем известно в середине 2010 года, именно с подачи НОСТРОЯ - СтройРегиону (так называемым "Регионерам") - было предъявлено обвинение в демпинге (при этом незаконном демпинге - все с той же позиции НОСТРОЯ) Хотя, почему то - все теже злаполучные "Тыща девятьсот" - как ни крути принимались (только сразу за 12 месяцев - 22800 за год) и при этом все все знали и .................... поток вступающих был неуменьшаемым!!! Странно вновь - как ни крути!!! ПО-ЧЕ-МУ???? НОСТРОЙ при этом во всеогласку кричал и писал: "А члены то у них непонятно какие - четкое количество неизвестно!!!! При этом понимая и понятно дело - завидуя (только завистью какой - надеюсь, что не черной!!!!) и зная - какое количество членов ОНО имеет. И какие они "МОЛОДЦЫ"................. !!! (а как наверно хочется НОСТРОЮ - сделать также и при этом быть как и сейчас - в малиновом пиджаке - Типа - мы хорошие, а они плохие!!!! Сразу же хочется выкинуть фразу: "Если ты такой умный!!! Что ж ты такой "бедный"?!" Тем самым намекнуть НОСТРОЮ - неужели тебе мало того, что ты имеешь от всех СРО, в том числе и от своего СЫНУЛИ - "МОСа"........ и всех премий - которые сам же вручаешь тем - кто в действительности - пользуясь тем что он в связке с НОСТРОЕМ - вымогает не малые деньги (от 50 до 150 тысяч) с организаций - хотя бы за то, чтобы их не подвергать проверкам. (При этом оскорбляя СтройРегион-еров - за то что они не хотят проверять своих членов и тем самым не вымогая денег у них) Это прямой никем не скрываемый намек на - НП СРО Балтийский Строительный Комплекс!!! А как его пиарили и хвалили ... даже Олимпийцем сделали.... Сильная команда - БСК!!! нечего сказать!!!! - "Питер рулит!!!" - только всетаки не в том направлении - с такой командой!!!! При этом почему то НОСТРОЙ никогда не сравнивает себя и свои методы с методами СтройРегиона. Если вспомнить , например, Рейдерские захваты - которые были наиболее актуальны в лихие 90-е (тогда это считалось нелегальным!!!!) А тут - все с точностью да наоборот!!! Регионеров хают, а организации зная об этом прут как танки в члены!!!Этому то и завидует НОСТРОЙ!!! - при этом своими словами четко подчеркивая свою БЕСПОМОЩЬНОСТЬ!!! Неужели тысячи организаций заранее зная и веря словам НОСТРОЯ вступали бы такими темпами в СтройРегион???? Не говоря уже о том - как ненавистно отнесъся НОСТРОЙ к ВТОРОМУ СРО Строители ж\д комплексов недавно получившему статус СРО!!! - типа это СЫНОК, такой же как и его ПАПА - но, тогда вопрос: Как же тогда этот СЫНОК появился на свет (с теми же участниками - из цитаты НОСТРОЯ) в реесте??? (СРО-С-234-07022011). - т.е. 7 февраля 2011 года практически ровно через год после своего прородителя. Как тогда НОСТРОЙ этому не воспрепятствовал - с его то возможностями - как ПАПЫ над всеми СРО в строительстве???? ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС!!! В этом мире нового ничего не изобретено!!! В лабиринте всегда можно найти выход!!! Бог един и помогает каждому верующему!!! НО, есть и закон природы - " ПОБЕЖДАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ!!!!" А выводы делайте сами!!! Это неотъемлемое право каждого!!! Здесь идет оценка влияния и значимости. И умение добиваться поставленных целей. А также РИСК!!! А Вы рискуете??????????????????????????????????????????????? когда на кону - ВСЕ!!!!! Есть о чем задуматься!!!??? Не правда ли? С уважением, Г-н 068 (при этом не смейтесь - "Ха" -"Ха" -"Ха" тут неуместно) Вы все должны это понимать!!!! [BR]http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?f=6&t=561
polikrom: 28 апреля 2011 года в г. Екатеринбурге состоится IV Всероссийский съезд саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. Проект повестки дня Всероссийского съезда: 1. О роли саморегулируемых организаций в реализации жилищной политики. 2. О внесении изменений в Устав Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство». 3. О внесении изменений в Регламент Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. 4. Отчет Совета Национального объединения строителей за 2010 год. 5. Отчет Ревизионной комиссии Национального объединения строителей за 2010 год. 6. Об избрании члена Ревизионной комиссии Национального объединения строителей. 7. О Положении о Ревизионной комиссии Национального объединения строителей. 8. О смете расходов Национального объединения строителей на 2011 год. Норма представительства от саморегулируемых организаций на Съезде – 1 представитель с правом решающего голоса и 1 представитель с правом совещательного голоса.
polikrom: Н.А. Полищук: членство в СРО должно стать маркой качества строительных компаний 10 марта состоялось Общее собрание членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «МЕЖДУНАРОДНАЯ ГИЛЬДИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ». Первый вице-президент Правления СРО Олег Лобов, открывая собрание, отметил его важность как очередного шага на пути к организационному закреплению плана действий на ближайшие 2-3 года. По его оценкам, при всех издержках переход на саморегулирование – один из правильно выбранных вариантов. В новый состав Правления избраны В.Ю. Абдурахманов, генеральный директор ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»; [BR]http://www.sro-s.ru/news.do?id=3927 Представлю форумчанам этого "многоуважаемого" руководителя! За слова отвечаю! Зуб даю! Имеются оригиналы документов и арбитражных решений! Познакомился с этим генподрядчиком в Коломне на строительстве Центральной базы конькобежного спорта. Пригласил заказчик для устройства уникальной кровли - овал 200 на 100 метров без единой опоры. Генподрядчик ОАО "Мосэлектротягстрой" - ген.дир Абдурахманов, генпроектировщик - Курортпроект -гл. инж Канчели. У обоих утвердил ППР и приступил к работам. Вникнув в проект увидел ошибки и согласовал их устранение с Канчели, к недовольству Абдурахманова. Кроме этого, ослушался настоятельной просьбы генподрядчика закупать утеплитель через его фирму в 1,5 раза дороже, чем с завода. Был объявлен бракоделом с созданием комиссии по проверке качества нашей работы. В акте комиссии русским по белому написано, что требования ППР превышены в 10 раз, а минимальные требования СНиП "Кровли" в 230 раз. Тем не менее денег за работу не получил, был без объяснения причин отстранен от работ, выполнив 10% объемов. Передал дела Абдурахмановскому ООО Байкал-строй (из Тверской рюмочной, как я понял), деньги отсудил через Арбитраж. В первую же зиму, кровлю выполненную этим Байкалом сдуло ветром. Подробности в Архстройнадзоре Московской обл. Зная уже наши возможности, был приглашен технарями Мосэлектротягстроя для сверхсрочной гидроизоляции фундаментной плиты единственного в России санно-бобслейного комплекса "Парамоново" в Дмитровском районе Московской обл. Только наша технология позволяла успеть вовремя подготовить объект для закладки ВВП, тогда еще президента, капсулы в фундамент. Аванс получил даже раньше чем подписали договор, успел в срок, телевидение дня три отчитывалось об очередном достижении партии власти. Денег не получил, опять отсудил через арбитраж.. Удивительный случай! На такой престижной стройке, по инициативе местной Администрации и Администрации Московской обл. за многие организационные и технические прегрешения был заменен генподрядчик.. Абдурахманов был с позором, поганой метлой выгнан со стройки. Очень удивился, когда опять же, по инициативе технарей Мосэлектротягстроя, был прилашен на строительство Особой экономической зоны "Дубна". В зимнее время им понадобилось сделать кровлю главного корпуса. Главной темой их уговоров было: - Ты ведь научился через суд получать свои заработанные деньги, а о кровле мы, зная Ваши материалы и качество работ ни капли не беспокоимся... Грешен, соблазнился великой стройкой капитализма... Как обычно, получили аванс, кровлю сделали в сжатые сроки, денег не получили, прошли арбитраж, открыли исполнительное производство на 7 млн.руб... 5 - выгрыз зубами и нахальством! 2 - повисли... И вот тут получил пренеприятное известие... Таких как я, кинутых Абдурахмановым субчиков оказалось полсотни, да тыщи две кинутых им, своих же рабочих, на общую сумму более 300 млн. руб, исполнительное производство передано в Особый одел судебных приставов г. Москвы по крупнейшим неплательщикам. Но г-н Абдурахманов никому платить не хочет, ушел в преднамеренное банкротство, исполнительное производство приостановлено... «МЕЖДУНАРОДНАЯ ГИЛЬДИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ» и НОСТРОЙ должны гордиться, "когда такие люди в совете СРОшном есть"!!!!
polikrom: Совет и Исполнительная дирекция Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей Кубани» обратились в Национальное объединение строителей и Государственную Думу с предложением о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ в части снижения требований к стажу молодых специалистов, при получении свидетельства о допуске к определенным видам работ организациями членами СРО. Национальное объединение строителей поддержало инициативу НП «СРО «РОСК», отметив в своем письме необходимость комплексной проработки вопроса об изменении требований к выдаче свидетельств о допуске с учетом защиты интересов молодых специалистов, а так же субъектов малого предпринимательства. В этих целях в рамках Рабочей группы НОСТРОЙ по подготовке изменений в Градостроительный кодекс РФ создана Экспертная группа по направлению «Выработка оптимальных требований к выдаче свидетельства о допуске, обеспечивающих защиту интересов малого бизнеса, молодых специалистов». Услышали СОСЕДА, который в Общественной Палате еще в июне 10 г. урезал Басина по этой теме!!!! Хоть бы ссылку дали на первоисточник...
Tess: НП СРОСБР участвует в разработке программы по стимулированию развития рынка ипотечного кредитования 23.03.2011 13:43 Генеральный директор Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (НП СРОСБР) Алексей Пономарев принял участие в работе Комитета по жилищному и гражданскому строительству по вопросу стимулирования развития рынка ипотечного кредитования в сфере строительства жилья. Рабочее совещание комитета состоялось в Москве 16 марта. В мероприятии, кроме представителей саморегулируемых организаций страны, приняли участие ведущие банки России, имеющие непосредственное отношение к кредитованию строительной отрасли: ОАО «Банк ВТБ», ОАО «Банк УРАЛСИБ», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Внешэкономбанк», ОАО «Национальный торговый банк». Как сообщил Алексей Пономарев, в ближайшее время будет сформирован подкомитет в рамках Комитета по жилищному и гражданскому строительству, курирующий вопросы ипотечного кредитования в строительной сфере. Основная цель создания подкомитета – стимулирование рынка в данном направлении. Суть адресованного банкам предложения заключается в том, что саморегулируемые организации, размещающие компенсационный фонд в банках, отказываются от процентов по депозитам, с условием, что данные средства будут направляться на ипотечное кредитование строительства жилья физических лиц, которые собираются приобретать или строить жилье у компаний – членов СРО, входящих в НОСТРОЙ. По словам А. Пономарева, в течение полугода подкомитет Комитета по жилищному и гражданскому строительству НОСТРОЙ совместно с рабочей группой банков разработают механизм стимулирования развития рынка ипотечного кредитования в сфере строительства жилья. Только после того, как предложение НОСТРОЙ обретет вполне конкретный вид и будет разработан реальный механизм передачи средств компенсационного фонда на цели ипотечного кредитования, документы будут переданы в Государственную Думу РФ для дальнейшего законодательного закрепления. - Снижение процентных ставок для физических лиц и банковские гарантии для промышленных предприятий существенно оживят рынок промышленного и гражданского строительства в нашем регионе. К тому же мы открыто сможем сказать: саморегулируемые организации реально влияют на улучшение ситуации с ипотечным кредитованием и на стабилизацию строительного рынка региона, – подчеркнул А. Пономарев. http://baikalinform.ru/ekonomikabiznes/np-srosbr-uchastvuet-v-razrabotke-programmy-po-stimulirovaniyu-razvitiya-rynka-ipotechnogo-kreditovaniya что-то вообще какие то мутные дела творят с деньгами. Члены СРО значит отдали их, а НОСТРОЙ решает как пристроить и как прокрутить. Это называется НЕКОММЕРЧЕСКИЕ организации.
maru: Tess пишет: Члены СРО значит отдали их, а НОСТРОЙ решает как пристроить и как прокрутить. Деньги собирали все, а осваивать их будут избранные
Виктор Борисович: Глупости говорите. Я участвовал в этом заседании как член Комитета по гражданскому и жилищному строительству, поэтому точно знаю, что предлагали и, что решили. КФ СРО, по закону, уже размещен на депозите в банках. СРО отказываются от процентов на эти средства в пользу граждан, которые будут брать ипотечные кредиты на строительство жилья для себя. "При подавлении несанкционированного митинга мазохистов ОМОНом обе стороны получили незабываемое наслаждение". Ну и к кому Вас причислить?
Tess: Виктор Борисович пишет: КФ СРО, по закону, уже размещен на депозите в банках. СРО отказываются от процентов на эти средства в пользу граждан, которые будут брать ипотечные кредиты на строительство жилья для себя. ну зачем же решать за всех членов СРО. В СРО загнали настолько разные виды деятельности, что значительная часть членов СРО к ипотечному строительству вообще не имеет никакого отношения. В чем их выгода? Деньги то вносили все в равных долях. А прибыль получит узкий круг лиц. Огромное поле для сговора и коррупции.
Сергей из Сибири: Виктор Борисович пишет: СРО отказываются от процентов на эти средства в пользу граждан, которые будут брать ипотечные кредиты на строительство жилья для себя. Все члены СРО равны ,так как взносы одинаковы. А те граждане ,которые такой льготной ипотекой воспользовались за счет КФ, кто такие ? Те пресловутые "третьи лица". Волюнтаризм чистейшей воды.Не удивлюсь , что в списках получивших льготу окажутся родственники ЕБасина.
Мастерсан: Сергей из Сибири пишет: ЕБасина.
polikrom: В НОСТРОЙ поступил проект постановления об определении нового органа надзора за СРО 21 марта 2011 г. Аппарат Правительства Российской Федерации направил в Национальное объединение строителей проект Постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. № 864». Указанный проект предусматривает передачу полномочий органа надзора за саморегулируемыми организациями от Ростехнадзора в Минрегион. Проект согласован Минэкономразвития России и Ростехнадзором. Поручением Правительства Российской Федерации Минрегиону России, Минэкономразвития России, Минфину России, Ростехнадзору, ФАС России с участием Национальных объединений предписано рассмотреть проект постановления и внести его в установленном порядке.
polikrom: Нижегородские СРО заплатят за навязывание «своих» страховых компаний Нижегородская антимонопольная служба привлекла НП «Объединение нижегородских строителей» и НП «Объединение нижегородских проектировщиков» к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 КоАП РФ за осуществление недопустимой в соответствии с антимонопольным законодательством координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов. Как поясняет председатель комиссии Нижегородского УФАС Сергей Смирнов, дела по признакам нарушения части 3 статьи 11 закона «О защите конкуренции» в отношении двух некоммерческих партнерств были возбуждены в марте 2010 года по итогам проведенной в соответствии с поручением ФАС России проверки. Проверке подвергались саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, осуществляющих строительство, подготовку проектной документации, в части организации страхования членами указанных партнерств гражданской ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. По результатам анализа документов, применяемых СРО, Нижегородское УФАС России выявила, что они содержат положения об обязанности членов объединения осуществлять страхование только в аккредитованной страховой организации. По мнению ФАС, такое положение создает угрозу ограничения возможности страховщиков конкурировать за заключение договоров страхования указанных рисков, а также ведет к вынужденному отказу членов строительной СРО от заключения договоров страхования со страховщиками, не отобранными строительной СРО. В ходе производства по делам об административных правонарушениях вина обществ в осуществлении несоответствующей антимонопольному законодательству координации экономической деятельности хозяйствующих субъектов была подтверждена. В связи с этим Нижегородским УФАС России принято решение о назначении НП «ОНС» и НП «ОНП» административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей в отношении каждого общества, что соответствует минимальному размеру штрафа, предусмотренному санкцией части 2 статьи 14.32 КоАП РФ. Кроме того, как сообщается, уже в ходе рассмотрения дела организации внесли изменения во внутренние документы, исключив ограничивающие конкуренцию требования к страховым организациям при аккредитации и требование о страховании членами названных партнерств гражданской ответственности только в аккредитованных страховых организациях. [BR]http://www.sro-s.ru/news.do?id=3960
polikrom: Вы написали: " решил выйти из него - взнос в компенсационный фонд НЕ возвращается". И сослались на ФЗ о СРО. Если вы имели ввиду №N 315-ФЗ, то я там такого текста не нашел. Там написано так: "Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом" Статья 13, п.13. Читать между строк не надо, тем более, что строчка-то всего одна Написано ТОЛЬКО о действующих членах. Если бы законодатель хотел, то он обязательно написал, примерно, так: "При выбытии из СРО компенсационный взнос не возвращается". Раз ЗАКОНОДАТЕЛЬ ничего не написал про НЕ возрат при ВЫБЫТИИ, значит КФ возвращается и это регулируется другими законами. И не надо путать КФ с суммой страхования, который, разумеется, не возвращается - это две большие разницы Например, прочитайте этоhttp://www.1cpo.r52.ru/content.php?id=21. Здесь СРО арбитражных управляющих вернула КФ выбывшему члену. [BR] http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?p=2542#p2542
polikrom: Научные работы Президента НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Воловика М.В. •Формирование и развитие системы саморегулирования в строительной сфере •Обеспечение конкурентоспособности строительной продукции за счет инноваций •Методы регулирования жилищного строительства •Анализ зарубежного опыта регулирования жилищного строительства •Анализ факторов конкурентоспособности инвестиционно -строительного проекта при организации и управлении строительством •Методические основы формирования системы инвестирования жилищного строительства •Формирование программы по реализации рынка доступного жилья •Стратегический менеджмент в управлении предприятиями инвестиционно-строительного комплекса http://www.sro-russia.ru/page.php?al=science_works Мару! Пора заводить ветку - Разоблачаем лженауку СРО!!!
polikrom: Вот вам пример, как надо засирать мозги научными терминами про СРО... Мог бы употребить глагол заСРОнивать, но он не отражает количества которое нужно переварить, что бы понять: аспирант неадекватен... [BR]http://www.sro-russia.ru/datas/users/science/sc7.pdf SOS!!! SOS!!! SOS!!! Товарищи учёные!! Доценты с кандидатами!!! Защитите науку от таких соискателей!!!!
заСРОнецц: Вот это Поликрома сёдня на маноложище потянуло. И никто не смеет возразить. Какое единодушие взглядов. А знаете, любезный, веть в истории встречались подобные особо рьяные защитнеги науки. "...Трофим Денисович открыто заявлял: «Или я - или Вавилов… Пусть я ошибаюсь, но одного из нас не должно быть». Лысенко обвинил генетиков в том, что они целенаправленно задерживают развитие сельского хозяйства, генетика была названа лженаукой, служанкой ведомства Геббельса, продажной девкой империализма. Естественными после такой пропаганды стали аресты и расстрелы генетиков - ведь они в самом деле представлялись вредителями! Вот в этом-то и есть ужас гримасы судьбы: подлинным вредителем, в полном соответствии с терминами 1937 года, был сам Трофим Денисович Лысенко, ухитрившийся разгромить вдребезги целое научное направление."http://www.luxurynet.ru/history/2962.html Опосля это евление получило название "лысенковщина" (по фамилии афериста). Зовете войти в историю?
polikrom: Уважаемый заСРОнецц! Надеюсь, что у Вас хватило терпения прочитать труды г-на Воловика и его студентов по вышеприведенным ссылкам.. Очень увлекательное чтение!!!! Уверен, что термина ВОЛОВИКОВЩИНА в исторической памяти строителей 21 века не сохранится!!! Останется только анекдот: - "Конкурентные преимущества в цене строительной продукции за счет дешевых энергетических, сырьевых и трудовых ресурсов не долговечны!!! Аллилуйя новейше - СРОнейшему открытию в экономике!!!!! Один раз Воловику, втророй экономической науке за упокой, и третий, тоже за упокой, МИПКИ, где обитают такие аспиранты, склоняющие студентов к насилию над экономикой.. АМИНЬ!!!
Tess: СРО Самарской области укрупнятся Реструктуризация СРО может иметь и другие причины. Как пояснил «РегионСамараРу» заместитель директора строительной компании «Финстрой» Алексей Муханов, скорее всего, с 1 июля произойдет укрупнение саморегулируемых организаций. Если в настоящее время для создания СРО достаточно 100 членов, то после 1.07.2011 их число возрастет до 300. В связи с этим в регионе намечается определенное движение среди членов небольших СРО – процедуру вступления им придется проходить заново. Возможно, произойдет и слияние некоторых СРО. При этом устроители акции по укрупнению саморегулируемых организаций предполагали одновременно с ней провести «антикоррупционную операцию» в этом сегменте рынка – известны случаи, когда организации, которым по объективным причинам, отказывали в приеме в СРО в родных регионах, обретали желаемое членство – на других территориях. [BR]http://regionsamara.ru/readnews/16943 Что то Самара впереди планеты всей по новостям СРО))))
polikrom: Дорогу до Сколково от МКАД разбили за девять месяцев . Новая дорога от МКАД до иннограда Сколково после девяти месяцев использования изношена и требует ремонта. По всей протяженности трассы изношен асфальт, мост через реку Сетунь деформирован, установила проверка, проведенная по поручению первого вице-премьера Игоря Шувалова. Как сообщает « Маркер», также проверка выявила протечки воды в тоннеле и провал покрытия на пешеходном переходе. Эксперты считают, что к этому привели недоработки в проектной документации, применение дешевых материалов и некачественные работы. Строительство дороги обошлось в 6 млрд рублей. На ремонт дороги «Мосавтодору» потребуются четыре месяца. В госконтракте указано, что генподрядчиком строительства дороги был ГУП «Московский областной дорожный центр». Он привлек к работам НПО «Мостовик», НПО «Космос», ГК «Энерготехмонтаж», «Устой» и Волоколамская ДПМК. Проектно-сметную документацию готовили специалисты компании «ВТМ дорпроект», они же осуществляли надзор над ведущимся строительством. В эксплуатацию трасса до сих пор не принята, однако в июне прошлого года по ней было открыто временное автомобильное движение. Читать далее:http://www.gzt.ru/topnews/business/-dorogu-do-skolkova-ot-mkad-razbili-za-devyatj-/354064.html?from=copiedlink КАКОВА же будет реакция НОСРОСТРОЯ???
polikrom: Дороги в России будут строить за счет «дураков» сегодня в 14:03Источник: svpressa Автор: Олег Гладунов Гайдпаркер: Михаил Корсуновский 40 просмотровРейтинг +2 Обсудить Всю тяжесть финансирования дорожного строительства государство перекладывает на население и бизнес В среду, 30 марта, Совет федерации рассмотрит закон, создающий правовые основания для воссоздания в России пресловутых дорожных фондов. То есть, этот закон уже фактически принят - утвержден Госдумой в начале февраля. Бюджетный кодекс предлагается дополнить новой статьей, которая предусматривает закрепление понятия дорожного фонда как части бюджета, «подлежащей использованию в целях финансового обеспечения дорожной деятельности, под которой понимается проектирование, строительство, реконструкция, ремонт и содержание автомобильных дорог». В государственном бюджете будет сформирован Федеральный дорожный фонд, кроме того, дорожные фонды создаются в каждом регионе - для этого регионам необходимо принять соответствующие законы не позднее 1 января 2012 года, сообщает агентство РИА «Новости». Также законопроект разрешает и муниципалитетам создавать собственные дорожные фонды. Фонды, которые лопнули Стоит напомнить, что дорожные фонды уже существовали в России в 90-х годах. Но в начале 2000-х министр финансов Алексей Кудрин добился отмены признанного «вредным для экономики» оборотного налога на пользователей автодорог, а заодно, по причинам непрозрачности и коррупционности, были распущены и наполнявшиеся этим налогом дорожные фонды. И в последующие годы Минфин упорно боролся с попытками Минтранса и дорожников восстановить их. Но в июле прошедшего года предложение министра транспорта Игоря Левитина о воссоздании дорожных фондов неожиданно поддержалпрезидент Дмитрий Медведев. Минфин был вынужден пойти на попятную. [BR]http://gidepark.ru/user/1217452402/article/301023
polikrom: Смертность на стройках РФ упала благодаря СРО на 15% в 2010 году - Нострой Обсудить на форуме Система саморегулирования, выездные проверки экспертов саморегулируемых организаций (СРО) в строительные компании и повышенные требования к кадровому составу строительных фирм позволили сократить количество погибших на стройках в России в 2010 году на 15% - до 641 человека, сообщается в пресс-релизе Национального объединения строителей (НОСТРОЙ). "Строительные компании обязаны иметь квалифицированных сотрудников, которые могут обеспечить безопасность определенных видов работ. Ранее при лицензировании строительной деятельности наличие этих специалистов выяснялось не в ходе выездной проверки, а по документам и дипломам, представленным в лицензионный центр. Довольно часто эти документы оказывались если и не липовыми, то купленными у центров повышения квалификации", - приводятся в сообщении слова президента НОСТРОя Ефима Басина. В пресс-релизе подчеркивается, что система выездных проверок экспертов СРО в строительные компании, входящие в данные СРО, сделала подтасовки в части кадрового состава если и не невозможными, то гораздо более редкими. С 1 января 2010 года регулирование строительной деятельности в России стало осуществляться путем предоставления компаниям допусков к строительству от саморегулируемых организаций (СРО), каждая из которых представляет собой объединение строительных (не менее 100), проектных (не менее 50) или изыскательских организаций. На конец третьего квартала 2010 года в России действовало 229 СРО в области в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта, чьи интересы были объединены в НОСТРОе. НЕДОПЕРЕВЫПОЛНИЛИ!!! Шалин обещал на 35% сократить!!!
Александр-Самара: 15%. ХА. Объемы строительства упали, вот и смертность на стройках тоже упала.
Tess: Александр-Самара пишет: Объемы строительства упали, вот и смертность на стройках тоже упала. Да, именно в этом причина. Но растрезвонили уже по всем СМИ. Ведь прекрасно понимают, что врут. Количество строителей - проектировщиков сократилось. Думаю, мы еще услышим эти цифры.
Александр-Самара: Вот что интересно, если объем строительства упал на 15%, то это объясняет снижение смертности на стройках на 15%. Но если реально, я вот по себе сужу, по своему объему, ну раза в 2 это точно объем упал. Значит, количество смертей на стройке увеличилось!? Или я заблуждаюсь?
polikrom: Запостил на СРО-С.РУ Заголовок этой новости преисполнен эмоциями!!! Какая АБСОЛЮТНАЯ уверенность в правильности АБСОЛЮТНЫХ цифр!!! Давайте, с помощью арифметики и достижений СРО проанализируем ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ показатели! За основу примем, не подлежащую сомнению, цифру: - 641 смерть на стройке при СРО в 2010 г. - А сколько было до СРО в 2009 г? Заголовок новости и арифметическая пропорция подсказывают: 641 - 85% Х - 100% Х = 641 смерть умножить на 100% и разделить результат на 85% = 754, 12 смерти без СРО. Следуя постулатам СРО, и цитируя г-на Басина, что строительство с введением СРО избавилось от 150 тысяч недобросовестных строителей и фирм однодневок, наличия в НАЦСРО 86 тысяч членов, делаем вывод: При 236 тысячах строителей было 754,12 смертей. При 86 тысячах - 641. Вопрос - Сколько смертей приходится на 1 строительную организацию до и после СРО??? Ответ: До СРО - 0,0032 После СРО - 0,0075 Т.е введение СРО увеличило смертность на стройке более, чем в 2 раза, а если быть арифметически точным 0,0075 разделить на 0,0032 = 2,34 раза = 234%!!! (на 134%! исправил ded) Сии расчеты произведены без учета снижения (увеличения) объемов СМР 2010 г. относительно 2009г.. Любители статистики и арифметики могут внести поправляющий коэффициент в мои ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ арифметические выводы. Предлагаю исправить заголовок новости! Смертность на стройках РФ повысилась благодаря СРО на 234% в 2010 году! Профессорам и аспирантам математики от СРО предлагаю выловить всех блох в моих расчетах и опубликовать статистику смертей в организациях - членах СРО и организациях, не вступивших в СРО!!! Г-н Шалин недоперевыполнил свои обещания: - год назад он провозгласил, что СРО за первый год повысит безопасность в строительстве на 35%!!! Или г-н Шалин игнорирует этот сайт и форум, или он согласен с моими расчетами!!!
Профиль: polikrom
Александр-Самара: Блин, а я вот поленился такой расклад сделать. Только так, грубо.
заСРОнецц: Нее не правильная ваша метода. Вы сравниваете пострадавшие количество работников за годовой период. кагбы с числом организаций, а это в скрытом виде подразумивает сравнение с общим числом строителей. В итоге ваш реальный показатель чел/чел= безразмерный. Надо итти по аналогии с угольной отраслю, там считаюца количество смертей шахтеров на натуральный производственный паказатель -миллион тонн добытого угля. Што более объективно. http://www.g-to-g.biz/?version=rus&module=9&page=4&filter=miner АИФ 19 мая 2010: "... по данным экспертов угольной промышленности, больше всего шахтёров гибнет в Китае - примерно 5-7 тыс. человек в год. Но за последние годы удалось сократить смертность почти на четверть. На втором месте - Украина (примерно 300 человек в год), на третьем - Россия (в среднем до 30 человек ежегодно). В Австралии, США, Чили и Мексике самые безопасные шахты. Для сравнения: в России на каждые добытые 2 млн тонн угля гибнет один шахтёр, в США - один человек на каждые добытые 40 млн тонн А по публикации 2007 года было http://www.metallpress.ru/content/59224.html 1 погибший шахтер на 2 млн. 785 тысяч добытых тонн угля – такова российская статистика. В Китае этот показатель – 1 погибший на 714 тысяч тонн. Если смореть Россию, то 2,785 в 2006 (?) и 2 в 2009 (?) поделить одно на другое то за 3 года показатель вырос на 40% Нада принять такой показатель в строительстве, мож 1 млн. кв.м. тока чево общей площади или всёж лучче по кубатуре?
Александр-Самара: Уголь тонну добыли и все. А в строительстве и новое есть и реконструкция. Будут повторяться. Так что в м.кв. думаю не получиться. Электриков по кубатуре тоже не посчитаешь.
заСРОнецц: Ну так спецом считать тока организации в сокращенном числе, эт умышленное мухлевание. А если предполажить што в СРО вступили тока несколько смелых и богатых крупных контор или ваще всё укрупнилось до одной монопольнаой конторы? Однако и тогда количество реально занятых на стройке все равно сохраница за счет притока гастеров-мигрантов, направленных и переобученных с биржы труда, зека и прочих вольнонаемных. План же по валу делать надо. Тада чо, делить всё на 1 контору? А так мона сравнивать чел/1 млнчевото в услових лицензирования и чел/1 млнчевото в условиях СРО. И чо такое "илектрики". На кой их отдельно считать?
Александр-Самара: Tess пишет: СРО Самарской области укрупнятся Реструктуризация СРО может иметь и другие причины. Как пояснил «РегионСамараРу» заместитель директора строительной компании «Финстрой» Алексей Муханов, скорее всего, с 1 июля произойдет укрупнение саморегулируемых организаций. Если в настоящее время для создания СРО достаточно 100 членов, то после 1.07.2011 их число возрастет до 300. В связи с этим в регионе намечается определенное движение среди членов небольших СРО – процедуру вступления им придется проходить заново. Возможно, произойдет и слияние некоторых СРО. При этом устроители акции по укрупнению саморегулируемых организаций предполагали одновременно с ней провести «антикоррупционную операцию» в этом сегменте рынка – известны случаи, когда организации, которым по объективным причинам, отказывали в приеме в СРО в родных регионах, обретали желаемое членство – на других территориях. [BR]http://regionsamara.ru/readnews/16943 Что то Самара впереди планеты всей по новостям СРО)))) Вот я и говорю Сейчас,156 сро проектировщиков преобразуются в 73, через время эти 73 начнут такую же политику как и сейчас эти 156, потом решат опять укрупнить до 31,5, потом еще, потом еще и в итоге получим 1шт.(типа ФЛЦ).
Галя Г.: Прикольно - рекетиры в законе будут уличать коррупционеров. Это похоже на чистки РКПб в 30е годы.
polikrom: 29 марта в Санкт-Петербурге состоялось заседание Комитета по освоению подземного пространства Национального объединения строителей под председательством Вадима Александрова. Была поднята тема «расширения рамок» статьи 9 Положения о Комитете по освоению подземного пространства. Комитет выступил с предложением ввести квоту на членов Комитета, не являющихся представителями саморегулируемых организаций, в размере не более трети от общего числа членов. Это позволит привлекать к работе в Комитете высококлассных специалистов, не имеющих отношение к системе саморегулирования, например профессорский состав вузов. [BR]http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=news&id=552 Если так пойдет, то скоро в комитете НОСТРОЯ по МБ будут вакансии для АнтиСРО!!! "Жаль, что пожить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе""
заСРОнецц: В Комитете подземлингов обсуждали "планируемую актуализацию СНиП 32-02-2003 "Метрополитены". Это один из самых востребованных в стране нормативно-технических документов, так как метро у нас в кажном втором городе. Поворот внимания к освоению подземелий обоснован несколькими факторами, в том числе сигналом сверху. Канешно уход под землю надежно защитит население мегаполиса от вражеских бомбандировок и всяких там природных катастрофф (лесных пажаров, цунами), от жостково ультрафиолетового облучения или радиационных осадков. С другой стороны там под землей, много непочерпнутых ресурсов и возможностей. Веть недаром же правительством раскручиваеца мильярдное денежное калесо из бюджетново кошелька вокруг московсково метрополитена (в мутной связке с аэропортами). И новый мер очень хорашо вписывается в продуманную схему.
Александр-Самара: Про метрополитен и аэропорт. Новая экономическая модель развития России В гостях: Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ. http://finam.fm/archive-view/3877/
заСРОнецц: "Сухой остаток" - занятная передача. Там в конце звонки слушателей принимают. Вот один такой "сухой остаток" (падонок) дозвонился "СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, меня зовут Станислав. АЛЕКСАШЕНКО: Добрый вечер. -------------- -------------- ПРОНЬКО: Станислав, выдвигайте конкретные предложения. АЛЕКСАШЕНКО: Да нет, он меня поддерживает, бессмысленны предложения. ПРОНЬКО: Нет предложений! СЛУШАТЕЛЬ: Лично я собираюсь в лифте повесить карикатуру на "Единую Россию"… ПРОНЬКО: Так, понятно. АЛЕКСАШЕНКО: Понятно. ПРОНЬКО: Значит, вот эти идеи Навального… АЛЕКСАШЕНКО: Нормально-нормально: "Партия жуликов и воров" процветает. ПРОНЬКО: Дальше идем… Вы знаете, они ко мне скоро на эфиры ходить не будут. Вот я вам говорю, еще пара таких программ с Алексашенко, с Навальным – и все, "Единая Россия" не будет ко мне ходить. А вы ведь хотите услышать партии ныне правящей? АЛЕКСАШЕНКО: "Правду жизни". ПРОНЬКО: Да. Поэтому давайте прекращайте такие разговоры. Вот когда сделаете карикатуру в лифте, тогда и звоните." Надо же, а у падонков мысли совпадают (эт я про лифты в продолжение забастовочной темы GSA).
Tess: Впереди – съезд 28 апреля в Екатеринбурге состоится IV Всероссийский съезд саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство. В повестке дня съезда вопросы о роли СРО в реализации жилищной политики, о внесении изменений в Устав НОСТРОЯ, о смете расходов Национального объединения строителей на 2011 год, о Положении о ревизионной комиссии НОСТРОЯ, а также отчеты Совета Национального объединения и ревизионной комиссии за 2010 год. СРО НП «Строители Ленинградской области» выходит на съезд со своей позицией и предложениями по организации работы строительного сообщества. Владимир Кобзаренко, директор СРО НП «Строители Ленинградской области»: В Ленинградской области разработана концепция такой политики и обозначена задача строительства 1 кв. м на человека в год в 2015 году. Мы опережаем все субъекты федерации по Северо-Западному региону по количеству строящегося жилья в расчете на душу населения. Прошло два года с начала перехода к саморегулированию в строительстве, возникает ряд новых вопросов, в том числе проблема конкурсных процедур. Известно, что в гонке за заказом стоимость контракта часто занижается, что приводит к падению качества. Но снижение сметной стоимости ведет к удорожанию эксплуатационных затрат. Если органы власти и организаторы торгов осознают, что между двумя этими факторами есть прямая зависимость, они не позволят занижать стоимость контрактов. В этой связи, как мне кажется, возникает необходимость считать участником торгов отдельно взятое некоммерческое партнерство, имеющее статус саморегулируемой организации. Заказчик, который выставляет условия по срокам, качеству и цене, может предложить исполнение силами сборной команды для достижения результата с прогнозируемыми качеством исполнения и ответственностью. СРО могло бы из своих компаний-партнеров собрать для строительства структуру, фактически являющуюся трестом, т.е. организацию, у которой есть высокопрофессиональные исполнители отдельных видов работ, техника и оборудование, финансовые возможности и ответственность. СРО, как некоммерческая структура, выступило бы оператором организации процесса. С этой идеей мы выходим на съезд. Трудно представить, что будет говориться на съезде. Потому что позиция Национального объединения непонятна и не оглашена публично. Не видно последовательного лоббирования идеи повышения роли СРО в жилищной политике государства, региона, отдельно взятого муниципалитета. Формулировку «государственно-частное партнерство» я бы также предложил рассматривать именно как муниципально-государственно-частное партнерство. Необходимо сделать акцент на планах развития отдельной территории – муниципалитета, района. Государство, поддерживая муниципалитет, должно привлекать частного исполнителя работ и услуг и приглашать на торги новых игроков – некоммерческие партнерства. Безусловно, проводимые по всем федеральным округам накануне съезда региональные конференции соберут мнения для выработки проектов решения для утверждения общим собранием. Но если говорить про Северо-Западный федеральный округ, то необходимо иметь в виду, что в Петербурге свыше 50 СРО, т.е. заметно больше, чем в остальных регионах Северо-Запада. Поэтому при любом голосовании и учете мнений Петербург получит перевес. Нужно, чтобы мнение строителей в регионах учитывалось, точку зрения СРО, действующих в регионах, нужно учитывать отдельно от позиции Петербурга. Иначе возобладает мнение о том, что ведется лоббирование десяти основных строительных компаний. Смета доходов и расходов Объединения непрозрачна и непонятна, речь в ней идет только о расходах, но слова «доход», в отличие от обычного делопроизводства, нет. Если речь пойдет только о расходах, на Съезде нам скажут, что 18 комитетов объединения усердно работают, нагородили планов громадье, но надо еще денег, и необходимо повысить членские взносы. Это неправильный путь. В недавнем прошлом разработкой норм, правил, строительных СНиПов занимались целые институты, а сегодня решили, что маленькая группа может актуализировать огромный массив технической документации. Но на какие средства и с каким качеством – непонятно. Безусловно, идет становление, «отладка процесса». Мы надеемся, что наши партнеры начнут получать эффект от национального объединения, ведь по большому счету они его и содержат. По результатам проведенного 24 марта в Москве общероссийского съезда проектировщиков, очевидно, что наш съезд будет не менее страстным. Думается, предметами полемики станут: снижение членских взносов в НОСТРОЙ; снижение затратных статей Сметы доходов и расходов (в том числе и вознаграждений управленцев НОСТРОЯ); освещение реального аудиторского заключения эффективности деятельности НОСТРОЯ в 2010 году. Владимир Бланк, генеральный директор Балтийской дноуглубительной компании На прошлом съезде за скобками были оставлены самые главные вопросы – система управления и членские взносы в НОСТРОЙ. Также было решено, что на следующем съезде будет представлена Программа деятельности НОСТРОЯ, которую на последнем прошедшем заседании Совета приняли за основу. Но было поставлено условие, что она будет сформулирована не в виде простого набора мероприятий, на тему того, что относится к уставным задачам НОСТРОЯ, а в виде документа, из которого понятно, на что тратятся деньги и какой будет результат. Что касается системы и размера взносов: несмотря на то, что на Совете я не получил поддержку в этом вопросе, считаю необходимым рассмотреть этот вопрос на съезде, так как это обещание было высказано перед профессиональным сообществом. И, наконец, хотелось бы остановиться на выборе аудитора. Это еще одно доказательство непрозрачности деятельности НОСТРОЯ. Сложилась весьма «смешная» ситуация. Скажите, разве может аудитор, которого, кстати, выбрали на безальтернативной основе, за 150 тыс. рублей проверить организацию с бюджетом 500 миллионов? Мне кажется, ответ очевиден. Остается надеяться, что на предстоящем съезде мы сможем приоткрыть завесу над скрытой от профессионального сообщества деятельностью НОСТРОЯ. И многим станет понятно, какие плюсы и минусы они получают в результате того, что являются членами Национального объединения. Анна Леонова, исполнительный директор НП СРО «Строительный комплекс Вологодчины» Хотелось бы, чтобы IV Всероссийский съезд обсудил ряд основных, с нашей точки зрения, моментов. Мы бы хотели, чтобы было уделено больше внимания новшествам, которых следует ждать саморегулируемым организациям, и ожидаемым изменениям в законодательстве. Ведь НОСТРОЙ создавался для того, чтобы защищать интересы своих членов в органах государственной власти. Строители ждут новшеств, которые сбалансируют механизмы саморегулирования, придадут им больше открытости и прозрачности. Удручает, что решения Совета не всегда исполняются в полном объеме. Мы, безусловно, будем поднимать на съезде вопрос о том, что еще 15 июля Совет решил разделить Петербург и остальные регионы Северо-Запада, чтобы по Северо-Западному федеральному округу действовало два координатора, но это решение не выполнено, и о нем даже не вспоминают. Строительные организации, действующие не в крупных городах, не ждут в 2011 году заметного подъема стройиндустрии. Поэтому мы хотели бы, чтобы размер взносов в НОСТРОЙ не повышался. Нашей саморегулируемой организации приходится отчислять крупные суммы. За год мы перечислили в НОСТРОЙ 1,3 млн рублей. Для нас это достаточно большие деньги. Если членские взносы все же будут повышены, мы хотели бы четко понимать, на что именно будут расходоваться эти средства. Хотелось бы, чтобы решения съезда были направлены на создание благоприятных условий для работы строительных компаний. Мнение: Сергей Петров, депутат Государственной Думы РФ Хочется пожелать Съезду хороших делегатов, которые приедут не отсидеть мероприятие, а дадут реальные предложения по улучшению работы СРО, и хорошей повестки заседания, чтобы получить результат конструктивной дискуссии. Сейчас саморегулирование в строительной отрасли проходит второй этап становления, когда уходят люди и организации, пришедшие «слизнуть пенку» и заработать легких денег, а остаются настоящие профессионалы, готовые наладить саморегулирование в строительстве. Однако должны быть ликвидированы уродливые явления выдачи допусков за деньги, создания надуманных проблем компаниям с последующим их решением за вознаграждение. Эта работа должна идти предельно жестко с привлечением правоохранительных органов. Успешной работы четвёртому съезду, а всем строителям – хороших подрядов. [BR]http://asninfo.ru/se/article/39322
polikrom: Продолжение смертной темы... Виктор Борисович пишет: уважаемые коллеги, которых заинтересовала данная тема, предлагаю ознакомиться с документом, находящимся в открытом доступе на сайте НОСТРОЙ: [BR]http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=sroBulletins&id=99 Смотреть надо на стр. 262 и дальше. Это к тому, что дело движется, хотя и не так быстро, как этого бы хотелось. Теперь, по логике вещей, надо создать в НОСТРОЙ орган, который бы координировал и направлял эту работу. Я, со своей стороны, готов представить План мероприятий направленных на снижение травматизма и смертности в строительной отрасли.
maru: polikrom в логике "Колобка" небольшая ошибочка.... Профсоюз, если он не дурак, эту тему не отдаст Поползновения от профсоюза уже есть, они на стройки АТЭС приглашены для наведения порядка... т.е. там где строят СРОшники, бардак и гибель людей, нужно тех кто гибнет организовывать Не проходной у нас "Колобок" с инициативами, т.к бывший военный..... я так думаю
polikrom: Вчера на СРО-С.РУ удалили мой коммент по этой теме... Вот Вам яркий пример, как под предлогом об охране труда еще раз хотят обилетить членов СРО! Если холопиковский опус перевести с казенного языка на русский, в сухом остатке будем иметь: - СРО инициируют решения, при которых, для получения допуска кроме 3-х инженеров необходимо: - дополнительно «добровольно» застраховать работников в нужной страховой компании. - сертифицировать соответствие работ, которые оказывают влияние на безопасность…, сертификат выдаст, опять-таки, рекомендуемый СРО орган по выдаче фантиков, в обмен на Ваши самые настоящие рублики. Субсидиарно раскошелиться в пользу вдовы, муж которой погиб на стройке, СРО не собирается, т.к. для этого вдова должна доказать, что (цитата): субсидиарная ответственность саморегулируемой организации в отношении своих членов по возмещению вреда жизни и здоровью их работников вследствие несоблюдения требований охраны труда и техники безопасности наступила при совокупном соблюдении следующих условий: • выплаты, осуществленные в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ, не обеспечили возмещение вреда в полном объеме; • условий, указанных в части 4 статьи 60 Кодекса (для возмещения вреда недостаточно средств, полученных по договору страхования ответственности и лицо, выполнившее работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, отказалось удовлетворить требование о возмещении вреда). При этом умалчивается, что бизнес уже автоматом в составе 34% платит страховые взносы от несчастных случаев, а государственная пенсия в случае потери кормильца по закону обеспечивает возмещение вреда для вдовы в полном объеме! В итоге рулящие в СРО физические лица в очередной раз наварятся на заботе о безопасности, предприниматель вместо приобретения касок и респираторов приобретет очередной фантик, работяга, как всегда не получит ничего! Вчера ДАМ озаботился темой ОТ и ТБ! Предвижу обязательную аттестацию рабочих мест в строительстве, как одно из обязательных условий получения допуска! В который раз предпринимателя направят в очередную контору за очередным фантиком! А работяга снова вместо спецухи получит ухи!!! От селедки…
Александр-Самара: polikrom пишет: Вчера ДАМ озаботился темой ОТ и ТБ! Предвижу обязательную аттестацию рабочих мест в строительстве, как одно из обязательных условий получения допуска! В который раз предпринимателя направят в очередную контору за очередным фантиком! А работяга снова вместо спецухи получит ухи!!! От селедки… Вот и пускай они там суетятся, напрягаются. У нас с вами есть большой плюс. Мы уже все потеряли. А они еще нет. Вы же сейчас работаете, ну вот и работайте, ищите еще лазейки, занимайтесь работай. А они там пускай нервничают.
maru: Александр-Самара пишет: А они там пускай нервничают. Эти "они" наши братья по стройке... Юристов и прочих военных пенсионеров в расчет не беру,у них другой расклад, бабки со строителей срубить... пересказ разговора со строителем... , с одним из тех кто в СРО вступил " как бы влетел при производстве работ на "бабки", говорят если по хорошем вступай в наше СРО, затем давай доверенность что мы будем твоим голосом на собрание распоряжаться, и продолжай у нас на субподряде работать....." " говорил ты мне что не надо с нашими работами туда вступать, так нашли как заставить"....
Сергей из Сибири: maru пишет: Не проходной у нас "Колобок" с инициативами, т.к бывший военный..... Согласный ! "Мнение военных не стоит ни цента, даже по военным вопросам. " (с) Эйзенхауэр Дуайт Мозжечок на исполнение и выполнение у них настроен.
polikrom: Ди ерсте колонне марширен... Ди цвайте колонне марширен... (надеюсь нотариальный перевод с немецкого не требуется ) Это цитата из Войны и мира... Таков, вероятно, будет и план, предлагаемый ВБ, как отставным полковником... Но другой классик, по этой же теме произнес: - Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить...
polikrom: Цитата со СРО-СРУ: Владимир Владимирович, передайте пожалуйста Вашему знакомому Андрею Николаевичу, что есть два разных понятия: 1. Критика - анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности; 2. Критиканство - критика без цели улучшить положение, часто незнакомого предмета. Ваш знакомый занимается даже не критиканством, а КРИТИКУЙСТВОМ и соответственно заслуживает почётного звания: Главный Критикуй-Антисронист Дальнего Востока и окрестностей.
Александр-Самара: maru пишет: " говорил ты мне что не надо с нашими работами туда вступать, так нашли как заставить".... Есть такая поговорка: Семь раз отмерь, один раз отрежь. Знаете, от скольки заказов я отказался, по причине возможности возникновения такой вот ситуации. Что я могу тут сказать!? Пока люди будут жить по принципу: лишь бы влезть, а там разберемся, у нас будет разруха.
maru: polikrom Передай на том форуме... Предмет знаком тчк Место "колобка" в профсоюзе тчк Мару тчк ЗЫ обсуждать его посылы по Охране труда, нет никакого желания..... в другие темы он не вьезжает.... потому что "военный пенсионер"....
Мастерсан: maru пишет: потому что "военный пенсионер".... ТЧК
polikrom: Кто не в СРО - тот не военный и не патриот!!! http://www.sro-s.ru/news.do?id=4009
polikrom: На ВВП обиделись!!! [BR]http://www.sro-s.ru/news.do?id=4026 Владимир Путин в очередной раз резко высказался в адрес системы саморегулирования в строительстве. На этот раз такие заявления прозвучали на Всероссийском съезде медработников, который состоялся 13 апреля в Москве. По словам премьера, в целом он полностью за передачу определенных функций от государства к саморегулируемым организациям, и в строительстве большинство таких функций СРО передано. Однако сейчас многие строительные компании, которые ранее просили о введении СРО, просят вернуть обратно лицензирование. Аргумент: стало невозможно работать, потому что ряд СРО своими функциями злоупотребляет. Нужно сказать, что названия конкретных компаний-просителей не прозвучали, однако это уже не первое резкое высказывание Путина в адрес строительных СРО. Премьер намерен в ближайшее время встретиться со строителями и еще раз обсудить проблемы саморегулирования. Представляется, что столь острая реакциям Премьер-министра на строительные СРО – результат безудержной PR-компании и далеко не всегда объективной критики со стороны как изначальных противников саморегулирования, так и «оппозиции» действующим ныне Национальным объединениям. Как показывает опыт, «раскачивание лодки» до добра не доводит, особенно, если этим занимаются те, кто в ней сидит. Выпячивание недостатков и намеренное замалчивание всего того положительного, что успели сделать строительные СРО и Национальные объединения, которое довольно часто звучит из уст ряда руководителей строительных СРО, может привести к тому, что лицензирование в строительство будет возвращено. Тот факт, что при этом будут ликвидированы СРО, которыми эти «критики» и руководят, видимо, им не приходит в голову. Вносят свою лепту в этот негатив и те СРО, которые активно занялись торговлей допусками – их немного, но их деятельность охватила всю Россию и приняла неконтролируемые масштабы. Очевидно, что вопрос резкой активизации контрольной деятельности за саморегулируемыми организациями перезрел и требует немедленного решения. И.Г. Дьяков, член Совета Национального объединения строителей, генеральный директор НП СРО <Межрегиональное объединение лифтовых организаций>: - Создается все более стойкое впечатление, что Владимир Путин получает информацию о саморегулировании в строительстве только с одной стороны - от противников СРО и от тех, кто по объективных причинам оказался в стороне от саморегулирования. Очевидно, что эта компания имеет солидный административный и финансовый ресурс и хочет при очередном развороте добраться до управления строительным комплексом. К сожалении, премьер-министр не слышит голоса профессионалов, тех, кто реально занимается саморегулированием и работает на благо всего строительного сообщества. В этой связи хотелось бы пригласить Владимира Путина на наш съезд в Екатеринбург, где он из первых рук получил бы всю информацию о реальном положении дел в области саморегулирования в строительной отрасли. НОСТРОЙ только в этом году получил возможность плановой работы, и уже имеются серьезные результаты. Выделенное жирным меня умиляет!!! Вроде бы Басин после Кирова хвалился, что довел до сведения ВВП, "все то положительное, что успели сделать строительные СРО и Национальные объединения" Давайте ВВП пригласим на АнтиСРО, где он из первых рук получил бы всю информацию о реальном положении дел в области саморегулирования в строительной отрасли.
ded: параллелькой по Демьяну Б. "После критики вождя Бедный стал писать подчеркнуто партийные стихи и басни ("Диво дивное коллективное", "Еж" и др.). В результате - он растерял всю свою популярность и вызвал еще большее недовольство Сталина... чиста навеяло из прошлага....
Tess: Аварийные комиссары нагрянут к строителям Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) выступает за регулярное инспектирование строительных объектов силами аварийных комиссаров. Инна Матюнина, руководитель комитета по страхованию при совете НОСТРОЙ, считает, что визиты аварийных комиссаров на стройки заставят застройщиков больше заботиться об охране труда и качестве работ. Как рассказал на конференции «Развитие системы страхования в системе саморегулирования строительной отрасли» Михаил Викторов, руководитель аппарата НОСТРОЙ, создание системы инспектирования строек силами аварийных комиссаров могло бы стать одной из мер по защите компенсационных фондов саморегулируемых организаций от претензий лиц, понесших ущерб от деятельности строителей. В страховании строительства аварийные комиссары должны сыграть несколько иную роль, нежели в автостраховании. Их главной задачей станет не урегулирование выплат при страховых случаях, а определение рисков на объектах перед заключением договора страхования строительных рисков и в течение срока действия страхового договора. «Строители будут бояться визита аварийного комиссара, и это заставит их лучше заботиться об охране труда и соблюдении всех мер безопасности. Если это будет реальная, а не фиктивная система инспектирования, ее создание даст огромный эффект», – полагает Ирина Матюнина. Фонды нуждаются в защите По мнению Михаила Викторова, другими мерами по защите компенсационных фондов могли бы стать размещение их на специальных банковских счетах с ограничениями по использованию, а также страхование компенсационных фондов. Инна Матюнина считает полезным страхование сохранности средств компенсационных фондов на банковских депозитах, а вот предлагаемое некоторыми страховщиками коллективное страхование ответственности членов СРО, по ее мнению, отнимает у саморегулируемых организаций стимул контролировать качество работы своих членов. Существующий порядок компенсации ущерба, нанесенного застройщиками сторонним лицам при проведении строительных работ, предполагает выплаты в первую очередь страховыми компаниями, застраховавшими гражданскую ответственность строителей. Если ущерб превышает лимит ответственности по страховому договору и строительная компания не может покрыть его из собственных средств, пострадавшие лица имеют право обратиться за выплатой из компенсационного фонда СРО, членом которой является компания – виновник ущерба. Если же выплаты из компенсационного фонда будут затем возмещаться страховщиком, руководство СРО не будет заинтересовано в строгом контроле своих членов, считает Инна Матюнина. Эту точку зрения поддерживает и Сергей Алпатов, генеральный директор СРО НП «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов». «Субсидиарная ответственность членов СРО должна быть, чтобы саморегулируемые организации не принимали в свои ряды недобросовестных застройщиков», – настаивает он. Однако страхование сохранности компенсационных фондов, по мнению Сергея Алпатова, должно существовать в том или ином виде. «Компенсационный фонд лежит мертвым грузом. Если механизм страхования разовьется, фонд можно будет использовать, например, для финансовых гарантий при участии членов СРО в крупных тендерах», – рассуждает он. «Сорок миллиардов рублей, накопленные в компенсационных фондах строительных СРО, не должны быть заморожены, они должны работать на благо строительной отрасли», – говорит также и Михаил Викторов. Деньги оседают у страховщиков Строители пока без особого энтузиазма относятся к новым видам страхования. Алексей Белоусов, вице-президент СРО НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга», выступая на конференции, иронично заметил, что пока практически все средства, собираемые по полисам страхования ответственности членов СРО, страховщики оставляют себе на развитие и другие не известные строителям цели. Страховые компании подтверждают, что выплаты по подобным полисам пока ничтожно малы по сравнению со сборами. В «Гефесте» оценивают убыточность по этому виду страхования в Северо-Западном федеральном округе РФ примерно в 1%. Однако этот вид страхования еще слишком молод, в прошлом году сборы по нему выросли на 70%, но составили при этом всего 800 млн рублей. В «Ингосстрахе» объем данного рынка оценивают в 1,2 млрд рублей. Через 2-3 года, полагают в «Гефесте», убыточность страхования ответственности членов СРО достигнет 40% – уровня, который наблюдается сейчас в страховании гражданской ответственности строительных компаний. [BR]http://asninfo.ru/asn/58/39669#comment-3054 Вот еще одна претендентка на СРОскар, Анка-пулеметчица)))) с визитом аварийного комиссара)
Александр-Самара: polikrom пишет: как изначальных противников саморегулирования, так и «оппозиции» действующим ныне Национальным объединениям. Как показывает опыт, «раскачивание лодки» до добра не доводит, особенно, если этим занимаются те, кто в ней сидит. Я что то не совсем понял, что там у них внутри происходит. Про противников саморегулирования понятно, а «оппозиции» действующим ныне Национальным объединениям - это что, это как??? если этим занимаются те, кто в ней сидит???
заСРОнецц: Не знаете, где можна записатца в камиссары? Ежли ищо и маузер с кожинкой там мне выдадут, то дражите трусливые застройщики - к кажному нагряну и покамиссарю.
заСРОнецц: 17. 03. 2010 Вячеслав Трапезников, исполнительный директор НП СРО «Гильдия строителей Урала» писал не менее пафасно: Строительный рынок – не ларёк ....При этом ошибочно считать, что вход на рынок (допуск к строительству) теперь можно просто купить. Были прецеденты, когда мы отказывали во вступлении в СРО по причинам плохой репутации фирмы. Мы, строители, все друг друга знаем. В нашей гильдии решение о вступлении в СРО принимают члены совета — 17 директоров крупнейших предприятий. Практически каждого из вступающих знает хотя бы один из членов совета. Сегодня фирмы, несущие большие риски, могут пойти и найти СРО, которое их примет. В этих же СРО могут оказаться и хорошие компании, но они быстро сбегут оттуда, когда им постоянно придётся пополнять компенсационный фонд из-за другой компании... Думаю, ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА СРО, которые пытаются просто продавать членство, прекратят своё существование.... http://www.ekbmagazine.ru/stati/biznes/vyacheslav_trapeznikov_ispolnitelnyy_direktor_np_sro_gildiya_stroiteley_urala Не ну сам говорил, што надо подаждать пару лет. Значит потерпеть надо было нетерпеливому до апреля 2012, а не пытаца свалить недаработки на предательство каллег. Выходит расписался сёдня Трапезников в своем прежнем недоумии. Но слово не воробей, а за свои поступки и слова надо отвечать. Так, Мастерсан?
Tess: Изъяном в системе саморегулирования является игнорирование профобъединений - Леонид КушнирЧиновничий подход к принятию документов приводит к серьезным ошибкам, препятствующим развитию градостроительной деятельности, считает президент НОИЗ Из-за градостроительных ошибок в мире происходит до 90% обрушений, разломов и других катастроф. Только 10% материального ущерба причиняется по причине конструктивных ошибок в отношении отдельных зданий и сооружений при их проектировании и строительстве. Бывшему президенту Франции Шарлю Де Голлю принадлежит заключение: "Из-за градостроительных ошибок Франция потеряла людей больше, чем в двух мировых войнах". Так, 20 марта этого года принят Федеральный Закон N41 "О внесении изменений и дополнений в Градостроительный Кодекс РФ и другие законодательные акты...", который без обсуждения с профессиональным сообществом упразднил необходимость в проведении инженерных изысканий на стадиях территориального планирования и планировки территории, оставив при этом такую необходимость в определении инженерных изысканий и обосновании границ зон, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, которые определяются в основном результатами инженерных изысканий. Такая норма является нарушением 42-й статьи Конституции РФ и может привести в будущем к катастрофическим последствиям. Федеральный Закон "О техническом регулировании" внес серьезный диссонанс в нормативно-методическое обеспечение инженерных изысканий. В настоящее время проводится интенсивная работа по реанимации нормативной базы градостроительной деятельности путем актуализации СНиПов и ГОСТов с их частичной гармонизацией с международными и европейскими нормами. Однако этих мер недостаточно. Для повышения конкурентоспособности изыскательских организаций, особенно в связи с предстоящим вступлением России в ВТО, необходимо реанимировать, в том числе и с участием заинтересованных иностранных организаций, финансирование научно-методических исследований, только на базе которых возможна дальнейшая разработка новых эффективных национальных стандартов и сводов правил. Профессиональное сообщество не приемлет ряд решений Правительства РФ о тотальном внедрении на территории страны международных и европейских норм (Еврокодов) без должного учета климатических, геологических, гидрометеорологических и экологических особенностей нашей страны. Процесс гармонизации норм должен быть поэтапный, обоснованный и совместный с авторами международных и европейских норм. Правительство РФ и Государственная Дума России, принимая Федеральный Закон N240, пошли на поводу у отдельных, незначительных по численности групп лиц, незаинтересованных, как мы теперь понимаем, в эффективности института саморегулирования в строительной сфере, сведя до минимума регулятивные возможности национальных объединений. Большим изъяном в системе саморегулирования является игнорирование профессиональных объединений физических лиц, особенно в вопросах оценки специалистов высокого профессионального уровня. [BR]http://www.interfax.ru/realty/realtyinf.asp?id=186185&sec=1463
Александр-Самара: заСРОнецц пишет: Были прецеденты, когда мы отказывали во вступлении в СРО по причинам плохой репутации фирмы. Интересно, а если человек решил исправиться?
Александр-Самара: заСРОнецц пишет: В нашей гильдии решение о вступлении в СРО принимают члены совета — 17 директоров крупнейших предприятий. Приходит микрик и типа все теперь на равных!? Ну-ну.
Галя Г.: Tess цитирует: Из-за градостроительных ошибок в мире происходит до 90% обрушений, разломов и других катастроф. Только 10% материального ущерба причиняется по причине конструктивных ошибок в отношении отдельных зданий и сооружений при их проектировании и строительстве. Чего? Откуда такие цифры? Кто проводил анализ? Большинство обрушений происходят из-за скупости и дурости заказчика. Посчитать бы статистику.
Tess: Первые строительные СРО могут лишиться регистрации из-за нарушений закона МОСКВА, 21 апреля - РИА Новости. Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ) инициировало первые судебные иски против саморегулируемых строительных организаций (СРО), которые многократно нарушали действующее законодательство, говорится в сообщении объединения. Предварительные судебные заседания назначены на 11 и 16 мая, ответчики - СРО "Некоммерческое партнерство по созданию детского летнего лагеря "Пересвет" и НП СРО "Стройспецмонтажсервис". Дело "Пересвета" будет рассматриваться в Арбитражном суде Московской области, а дело "Стройспецмонтажсервиса" - в Арбитражном суде города Москвы. "Эти СРО пропали практически с момента их создания, не платят вступительные и членские взносы, не размещают необходимую информацию в интернете и в принципе недоступны для общения. Согласно действующему законодательству, Национальное объединение строителей вправе обратиться с иском в суд, и в случае положительного решения данные СРО будут вычеркнуты из Реестра и практически прекратят свое существование", - указывается в сообщении. Кроме того, добавляется в нем, активизируется работа против саморегулиемых организаций, откровенно торгующих допусками к видам работ. По словам президента НОСТРОя Ефима Басина, которые приводятся в сообщении, около 20% саморегулируемых организаций занимаются такого рода коммерцией. "Напрасно такие СРО думают, что мы о них не знаем. Они нам все известны. И скоро такой практике придет конец", - цитируется в материалах Басин. http://www.riarealty.ru/ru/article/117946.html
Александр-Самара: Блин, вот хотел прокомментировать, и вспомнил про моральный прессинг. Помолчу.
заСРОнецц: На-та-лиии!- Александру ты морально задави. На-та-лиии!- Покажи всем, кто здесь Фаза, кто Нули. И на горло коммуняке надави. Не знал, што у папы Зю, как и у челсинсково Абрама Рабиновича, есть своя футбольная каманда "КПРФ".
Александр-Самара:
Александр-Самара: А почему коммуняка
заСРОнецц: Александр-Самара пишет: А почему коммуняка Забывчивый кокой, а документы то не горят. Форум » Беседка » Ого себе! Вертикалька зашаталась! Александр-Самара Отправлено: Сегодня 13:42. Заголовок: Я вот честно скажу, .. Я вот честно скажу, мне очень нравится Зюганов. Сердцем я за него. Но вот головой…… Слушай своё сердце. Нравица - наплюй на предрассудки и иди к нему смелее. Голова в любви не главное, а то получица брак по расчету.
polikrom: На блоге ДАМа задан вопрос: Тема: Саморегулируемые организации Чернышева, Московская область3 мая 2011 11:57Дмитрий Анатольевич, поясните, пожалуйста, как будет разрешаться ситуация с незаконным сносом дома Федора Кольбе на Якиманке с точки зрения компенсации нанесенного ущерба от Капитал групп и их подрядчиков, в том числе и морального, для членов СРО , в котором состоит Капитал групп и их подрядчики? Будет ли потрачен в этом случае компенсационный фонд СРО ? Все-таки, СРО для строительства в России - это панацея или прикрытие беспредела без участия государства? Сегодня по Сити-ФМ слышал возмущение высокого московского чиновника от строительства об этом вопиющем случае без указания на фирму Сподобится ли новый мэр раскрутить по полной Капитал-Групп и его СРО??? Кто дал допуск КГ????
Консалт-USB: А при чем тут СРО и КФ - читайте кодекс-в каких случаях идет выплата....... Я в одном поражаюсь - Вам уважаемые ,-лень пару страниц текста изучить, что бы потом хоть спорить аргументированно,или молчать когда крыть нечем, а не посмешищами себя выставлять паралельно пропихиваясь в РСПП правдами и неправдами
polikrom: Консалт-USB пишет: пропихиваясь в РСПП правдами и неправдами Я так понял в мой огород камешек.... Так вот для сведения консалтов, заСРОнцеввв и иже с ними: Заявления о приеме меня в подкомитет по саморегулированию не писал! Инициатива была от РСПП и оппортунистов СРО! Тогда им было выгодно показать народное негодование 148 ФЗ!! Не буду возражать если исключат, но постараюсь довести сей возможный факт до широкой общественности! Заметил вот что: Если ранее регулярно получал электронную рассылку документов для членов подкомитета, то с некоторых пор от РСПП ни слуху ни духу...
Консалт-USB: Камешек правильно поняли в чей огород, а вот от темы уходите - мне собственно плевать как Вы туда попали (РСПП) в принципе если помогает свои интересы продвигать (кровельные материалы насколько помню) и дает прибыль то сее не важно ............ Камень был по поводу Вашего предыдущего поста......
заСРОнецц: Консалт-USB пишет:А при чем тут СРО и КФ - читайте кодекс-в каких случаях идет выплата... Ситуация неоднозначная. Ежлибы дом архитектора Кольбе на Большой Якиманке был ИЖСом, тогда мимо Перечня с песнями. Но он проходит как "доходный дом" - объект предпренимательсково свойства типа гостиницы. С другой стороны никто ничево не говорит о владельце (собственнике) снесенново дома. Под руины никто посторонний тоже вроде не попал. Так што и пострадавших жизнью или имуществом юридических и физичесих лиц нет. Но если недовольные граждане государства Москва притворяцца што испытали невыносимые душевные страдания изза неправомерных действий застройщика по сносу, то налицо вылезет причинение вреда здоровью, а значит и неотвратимая ответственность лица ево причинившево. Трубуемая сумма моральново вреда не ограничиваецца и здесь есть угроза для КФ, но получаемая по суду - всегда немного поменьше и у КГ канешна найдеться немного денюшков штобы самостоятельна полностью возместить вред. "Мы расцениваем действия застройщика как плевок и проявление крайнего неуважения к органам государственной власти и ко всему обществу", - заявил (рукамиводитель департамента культурново наследия Москвы Николай) Переслегин "Интерфаксу". "Город обязательно отреагирует и примет все необходимые меры для наказания виновных", - заявил советник руководителя, добавив, что действия застройщика подпадают под статьи УК РФ. http://www.interfax.ru/moscow/txt.asp?id=188737 Какая тут может быть дополнительна примена статья УК? Вероятна ст. 213, веть "Плевок в лицо" - это (злостное) Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, што наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет. Так што реально дополнительно по уголовке максимум ищо "лимон" светит, но директору подрядчика лучче всеже на время сбежать в лондон и там дожидацца заочново решения суда и постепенново угасания скандала, на што собссно сёдня и направлены усилия московских властей.
polikrom: Не припомнит ли уважаемый консалтик откуда эта цитата??? 1. Основными целями саморегулируемых организаций являются: 1) предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций;
заСРОнецц: polikrom пишет: объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации "Казуистический снос" Не нада эмоций, профессор. http://www.kzpg-info.ru/pressa2/gzt290411.htm Официально этот дом— не памятник архитектуры,но представляет собою образец историко-градостроительной среды старой Москвы, создает исторический облик ее улиц и переулков, (жалобно) говорят в «Архнадзоре».
kk: Памятники исторической застройки также официально защищены. Но не ото всех, - у нас водится каста человеков, которым "можно" всё.
polikrom: 25 мая 2011 года под председательством Дмитрия Молчанова состоялось расширенное заседание Комитета по поддержке малого бизнеса. В мероприятии приняли участие председатель Комитета Московской торгово-промышленной палаты по устойчивому развитию реального сектора экономической и инвестиционной деятельности, член Президиума Высшего экспертного Совета ГД РФ, главный эксперт по проблеме устойчивого развития Олег Чернышев; вице-президент Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства Сергей Милушкин; председатель Комитета по саморегулированию и Комиссии по строительству и ЖКХ Общероссийской общественной организации «Опора России» Евгений Шлеменков; директор Национального конкурса российских строителей «Строймастер-2011» Андрей Богданов; руководитель Центрального штаба студенческих отрядов России Павел Богатеев. На повестку дня заседания были вынесены следующие вопросы: 1. Обсуждение Комитетом в расширенном составе Концепции развития малоэтажного жилищного строительства. 2. Предложения о технологии создания консорциумов с участием малых строительных предприятий. 3. Отчет Председателей подкомитетов о работе за II полугодие 2010 года. 4. Предложения членов Комитета по освоению средств, выделенных в бюджете НОСТРОЙ на 2011 год для поддержки малого предпринимательства в подготовке кадров. 5. Предложения по содействию предприятиям малого бизнеса в привлечении внешнего финансирования. 6. О результатах анкетирования на тему: «Опрос руководителей малого и микро бизнеса в строительной отрасли». 7. О членах Комитета. В ходе заседания комитет обсудил концепцию развития малоэтажного жилищного строительства. Дмитрий Молчанов озвучил ряд проблем, которые существуют в этой сфере, а также предложение о создании региональных и межрегиональных жилищно-строительных кооперативов. Участники заседания рассмотрели предложение о создании Экспертного совета при Комитете по поддержке малого бизнеса, о технологии создания консорциумов с участием малых строительных предприятий, обсудили предложения по содействию предприятиям малого бизнеса в привлечении внешнего финансирования, заслушали отчеты председателей подкомитетов о работе за II полугодие 2010 года. Членами комитета был принят за основу план работы Комитета по поддержке малого бизнеса, основной целью которого является эффективное освоение выделенных средств в смете НОСТРОЙ на 2011 год на поддержку малого бизнеса в подготовке кадров. Также членам комитета было предложено в течение недели направить замечания и предложения по данному плану председателю комитета. Участники заседания сочли результаты анкетирования на тему: «Опрос руководителей малого и микро бизнеса в строительной отрасли» неудовлетворительными. Было принято решение о повторном проведении анкетирования. Также члены комитета рассмотрели заявление о просьбе включить в состав подкомитета по молодежной политике при Комитете по поддержке малого бизнеса специалиста СРО НП «Ивановское Объединение Строителей» Наталью Федорину.
polikrom: Руководитель Аппарата НОСТРОЙ Михаил Викторов - на канале РБК-ТВ Обсудить на форуме Руководитель Аппарата Национального объединения строителей Михаил Викторов принял участие в программе «Компании» на РБК-ТВ 10 июня в 15.35. В ходе 20-минутной программы он рассказал о работе Национального объединения строителей по изменениям в федеральный закон о госзакупках, а также о борьбе с недобросовестными саморегулируемыми организациями, которые продают свидетельства о допуске к видам работ. Повтор программы в субботу(11 июня) в 17.37 и в воскресенье(12 июня) в 8.07 ссылка для просмотра: http://rbctv.rbc.ru/archive/companies/562949980411301.shtml?autoplay=1
eww: ну и что он нового сказал? из пустого в порожнее....
Сергей из Сибири: Леонид Бандорин: «Законопроектов много, достойных – мало» О вопросах, входящих в компетенцию Департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования НОСТРОЙ, рассказывает «Строительному Еженедельнику» директор департамента Леонид Бандорин. – Какие вопросы входят в компетенцию Департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования НОСТРОЙ? – Мы занимаемся вопросами нормативного обеспечения саморегулирования, за исключением технических регламентов. Мы работаем на уровне институциональной системы. План работы нашего департамента на 2011 год можно разделить на две части. Первая – это наша системная работа по совершенствованию законодательства. И второе – это реакция на постоянно возникающие законопроекты. Их великое множество, но достойных из них мало. Некоторые законопроекты нам удается отправлять на доработку – например, это законопроект о переходе сферы пожарной безопасности на саморегулирование, законопроект о строительстве жилья эконом-класса и др. Несмотря на то что в соответствии с протокольным решением Правительства РФ проекты нормативных правовых актов должны направляться в национальные объединения саморегулируемых организаций в строительной сфере одновременно с их направлением на согласование в федеральные органы исполнительной власти, некоторые из них принимаются, минуя согласование с нами. Яркий пример – недавно принятый Федеральный закон № 41-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части вопросов территориального планирования» , внесший изменения в главу 3 Градостроительного кодекса. Мы планомерно работали над этим законопроектом с точки зрения реализации концепции устранения административных барьеров, упрощения разработки генеральных планов. Однако результат из-за вторжения влиятельных, но некомпетентных чиновников получился оглушительно неожиданным, и его последствия не заставят себя ждать. Сама идея о роли и значении генеральных планов для планирования строительства оказалась выхолощенной. Системная часть работы – это совершенствование законодательства. Есть нормативная база, но на нее нужно наращивать конкретные детали, неурегулированные вопросы, возникающие в ходе правоприменительной практики. Например, в Градостроительном кодексе отсутствует механизм реорганизации саморегулируемых организаций и реорганизации членов саморегулируемой организации. Когда готовился проект главы Градостроительного кодекса Российской Федерации о саморегулировании в строительстве, предполагалось, что будет создано максимум 100 саморегулируемых организаций. Сегодня их 233. В каждой как минимум 100 членов. Они получили статус саморегулируемой организации, начали работать. Стали возникать вопросы: кто-то хочет объединиться, кто-то, наоборот, разукрупниться. А законодательством эти вопросы не урегулированы. Важнейшая проблема, решение которой ждет от нас Правительство РФ, Министерство регионального развития, добросовестные СРО – это искоренение «коммерческих» СРО, недопущение торговли свидетельствами о допуске. Когда вводилось саморегулирование в строительстве, предполагалось, что эта система сможет самостоятельно избавиться от недобросовестных участников строительного рынка, которые процветали в системе лицензирования. Их, конечно, стало меньше, но полностью уничтожить порочную практику пока не удается. Поэтому необходимо вносить изменения в Градостроительный кодекс, закладывать механизмы для устранения коммерческих СРО. ..... http://www.kadis.ru/daily/?lj=1&id=96740 Посмотрел кто такой Бандорин Леонид Евгеньевич http://www.kadis.ru/person.phtml?id=5873 Друг и соратник Холопика из ИЭГ создатель 148 ФЗ – В чем суть концепции, разработанной Институтом экономики города? – Во-первых, мы хотим, чтобы обязательность членства в СРО была приравнена к лицензированию по своим последствиям. Это потребует внесения изменений в Административный и Уголовный кодексы. Например, известно, что осуществление предпринимательской деятельности без лицензии наказывается штрафами (а в отдельных случаях привлечением руководителей компаний к уголовной ответственности). Мы предлагаем распространить эти нормы и на членство в СРО. http://www.urbaneconomics.ru/publications/?mat_id=682
Tess: НОСТРОЙ будет бороться с недобросовестными коммерческими СРО 8 июня в конференц-зале Национального объединения строителей состоялось расширенное заседание Координационного совета г. Москвы. Главной темой заседания стало обсуждение борьбы с коммерциализированными СРО, препятствующими дальнейшему развитию строительной отрасли. Руководитель Аппарата Национального объединения строителей Михаил Викторов озвучил перечень критериев, установленных Минрегионом РФ для идентификации «недобросовестных» СРО. В этот список вошли: высокие темпы прироста выданных допусков, превышающие среднемесячные темпы других СРО; навязчивая реклама; более 20 пунктов приема документов; возможность вступить в СРО без уплаты компенсационного фонда, а также без необходимого количества квалифицированных кадров и прохождения контроля документов; отсутствие коллегиальности и открытости в управлении; участие в бизнесе по продаже готовых юридических лиц. Председатель Координационного совета Николай Маркин прокомментировал ситуацию, подчеркнув, что в числе признаков «коммерческих» СРО - нежелание принимать участие в общественной деятельности и совместном решении проблем строительной отрасли. В целях борьбы с коммерческими СРО решено также создать рабочую группу. «В связи с отсутствием в системе законодательства эффективных мер по борьбе с коммерциализацией СРО нами принято решение создать рабочую группу, итогом работы которой должно стать достижение договоренностей с коммерческими СРО о добровольном прекращении ими деятельности, нарушающей законодательство. Значительным шагом на пути к такому диалогу стало желание представителя СРО «СтройРегион» войти в состав рабочей группы», - отметил координатор НОСТРОЙ по Санкт-Петербургу Алексей Белоусов. http://asninfo.ru/asn/57/41284
Сергей из Сибири: Михаил Викторов пишет: достижение договоренностей с коммерческими СРО о добровольном прекращении ими деятельности Вот оказывается можно и договариваться клептократным ворам с жуликами. Налицо криминальность системы. Не Суд,не Закон, а "базар и понятия" ,типа договоримся по тихому. и пальцы веером))) Это Холопик ,Член ..(ПАРДОН) группы по разработке закона 148 http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=148
maru: Tess пишет: Председатель Координационного совета Николай Маркин прокомментировал ситуацию, подчеркнув, что в числе признаков «коммерческих» СРО - нежелание принимать участие в общественной деятельности и совместном решении проблем строительной отрасли. Определение крылатое..... означает что все СРО положили на НОСТРОЙ и всю систему саморегулирования..... Не может быть НОСТРОЙ локомотивом строительной отрасли по своему определению, выдача фантиков не означает развитие отрасли... по определению
Александр-Самара: maru пишет: означает что все СРО положили на НОСТРОЙ А давайте «поддержим» НОСТРОЙ. Будем обсуждать как можно подмять все СРО. Как НОСТРОю можно ужесточить контроль за СРО, да так ужесточить что ни одно СРО не могло против вякнуть. И т.д и т.п Как говориться враг моего врага мой друг.
Мастерсан: Хороший нестандартный ход...............
Tess: Убить дракона Охота на коммерческие СРО началась Минрегион совместно с национальными объединениями СРО (НОП, НОИЗ и НОСТРОЙ) обещает избавиться от контор, продающих допуски всем желающим. Для этого в очередной раз планируется внести изменения в законодательство о саморегулировании и принять еще целый ряд сопутствующих мер. Их потенциальная эффективность далеко не очевидна. Очевидно же в данной ситуации только одно: чтобы вылечить систему от болезни «коммерциализации», придется пойти против принципов демократии. В частности, предоставить больше власти национальным объединениям. Последние, естественно, совсем не против. По оценкам директора департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования НОСТРОЙ Леонида Бандорина, к категории коммерческих сегодня можно отнести каждую пятую СРО в строительстве. Причем проблема не выглядела бы столь внушительно, если бы ситуация оставалась статичной: кто-то выбрал бы для себя коммерческую СРО, кто-то — добросовестную, и этим дело кончилось. Но в последнее время усилилась «утечка» строительных компаний из «нормальных» СРО в фиктивные. Причина очевидна — более привлекательные условия членства, предлагаемые последними. Кроме того, порой сами СРО, побыв какое-то время законопослушными, меняют «окраску» (это, опять же, позволяет им рассчитывать на более сытое существование). Среди представителей российского саморегулирования всегда были фаталисты, утверждавшие, что «рынок сам все отрегулирует». Предполагалось, что недобросовестные СРО исчезнут, как только произойдут первые аварии и появятся первые заказчики, недовольные качеством работ горе-строителей, купивших допуск. Однако процесс, что называется, не пошел. Вот уже больше полутора лет коммерческие СРО продают допуски, а многие строительные конторы их покупают. Последних действительно немало. Только в одной СРО «СтройРегион», уже публично объявленной коммерческой, по неофициальным данным, на сегодняшний день состоит около 8 тыс. членов — примерно каждая одиннадцатая строительная компания страны (всего в СРО в строительстве на сегодняшний день вступило около 90 тыс. организаций). Таким образом, «СтройРегион», вероятно, самая крупная строительная СРО страны. Впрочем, по официальным данным, в ней числится всего около 3 тыс. компаний (ее организаторы справедливо посчитали, что так будет менее подозрительно). Итак, время идет, а недовольных (среди строителей и заказчиков) в массе своей как не было, так и нет. Недовольны в основном лишь руководители рядовых саморегулируемых организаций, у которых коммерческие партнерства отнимают «хлеб». Да еще идеологи саморегулирования, так сказать, блюстители справедливости, которым просто «за державу обидно». СРО-«пустышки» рекламируют себя на каждом углу. Именно поэтому их формальная идентификация не составляет практически никакого труда. Объявления в Интернете из разряда «допуск за один-три дня» отсылают на совершенно конкретные сайты саморегулируемых организаций, содержащие всевозможные контакты. Например, по словам первого замруководителя аппарата НОСТРОЙ Кирилла Холопика, выступившего в мае на расширенном заседании координационного совета Минрегиона по взаимодействию с национальными объединениями СРО в строительстве, допусками открыто торгует московское НП «Объединение инженеровстроителей». Из документов следует, что общее собрание членов этого партнерства (их более 6 тыс., около 6% всех строительных компаний страны) проходит в кабинете общей площадью 55 м2. При этом численность данной СРО увеличивается на сотни компаний каждый месяц. Но, несмотря на то, что коммерческая направленность ряда СРО не подлежит сомнению, законодательно прописанных механизмов контроля за ними и прецедентов наказания их руководства на сегодняшний день не существует. Напомним, реестры СРО поручено было вести Ростехнадзору, но, по общему мнению, данное ведомство с этой задачей не справилось. Реестры актуализировались недостаточно оперативно. За полтора года были проведены проверки всего девяти СРО, в то время как должны были быть проверены как минимум 200. (Количество отраслевых СРО на сегодняшний день — более 420, и согласно Градкодексу плановая проверка каждой из них должна производиться раз в два года.) Кроме того, Ростехнадзор не отвечал на многочисленные запросы о внеплановой проверке конкретных СРО явно коммерческой направленности. В частности, по данным представителей НОСТРОЙ, не раз направлявших в Ростехнадзор соответствующие уведомления, ведомство ограничивалось лишь отправкой в СРО предписания об устранении нарушений. Естественно, безо всякого эффекта. В связи с этим нынешней весной правительство РФ начало передачу функций контроля за отраслевыми СРО и ведения реестров Министерству регионального развития. (Процесс на данный момент идет, но с определенной задержкой.) Ростехнадзор особых возражений на сей счет не высказал. По всей видимости, ведомство изначально было мало заинтересовано в контроле за строительным саморегулированием. Чего не скажешь о Минрегионе — министерство начало бурную деятельность задолго до того, как к нему перешли бразды правления. В Минрегионе была создана рабочая группа по выработке предложений и осуществлению мер по борьбе с недобросовестными СРО. В нее входят главы всех трех национальных объединений, руководителем назначен вице-президент НОСТРОЙ Виктор Опекунов. Группой, прежде всего, осуществляется сбор сведений о нарушениях в сфере саморегулирования для предоставления в Министерство юстиции, МВД и Генпрокуратуру РФ. Представители МВД уже пообещали, что при наличии серьезных нарушений со стороны конкретных СРО ведомство проведет необходимые расследования. Во-вторых, группа готовит предложения о поправках в Градкодекс. Одна из основных корректировок предполагает передать часть контроля за отраслевыми СРО национальным объединениям. И здесь возникает ощущение дежавю. Напомним, прошлым летом такая попытка уже предпринималась, и примерно «под тем же соусом». В рамках проекта поправок №252540-5 к ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс…» (148-ФЗ) предлагалось наделить НО-СТРОЙ, НОП и НОИЗ правом направлять в Ростехнадзор обращение об исключении из государственного реестра (то есть фактически о прекращении существования) любой СРО, чья деятельность вызывает нарекания. После этого весь компенсационный фонд партнерства должен был перейти к соответствующему национальному объединению. Данные предложения вызвали яростное возмущение строительной общественности и привели, по сути, к «революционной» ситуации в среде СРО (подробнее см. «Раскол» в «СНИП» №7-8, 2010 г.). Тогда обсуждаемые поправки не прошли — законопроект (ныне — 240-ФЗ) был принят с существенными изменениями. На сей раз, по словам директора департамента мониторинга и взаимодействия с органами государственного надзора НОСТРОЙ Валерия Ревинского, речь идет либо об участии национальных объединений в контрольных мероприятиях (проверках) Минрегиона, либо о полной передаче национальным объединениям контрольной функции за СРО (надзорная должна остаться за государственным органом). Согласно плану действий рабочей группы (согласован руководителями национальных объединений 16 мая текущего года), конкретные детали способов борьбы с недобросовестными СРО должны появиться уже в II квартале этого года, то есть до конца июня. Думается, главное, чтобы в процессе подготовки новых поправок в Градкодекс была соблюдена мера и процесс борьбы с недобросовестными СРО не превратился в «охоту на ведьм». Иначе повторится «революционный» сценарий прошлого лета, и итог его (кто знает!) может быть уже совсем иным. Не секрет, что множество юридических фирм сегодня оказывают содействие в оформлении свидетельств о допуске. Они предлагают строителям сэкономить время и нервы и готовы за небольшое дополнительное вознаграждение устроить членство компаний в саморегулируемых организациях (преимущественно — фиктивных). Некоторые такие фирмы созданы непосредственно коммерческими СРО, что называется, для отвода глаз — при ближайшем рассмотрении оформление допусков является их единственным видом деятельности. Рабочая группа Минрегиона позаботилась и об этом «сегменте рынка». В IV квартале текущего года начнется подготовка предложений по проведению совместно с Ассоциацией юристов России работы с целью выявления и ограничения деятельности юридических фирм, предоставляющих услуги по содействию в оформлении свидетельств о допуске и документов о повышении квалификации, а также по продаже готовых компаний со свидетельствами о допуске СРО. (Их сегодня можно приобрести по цене от 200 тыс. рублей, и это выходит существенно дешевле, чем вступление в СРО.) Предполагается, что будут разработаны механизмы противодействия находчивым юрфирмам. Инициативы Минрегиона и национальных объединений по устранению коммерческих СРО, очевидно, столкнутся с определенными трудностями. Любое действие, как известно, встречает противодействие. «Борцы за справедливость» вводят карательные меры — изобретательность мошенников растет. К примеру, по данным источников «СНИПа», руководство той же СРО «СтройРегион» уже создало новые СРО со схожими принципами работы. Для того чтобы и они попали в черный список, по всей видимости, потребуется немало времени. Но основная проблема, на наш взгляд, не в том, что расторопные дельцы регистрируют фиктивные СРО, а в том, что на их услуги действительно есть спрос. В коммерческие СРО вступают не только компанииоднодневки, фирмы-помойки и т. п. В них вынуждены обращаться и вполне уважаемые игроки строительного рынка. «Мы осознаем, что у СРО, подобных НП «СтройРегион», уже сформировалась очень плохая репутация. Но нас поставили в такие условия, что вступать в «настоящие» СРО невыгодно. Там нас ждет бумажная волокита и большие финансовые затраты. Будут также проверки, которые внесут неудобство в деятельность компании. А какие преимущества у членов «нормальных» СРО? Пока никаких. Простите за каламбур, но если нет разницы, то зачем платить больше?» — заявил «СНИПу» представитель крупной строительной компании, работающей в сфере госзаказа. Есть ощущение, что под этими словами подписались бы сегодня многие строители. В связи с этим возникает вопрос: если все кругом выглядят такими беспринципными, то, может быть, неверен сам принцип?.. В ОЖИДАНИИ эффективных законодательных мер по борьбе с недобросовестными СРО остальные партнерства могут не сидеть сложа руки. Уже есть примеры успешного взаимодействия СРО, например, с региональными управлениями Федеральной антимонопольной службы. ФАС после обращения в нее ряда СРО предписывала убрать рекламу партнерства, обещающего выдачу допуска в кратчайшие сроки. Такая реклама, очевидно, попадает под определение «недобросовестная конкуренция». Подобные случаи произошли, например, в Смоленске, Белгороде и других городах. Кроме того, НОСТРОЙ советует своим членам обращаться в прокуратуру или надзорные органы, а также в региональные правительства с просьбами принять меры в отношении конкретных коммерческих СРО. В свою очередь, Ростехнадзор уже публично заявил, что его региональные представительства не уполномочены проводить внеплановые проверки на местах, поэтому по всем вопросам, касающимся коммерческих СРО, пока нужно обращаться в центральное отделение этого ведомства. (Более того, в ближайшем будущем Ростехнадзор полностью устранится от контроля за отраслевыми СРО.) ОДНИМ из так и не решенных на сегодняшний день вопросов в сфере строительного саморегулирования является следующий: предоставлять ли компаниям право при переходе из одной СРО в другую забирать с собой взнос в компенсационный фонд? С одной стороны, необходимость предоставления такого права в обществе, считающем себя демократическим, кажется очевидной. Если руководство компании осознает, что совершило ошибку при выборе СРО, оно должно иметь возможность ее исправить без ощутимых материальных потерь. С другой стороны, с точки зрения борьбы с «коммерциализацией» в среде саморегулирования внесение соответствующих поправок в законодательство (а это обсуждается) может оказаться, мягко говоря, неполезным. Ведь если смена саморегулируемой организации будет происходить без финансовых затрат, миграция компаний в СРО, торгующие свидетельствами, может стать еще более массовым явлением. «Положение СРО является двойственным, — комментирует генеральный директор НП СРО «Первая гильдия строителей» Станислав Мацелевич. — С одной стороны, они зависят от входящих в них компаний (существуют на членские взносы, руководство партнерства избирается общим собранием), а с другой — обязаны контролировать и проверять своих членов и применять к ним в случае выявления нарушений меры ответственности. Данная зависимость и сегодня порой негативно сказывается на осуществлении саморегулируемой организацией контрольных функций. Предоставление же членам СРО права на переход в другое объединение с переводом взноса в компенсационный фонд сделает их осуществление практически невозможным. Результатом может стать массовый исход строительных компаний из более требовательных партнерств в менее требовательные и расцвет коммерческих СРО». ВОПРОС БОРЬБЫ с недобросовестными СРО в начале лета обсуждался в Минрегионе на заседании координационного совета по взаимодействию с национальными объединениями саморегулируемых организаций в сфере строительства. «Как только Ростехнадзор выдает разрешение СРО, она автоматически становится участницей национального объединения саморегулируемых организаций. Это прописано законодательно, но нет упоминания о том, как можно из нацобъединения выйти. Я считаю, что должно быть достаточно одного письма в Ростехнадзор с просьбой об исключении СРО из национального объединения», — заявил в ходе заседания заминистра регионального развития Константин Королевский. Отметим, что соблазн с целью борьбы с недобросовестными СРО предоставить больше власти нацобъединениям, конечно же, велик, но законодательно такие методы ничем не обоснованы. По закону некоммерческое партнерство становится членом нацобъединения с момента приобретения статуса СРО, и исключить его можно только после лишения этого самого статуса. А это, в свою очередь, можно сделать только по решению суда, истцом в котором должен выступать Ростехнадзор. http://www.indpg.ru/snip/2011/06/45031.html
maru: Запустил тему http://antisro.f.qip.ru/?1-2-0-00000132-000-0-1-1309746865 про комитет НОСТРОЯ по поддержке малого бизнеса, тема про комитет пока в закрытом, как только будет больше информации с ответами, выложу его в открытом.
Tess: А. Кудинов: «Благодаря системе саморегулирования я испытываю гордость за строительную индустрию» В честь 55-летнего юбилея всероссийского Дня строителя, 12 августа 2011 года в Санкт-Петербурге состоялись торжественные мероприятия, посвященные трудовым заслугам российских строителей. Особое внимание было уделено чествованию Ветеранов строительной отрасли, награды которым вручил лично Министр регионального развития Виктор Басаргин. В том числе, награды был удостоен начальник технического отдела ОАО «ВНИПИнефть» (член НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус») Анатолий Кудинов, чей стаж в строительной сфере составил 49 лет. В ходе беседы с руководством НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Анатолий Кудинов заметил, что впервые за многие годы награда, полученная в честь Дня строителя, имеет столь высокое значение. «Благодаря системе саморегулирования я испытываю особую гордость за строительную индустрию. Мы выходим на новый уровень качества. В условиях современного общества, появления новых технологий, это совершенно необходимо – для всего нашего государства!», - отметил он. Кроме того, Анатолий Кудинов сердечно поблагодарил члена Совета Национального объединения строителей, президента НП СРО «Центрстройэкспертиза-статус» Михаила Воловика за приятный сюрприз – праздничный обед с представителями НОСТРОЙ и заслуженными специалистами отрасли, состоявшийся после официального награждения. http://www.sro-s.ru/news.do?id=4374 дОжили, ветераны уже за обед прогибаются. Гордость - сильно сказано!! Вот что значит совьетское "одобрямс" в крови. От того и пригрелся.
polikrom: Вступление в СРО, Лицензирование, Сертификация, Регистрация фирм От кого: "Александр Тарасов" <Foedus@bk.ru> Кому: "polikrom" <polikrom@mail.ru> Копии: Переадресовано от: Переадресовано для: Дата переадресации: Комментарий: 8 октября 2011, 22:462 файла важное Отправить подтверждение о прочтении Отправитель письма запросил подтверждение о прочтении. Что это? Идет загрузка ОткрытьЭто письмо можно открыть в приложении "". Приложение получит доступ к информации из этого письма. Уважаемые коллеги! Предлагаем Вам сотрудничество по следующим направлениям: СРО Стоимость услуг по вступлению в СРО – 10 000 руб. Срок от 2-ух дней ВОЗМОЖНА РАССРОЧКА КОМПЕНСАЦИОННОГО ФОНДА НА 1 ГОД Лицензирование: Лицензии от 20 000 руб. срок исполнения от 1 недели. Вид лицензии, стоимость и сроки необходимо согласовывать с сотрудниками нашей компании. Юридические адреса: Полный список по всем ИФНС г. Москвы. Стоимость от 10 000 руб. а) Адреса от собственников с подтверждением и гарантиями возврата госпошлины и стоимости адреса. б) «Проходящие» немассовые юридические адреса для первичной регистрации из базы 46 ИФНС Гарантия прохождения в случае подачи в течение 3-х рабочих дней после выдачи заказа. В случае отказа по адресу (причина отказа проверяется) - возврат госпошлин + замена адреса По всем адресам возможно почтовое обслуживание. Сертификация Все Сертификаты 50 000 руб. срок получения от одного дня. Сертификация оборудования и продукции. •Сертификат типа ISO 9001. •Сертификат типа ISO 14001. •Сертификат типа OHSAS 18001. По всем направлениям работаем без посредников, что является залогом разумных цен. Если Вам интересно наше предложение свяжитесь с нами и начнем сотрудничать. Просим направлять письма на e-mail: foedus@bk.ru Спасибо за уделенное время! ? С уважением , команда Юридического центра «Фоедус»! тел. 8 (495) 724-79-69 e-mail: foedus@bk.ru Где Сирожа - консалт и В.Б.??? Оъясните мне бесолковому, как в разгар борьбы с коммерческими СРО, какой-то там Фоедус развил такую активность и за всего-то 10 тыр обещает счастье строителям??? Как НОСТРОСТРОЙ борется с коммерческими СРО??? "Не щадя здоровья и самой жизни" или для виду???
GSA: Как НОСТРОСТРОЙ борется с коммерческими СРО??? "Не щадя здоровья и самой жизни" или для виду??? Для виду, конечно же для виду.
polikrom: Хотел сегодня порассуждать логично на красном, но вместо этого получил высочайшую награду НОСРОСТРОЯ за активное обсуждение проблем СРО на их форуме Вам закрыт доступ к конференции. Для получения дополнительной информации свяжитесь с администратором конференции. Доступ к конференции закрыт для вашей учётной записи. Видимо с логикой у заСРОнцев неважно, не хватает аргументов...
polikrom: Члены НОСТРОЙ, НОП и НОИЗ высказывают мнение о предложениях по борьбе с недобросовестными СРО 10 ноября 2011 г. Версия для печати С 7 по 11 ноября 2011 года среди членов НОСТРОЙ, НОП и НОИЗ проводится опрос с целью выработки согласованной позиции саморегулируемых организаций по поводу внесения изменений в законодательство, направленных на повышение эффективности борьбы с недобросовестными СРО. Данное обсуждение инициировано Рабочей группой по законодательству о градосопростроительной деятельности и саморегулированию по поручению Координационного совета по взаимодействию с национальными объединениями саморегулируемых организаций в сфере строительства при Минрегионе России (пункт 1.3 Протокола). Результаты опроса будут обобщены Департаментом архитектуры, строительства и градостроительной политики Министерства регионального развития Российской Федерации и представлены на следующем заседании Координационного совета. http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=news&id=886 Вызывает удивление термин "НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ СРО" Это "неюридическое" понятие не зафиксировано ни в 315, ни в 148 ФЗ Если НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ СРО нарушают 148 ФЗ, где заявления в ПРОКУРАТУРУ от НОСРОСТРОЯ на нарушение 148 ФЗ??? Авторы 148 ФЗ до сих пор не могут понять, что НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ СРО плоть от плоти их законотворческих экзерсисов!!! Именно Холопик и его хозяева родили ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ КОММЕРЧЕСКИЕ СРО! Если бы не АнтиСРО, то коммерческую составляющую СРО не увидели бы ни строители, ни Гарант, ни Пьемьер... Посмотрите на последний скандал в СРО! Идет непримиримая борьба за бабло!!! У кого есть доступ на красный???? Мои комментарии по этой теме с красного удалены...(((((( Можете кто процитировать это глубоко личное мнение, поскольку поликром лишен их админами доступа на красный...
maru: polikrom пишет: Можете кто процитировать это глубоко личное мнение, поскольку поликром лишен их админами доступа на красный... тащи их опусы сюда, тут обсудим, они ведь наши молчаливые читатели
polikrom: НОСРОСТРОЙ испугался РСПП и ПЛЕСКАЧЕВСКОГО!!! Интересно? А чего они между собой не поделили???? Изменения в закон «О саморегулируемых организациях»: сейчас не прошли, но опасность осталась Закончив свою работу, Государственная Дума пятого созыва так и не рассмотрела во втором чтении проект федерального закона № 126184-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» и в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Напомним предысторию осенней активизации работы по данному законопроекту. Письмом директора Департамента государственного управления, регионального развития и местного самоуправления Правительства Российской Федерации Андрея Шарова от 10.10.2011 № П 16-41915 в министерства и ведомства законопроект был разослан для доработки ко второму чтению. После представления 27 октября в Аппарат Правительства Российской Федерации замечаний и предложений Комитетом Государственной Думы по собственности текст законопроекта был частично изменен и вынесен на рассмотрение Комитета 14 ноября 2011 года. На сайте Комитета по собственности говорилось, что состоялось заочное заседание Комитета, на котором опросным методом проект федерального закона № 126184-5 был рассмотрен и рекомендован ко второму чтению. Однако уже 17 ноября данная информация исчезла с сайта Комитета. Отказ от решения вынести законопроект на второе чтение, в первую очередь, предопределила жесткая позиция Государственно-правового управления Президента Российской Федерации. Кроме того, как потом окончательно выяснилось на заседании Комитета РСПП по саморегулированию, непримиримую позицию в отношении законопроекта заняли Министерство финансов и Министерство регионального развития. Национальное объединение строителей последовательно выступало против данного законопроекта, о чем были проинформированы Председатель Правительства Российской Федерации Владимир Путин, заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрий Козак, руководитель Государственно-правового управления Президента Российской Федерации Лариса Брычёва, председатель Комитета Государственной Думы по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум. В настоящий момент чаша коренного изменения системы саморегулирования минула профессиональное и предпринимательское сообщество. Однако расслабляться не нужно. После ухода из Государственной Думы бывший председатель Комитета по собственности Виктор Плескачевский возглавил Комитет РСПП по саморегулированию, и предлагает продолжить обсуждение законопроекта уже на базе созданного Комитета РСПП, о чем свидетельствует протокол заседания Комитета РСПП № 3 от 18 ноября 2011 года.Так, в рамках указанного Комитета предлагается создать рабочую группу по доработке ко второму чтению проекта федерального закона № 126184-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Национальное объединение строителей согласно принять активное участие в рабочей группе при условии утверждения поименного списка членов рабочей группы и регламента её работы. В то же время срок работы рабочей группы, как это видно из протокола, оргрничен только лишь декабрем текущего года, что является недостаточным для всестороннего и полноценного обсуждения всех изменений, предполагаемых ко внесению не только в Федеральный закон «О саморегулируемых организациях», но и в добрый десяток других законодательных актов, регулирующих деятельность различных систем саморегулирования. Национальное объединение строителей полагает целесообразным снять ограничения сроков деятельности такой группы и работать вплоть до принципиального согласования позиций, сообщается на сайте НОСТРОЙ. Предлагаю изучить и проанализировать предмет раздора - упомянутый проект.
polikrom: Вот что подумалось! А почему бы АнтиСРо не войти в рабочую группу РСПП и подлить маслица на генеральном пути СРО в тупик саморегулирования -148???
maru: polikrom тебя там восстановили ))
polikrom: 02.12.2011 М. Шаккум: заказчики практически стонут от недобросовестных подрядчиков М. Шаккум: заказчики практически стонут от недобросовестных подрядчиков Обсудить на форуме Выступая на пленарном заседании I Всероссийского конгресса председатель Комитета Госдумы по по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум выразил надежду, что депутаты Госдумы нового созыва примут поправки в 94-ФЗ, предусматривающие возможность размещения госзаказов на выполнение работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства как путем проведения открытого аукциона в электронной форме, так и на конкурсе, в первый месяц работы. Напомним, 17 ноября председателем Комитета Государственной Думы по строительству и земельным отношениям Мартином Шаккумом были «с голоса» внесены дополнительные поправки, касающиеся проведения конкурсов на торгах по стройке. Такие поправки были приняты во втором чтении, о чем было сообщено на сайте НОСТРОЙ. Однако в ходе пленарного заседания 23 ноября незамедлительное введение поправок было заблокировано Государственно-правовым управлением Президента Российской Федерации и депутаты Государственной Думы большинством голосов проголосовали за возвращение во второе чтение проекта федерального закона № 576271-5, за принятие дополнительных поправок к нему, исключающих разрешение размещения государственных строительных подрядов на конкурсах, а также принятие законопроекта в третьем чтении с учетом таких поправок. При этом депутатами Государственной Думы был принят в первом чтении проект федерального закона № 612874-5, вносящий в статью 10 Федерального закона 94-ФЗ поправку, которую исключили из проекта федерального закона № 576271-5. «В большинстве случаев заказчик будет выбирать именно конкурс, потому что заказчики сегодня больше всего жалуются на недобросовестных подрядчиков, которые выигрывают аукционы, а потом начинают шантажировать заказчиков. Я надеюсь, что поправки будут приняты в первые месяцы работы Госдумы, несмотря на то, что они встретили бешеное сопротивление ряда чиновников, заинтересованных в том, чтобы не упускать контроль над очень большим сегментом» – добавил Мартин Люцианович. ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО????
eww: polikrom пишет: ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО???? что именно? другой вопрос, что значит " в первый месяц работы" в конце 3-го абзаца опять всё перемешали и поставили с ног на голову, т.н. "шантаж заказчиков" идёт от профански составленного техзадания, которое увязать с реальными работами и не выйти за рамки конкурсной (аукционной) документации невозможно... специалистов у заказчиков нет, либо они не профессионалы... а виноват монстр-подрядчик, который пытается связать несвязуемое...
polikrom: Я другое имел ввиду. Разве можно рассматривать законопроект "с голоса"???? Т.е. любой петух в ГД кукарекнет, а дума проштампует "с легкой левой ноги"????? Возникли вопросы: - Как "с голоса" можно прокричать законопроект на 15-20 страниц???? - Как громкость озвучивания влияет на % голосов "За"":??? - Как личность прокукарекавшего влияет на решение Государственно-правового управления Президента Российской Федерации И много истчо таких вопросов возникает...
polikrom: «Коммерческие СРО – это просто мошенники, торгующие допусками!», - считает Мартин Шакум! - По его мнению, пока существует это явление, говорить о том, что саморегулирование работает нормально, преждевременно. http://www.sro-s.ru/news.do?id=4590 Может от критики коммерческих СРО, рейтингов СРО, Морального кодекса руководителей СРО вообще ничего не зависит???? Не могу найти на Сайте НОСРОСТРОЯ этого шедевра: - Моральный кодекс руководителя СРО... Может мораль в СРО изжита как атавизм????
polikrom: Вообще-то данный опус надо было разместить в ветке " Я тут посмеялась маненько" 23.12.2011 Интерес к деятельности СРО закономерен В Санкт-Петербурге недавно завершились проверки строительных саморегулируемых организаций органами прокуратуры. При правильной организации такие мероприятия не только необходимы, но и полезны, считает руководитель СРО. Напомним, что целью прокурорских проверок является соответствие деятельности организаций действующему законодательству. В ходе контрольных мероприятий сотрудники прокуратуры проверяли не только документы самих СРО, но и документы строительных компаний, которым организация выдала допуски – и факт наличия такого архива и качество документов. «При той ситуации, которая сложилась с контролем деятельности СРО, прокурорские проверки необходимы и полезны. То, что инициатором этих проверок выступил губернатор, говорит о том, что новому главе Правительства Санкт-Петербурга процессы в строительном комплексе важны, и он дал это понять не просто словом, но и реальным делом»,- считает Президент СРО НП «ЦОС «СФЕРА-А» Илья Константинов. Есть надежда, что в результате проведенных проверок может измениться ситуация с деятельностью недобросовестных СРО и выдачей допусков на строительные работы с нарушениями. Саморегулируемое сообщество, через координатора НОСТРОй по Санкт-Петербургу обращалась в Прокуратуру с просьбой при проведении проверок уделить особое внимание на организации, работающие с явными нарушениями. «Ложкой дегтя» в проявлении интереса к деятельности СРО со стороны местной власти оказалось привлечение к проверкам в качестве экспертов работников одной из СРО зарегистрированных на территории города. «Использовать при проведении проверок специалистов сторонних саморегулируемых организаций было некорректно»,- отмечает И.Константинов. «Сложилась ситуация, при которой вместе с прокурорским работником, присутствие которого необходимо и регламентируется законодательством, в ваш дом приходит специалист напрямую связанный с такой же СРО как ваша, и заявляет, что он лучше знает систему саморегулирования и то как необходимо работать. Конечно, это вызвало недовольство и многим не понравилось. Сказать, что приглашенные специалисты были независимы невозможно. В такой ситуации, конечно, лучше было бы привлечь независимых экспертов из Национального объединения строителей», - подчеркнул он. Источник: www.sroportal.ru Особенно рассмешило последнее предложение обиженных друг на друга заСРОнцев: - В такой ситуации, конечно, лучше было бы привлечь независимых экспертов из Национального объединения строителей»
polikrom: Эпитета КОММЕРЧЕСКАЯ СРО заСРОнцам уже не хватает! Родился новый эпитет! ЧЕРНАЯ СРО!!! Re: Разработка критериев рейтинга СРО Господин Волгарь, не могли бы вы резолюцию прислать, в которой ,как утверждаете отмечено, что не поддержали в Приволжском рейтинги, высказались отрицательно?? Очень любопытно официальный документ все-таки увидеть. Так как мне лично известно, что Кузин поддерживал и поддерживает идею рейтингов, только у него есть свой взгляд на ранжирование - звучало предложение о делении СРО всего на 2 группы - "белых" и "черных". http://forum.sro-s.ru/viewtopic.php?f=6&t=691&start=80 Уж не плагиат ли это с нашего форума??? Как бы негативно мы все не относились к СРО, но мы всегда говорили: -Нет коммерческих СРО! -Есть СРО нарушающие, даже Ваш пресловутый 148 ФЗ!!! - ЗаСРОнцы возражали Коммерческие СРО не нарушают 148ФЗ, они нарушают моральный кодекс СРО. Что, и в какой степени извращенности должна нарушить СРО, чтобы удостоиться степени "ЧЁРНОЙ СРО"???
Мастерсан: афросро
polikrom: ХА-ХА-ХА-ХА!!!!! Оказвывается, кроме ЧЕРНЫХ СРО, объявились истчо и ЧЕРНЯВЕНЬКИЕ их близкие родственники!!!! СРО НАЧИНАЕТ ПОЖИРАТЬ СВОИХ ОТПРЫСКОВ!!!! 29.12.2011 -------------------------------------------------------------------------------- Неновогодние письма для НП СРО «Строители Белгородской области» Обсудить на форуме Под Новый год каждый ждет всевозможных приятных сюрпризов, писем с поздравлениями и пожеланиями, подарков, но иногда ожидаемое можно получить только в кавычках. Так, в адрес членов НП СРО «Строители Белгородской области» 16 декабря 2011 года пришло электронное письмо от некоего Sergey V (адрес: Sergey V <bel-photo@mail.ru>), под темой «Повышение квалификации специалистов для СРО "Строители Белгородской области"», которое содержало следующую информацию: «Предлагаем прохождение курсов повышения квалификации для работников ИТР в ЮЗГУ. Стоимость – 6000 руб. В стоимость входит: оформление и подача в ЮЗГУ всех необходимых документов, оплата обучения, получение Свидетельств о повышении квалификации по окончании курсов и передача их заказчику, командировочные расходы. Предоставляем все необходимые документы. Присутствие работников на курсах НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Повышение квалификации для сотрудников ИТР является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, если указанные сотрудники входят в число поданных при вступлении в СРО. Повышение квалификации необходимо производить, если специалист окончил учебное заведение 5 и более лет назад. В дальнейшем обучение производится каждые 5 лет». Судя по содержанию сообщения, не удивляет, что само Партнерство о такой чудо-рассылке и не подозревало. Как известно, законодательство предусматривает повышение квалификации и профессиональную переподготовку специалистов с отрывом от работы, без отрыва от работы, с частичным отрывом от работы и по индивидуальным формам обучения, при этом присутствие на курсах работника ОБЯЗАТЕЛЬНО. Реакция руководства саморегулируемой организации, узнавшего о письмах, последовала незамедлительно. В адрес членов Партнерства от НП СРО «Строители Белгородской области» было направлено уведомление: «Партнерство уведомляет членов, что не имеет к данному письму и данной компании никакого отношения. НП СРО «Строители Белгородской области» не инициировало и никого не уполномочивало от своего имени осуществлять рассылку и проводить курс повышения квалификации. Считаем, что подобные действия по незаконному использованию имени НП СРО «Строители Белгородской области», которые осуществляют некие лица, носит провокационный характер и наносят вред репутации юридического лица. Обращаем внимание руководителей членов Партнерства, что НП СРО «Строители Белгородской области» обо всех проводимых мероприятиях уведомляет лично членов Партнерства, посредством электронных и почтовых отправлений, и размещает на официальном сайте Партнерства». А Sergey V получил по электронной почте претензию от НП СРО «Строители Белгородской области». В ней указывалось на то, что текст рекламного сообщения содержит признаки недостоверности в части формы и способа прохождения повышения квалификации, а также отмечалось, что автор письма, используя имя НП СРО «Строители Белгородской области» без согласия правообладателя, получил возможность привлекать в свою область потенциальных членов Партнерства. Как ни странно, Sergey V достаточно спокойно отреагировал на все претензии и прислал СРО такой ответ: «Уважаемое Парнёрство, Данная рассылка не имела под собой цели использования в коммерческих целях Вашего фирменного наименования, а лишь являлась констатацией факта индивидуального целенаправленного обращения членам Вашей организации. Делалось это исключительно с целью восприятия каждой организацией данного рекламного сообщения не как "спама", а как коммерческого предложения. Приношу свои искренние извинения за потенциально возможный ущерб, нанесённый использованием Вашего фирменного наименования». Закончил же он свое послание вот так: Фирменное наименование НП СРО «Строители Белгородской области» не будет использоваться мною в дальнейшем при составлении такого рода обращений. С уважением, Sergey V Видимо, уважаемый Sergey V намерен продолжать игнорировать законы, но, уже наученный «горьким опытом», как честный человек, будет стараться не наводить тени на доброе имя организаций. Если с этой ситуацией удалось более-менее что-то прояснить, то письмо, которое пришло в ноябре 2011 года руководителю НП СРО «Строители Белгородской области» от МУП «Областной центр поддержки предпринимательства», до сих пор оставляет массу вопросов. А написано там было вот что: «Прошу Вас предоставить выписку из реестра членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации «Строители Белгородской области» с контактными телефонами по форме приложения №1.1. к государственному реестру саморегулируемых организаций (Приказ №57 от 10 января 2009 года Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору) согласно п.4 ст.55.17 Градостроительного кодекса РФ относительно: - организаций, исключенных из состава СРО; - организаций, действие Свидетельства о допуске на право производства строительных работ которых приостановлено». Далее следовало разъяснение о том, что «МУП «Областной центр поддержки предпринимательства» совместно с Управлением по экологическому, технологическому и атомному надзору Челябинской области проводит плановую проверку по выявлению недобросовестных подрядчиков, пресечению случаев использования недействительных (прекративших действие, приостановленных) разрешительных документов в строительной отрасли. Готовы сотрудничать с НП СРО «Строители Белгородской области» по предоставлению информации о выявленных случаях использования недействительных разрешительных документов». Руководство НП СРО «Строители Белгородской области», в свою очередь, обратилось в Национальное объединение строителей с просьбой выяснить ситуацию, поскольку не совсем понятно, что из себя представляет «МУП «Областной центр поддержки предпринимательства» и какое отношение организация из города Челябинска имеет к СРО из города Белгорода. Сотрудники НОСТРОЙ пытались связаться с «МУП «Областной центр поддержки предпринимательства», но дозвониться по номеру телефона, обозначенного в электронном письме, так и не удалось. От Национального объединения строителей в МУП «Областной центр поддержки предпринимательства» поступила просьба сообщить за подписью руководителя, которого можно будет официально идентифицировать, какое отношение данное Унитарное предприятие имеет к плановым проверкам, проводимым Ростехнадзором, а также основания для направления в МУП выписок из реестра членов СРО. Но ответа пока не последовало. Будем надеяться, что в Новом году неизвестное руководство МУП, которое так рьяно намерено поддерживать предпринимателей, устроит сюрприз, а именно, объявится и все разъяснит. Остается пожелать им большой удачи под Новый год в этом нелегком деле!
polikrom: Вот куда уходят членские взносы...((((( Постоянно в машине слушаю Сити-ФМ. Стать эспертом это очень дорого стоит! Но в НОСРОСТРОЕ денег куры не клюют! У них неисчерпаемый рекламный бюджет! А тут Викторов СРОшные рапсодии озвучивает...)))) http://city-fm.ru/programs/experts/show/344835.html?r=opinions В последнем опусе он расписался в отсутствии частного финансирования в Москве, только Государство.. http://city-fm.ru/programs/experts/opinion/100429508.html Там есть кнопочка слушать... Перлы выдает за счет членских взносов....
polikrom: Не устаю поражаться на заСРОнцев!!! Чем больше они сами себя описывают, тем больше дискредитируют СРО-148! СРО-С.РУ в один и тот же день 06.03.12 порадовал двумя взаимоисключающими перлами: - Выступая на V Всероссийском съезде саморегулируемых организаций в строительстве, вице-премьер Дмитрий Козак сказал ставшую уже традиционной фразу: саморегулирование состоялось Сколько не говори халва, во рту сладко не станет!)))) По мнению прокуратуры, НП СРО «Объединение строителей ТЭК» нарушила все, что только смогла Прокуратура Санкт-Петербурга проверила деятельность НП СРО «Объединение строителей ТЭК» и выявила факты грубых нарушений федерального законодательства. Так, средства компенсационного фонда, перечисленные членами СРО и предназначенные для возмещения ущерба от строительной деятельности, не направлялись в депозитный счет банка, как это предусмотрено законодательством, а размещались на расчетном счете Партнерства и расходовались на иные цели. Правила документооборота, в том числе в области бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности в Партнерстве отсутствуют. Также имели место факты выдачи членам организации свидетельств о допуске к строительным работам в отсутствие полного пакета необходимых документов. Интересен тот факт, что в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о фактическом местонахождении организации отсутствуют. По результатам проверки материалы в порядке ст. 37 УПК РФ по факту покушения на причинение ущерба законным интересам организации направлены в следственные органы. В отношении руководителя Партнерства возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 14.25 и 17.7 КоАП РФ, предусматривающих ответственность за невнесение сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении адреса местонахождения организации, а также неисполнение законных требований прокурора. Козак прав!!! ВОРОВСТВО СОСТОЯЛОСЬ!!!
polikrom: Ефим Басин: Надо создавать полноценное министерство строительства 2012-03-05 11:05:00 Министр регионального развития Виктор Басаргин не исключает возможности создания строительного министерства. Об этом он сообщил на V Съезде НОСТРОй, состоявшемся 1 марта в Москве. «Этот вопрос прорабатывается, тема обсуждается»,- сказал министр, отвечая на вопросы строителей. При этом, Виктор Басаргин подчеркнул, что полномочий, которые сегодня есть у Минрегиона, для того чтобы руководить строительной отраслью совершенно недостаточно. «Я считаю, что строительное министерство может полноценно работать, если оно будет пронизывать всю отрасль. То есть, это и полномочия минрегионразвития, это вопросы регулирования строительной отрасли, которые сейчас находятся в других ведомствах, в том числе, строительный надзор и т.п. Вот тогда это будет полноценное министерство которое реально регулирует отрасль»,- заявил глава Минрегиона. «Сейчас в минрегионе строительством занимается пара департаментов. Я считаю неправильным, что разделили функции»,- согласен с главой Минрегиона Президент Национального объединения строителей Ефим Басин, который возглавлял Минстрой и Госстрой России в 90-е годы. «Отрасль буквально расчленили: одни осуществляют надзор, другие контроль, третьи занимаются строительством и т.д. Если уж создавать министерство, то оно должно быть полноценным»,- считает Ефим Басин. В.Басаргин считает, что новая структура может появиться в Правительстве РФ уже в мае 2012 года. Именно до этого срока отложено окончательное решение вопроса о передаче функций надзора за строительными СРО от Ростехнадзора Минрегиону. По словам главы минрегиона, в случае возникновения новой структуры в Правительстве РФ, надзорные функции будут переданы туда. «Мы считаем, что надо создавать министерство строительства. Полноценное. Со всеми полномочиями. Тогда будет полноценный контроль за деятельностью СРО, тогда появится единая позиция в отношении коммерциализации саморегулируемых организаций»,- подчеркнул министр.
локи: Это просто п..ц какой-то.. А на х..ра тогда СРО? Если будет полноценное министерство? Кто нибудь что нибудь может понять в этой чиновной вакханалии? Вариант только один остается - отработанная система СРО легализует левые доходы министерства, будет министерство по контролю за саморегулированием. Полный пи..ц. Эти ребята даже за большие деньги ни х.. Делать не хотят и не будут. Вспомните - сначала грохнули госстрой, типо хреново работает. Создали СРОльню. Теперь оказывается и она х..во работает. Счас к СРОльне добавят министерство. Оне парой наверное будут работать еще хуже. Тенденция однако! И что является самым большим приколом - это ответ на вопрос, а кто эту хрень постоянно возглавляет? Может того? Не кровати все ж таки менять будем :-)? Или там одного толкового следователя прислать? Поговорить о коммерческих интересах "страдающих душой за народ" деятелей?
Мастерсан: локи пишет: Вспомните - сначала грохнули госстрой, типо хреново работает. Создали СРОльню. Теперь оказывается и она х..во работает. Хм....это у них такие методы работы. Называется метод тыка..... Так что все идут по плану Еще немного и СРО прихлопнут, как неработающую структуру.....Ну и с созданием министерства введут лицензирование
GSA: Повторюсь. Новое это хорошо звбытое старое. Просто про министерства еще не все забыли.
Консалт-USB : Мастерсан пишет: Хм....это у них такие методы работы. Называется метод тыка..... Так что все идут по плану Еще немного и СРО прихлопнут, как неработающую структуру.....Ну и с созданием министерства введут лицензирование Вот только при "неработающей" структуре как вы называете СРО идет падение аварийности и рост качества, при одновременном 9 % в прошлом году росте строительства. Так что, скорее вы тут господа пальцем тыкаете не пойми куда, пока строители строят.
локи: Консалт-USB пишет: Вот только при "неработающей" структуре как вы называете СРО идет падение аварийности и рост качества, при одновременном 9 % в прошлом году росте строительства. Так что, скорее вы тут господа пальцем тыкаете не пойми куда, пока строители строят Источник информации приведите пожалуйста... А то я тут читал Мосстроевские циферки - ну там как-то все совсем по другому.... А тыкаем мы пальцем все ж таки в клавиатуру..Ну или там сенсорный экран.... А вы куда? Неужели нашли еще доп место? Попробуйте кстати говоря порассуждать логически - если все так хорошо, как вы декларируете, то на хрен министерство? Штоб було? А как там с экономией государственных средств?
Консалт-USB : локи пишет: Источник информации приведите пожалуйста... Пожайлуста - Министр регионального развития Басаргин и 1-й вице-премьер Козак . Средство получения информации собственные уши,которым я доверяю как самому себе ) Место получения информации 5-й съезд НОСТРОЙ , Москва ,Колонный зал дома советов , 1 марта сего года.
Консалт-USB : http://cs9744.userapi.com/u4048171/-14/z_820bd61d.jpg
Консалт-USB : http://cs9744.userapi.com/u4048171/-14/z_820bd61d.jpg
Мастерсан: Консалт-USB пишет: Министр регионального развития Басаргин и 1-й вице-премьер Козак Оооо...какие люди!!! Консалт, а ты не слышал такое выражение потемкинкие деревни? Мне вот хорошо известно, как бюджетники в Москву докладывают, У нас мол все классно и сверх плана....А у самих завал полный!!!!! Только доложить нуно обязательно , что -"Всё хорошо прекрасная маркиза....", иначе то ведь финансирование урежут... Кста консалт, скока там Басаргину осталось?
Мастерсан: Хм...помню Путин в предвыборном выступлении назвал среднюю зарплату учителей, как интеллигентно и сдержанно собравшиеся над нашим любимцем посмеялись Это кстати тоже источник информации, наш дорогой и любимый вождь Владимир Владимирович Путин. Да консалт?
Мастерсан: Консалт-USB пишет: Вот только при "неработающей" структуре как вы называете СРО Ты дорогой консалт не передергивай, будь любезен Неработающая она не будет никогда....А вот как вона работает, это уже другой вопрос У нас вон, тоже системы отопления все работают. Только где-то народу жарко, а где-то холодно....
Сергей из Сибири: Консалт-USB пишет: http://cs9744.userapi.com/u4048171/-14/z_820 Это ты штоль?
локи: А вот тут я подвел свои итоги... http://antisro.forum24.ru/?1-12-0-00000080-000-0-0-1331549386 А заодно и ответил ....
polikrom: Консалт-USB пишет: Источник информации приведите пожалуйста... Пожайлуста - Министр регионального развития Басаргин и 1-й вице-премьер Козак . Средство получения информации собственные уши,которым я доверяю как самому себе ) Место получения информации 5-й съезд НОСТРОЙ , Москва ,Колонный зал дома советов , 1 марта сего года. Сколько не говори халва во рту слаще не станет! Нам 70 лет вожди и их прихлебатели талдычили про победу коммунистических идей над загнивающим западом... И где теперь "Великий, могучий Советский Союз"????? Так и со СРО!!! Вопрос времени!
Консалт-USB : Сергей из Сибири пишет: Это ты штоль? Это я штоль )
заСРОнецц: polikrom пишет: Сколько не говори халва во рту слаще не станет! Нам 70 лет .... Надо не болтать попусту или жалобно ныть, а долго и настойчиво трудится самому, преображая действительность. См. ресепт халвы от Вади Гасанова. "Если кал жеват долго-долго, то на вкуз он становится как халва. Прошбуй"
Мастерсан: заСРОнецц пишет: См. ресепт халвы от Вади Гасанова.
polikrom: Руководитель Аппарата НОСТРОЙ Михаил Викторов выступил на РБК-ТВ http://www.sro-s.ru/news.do?id=4927 Руководитель аппарата Национального объединения строителей Михаил Викторов прокомментировал телеканалу РБК-ТВ ситуацию c административными барьерами в строительстве и состояние документов технического регулирования. Как-то неубедительно выступил, сказал, как лужу пукнул, особенно про радиационное обследование земельных участков в Астрахани. Руководителю НОСРОСТРОЯ при его должности ДОЛЖНО знать, что в пригородах Астрахани при помощи подземных атомных взрывов строились подземные газохранилища. Радиационная и экологическая ситуация в Астрахани зелеными оценивается как КРИТИЧЕСКАЯ!
локи: Он бы еще про нормативку что-нибудь.... озвучил ....
полная версия страницы