Форум » Главный форум » КРУГЛЫЙ СТОЛ В ГД "СРО - "ЗА" и "ПРОТИВ" » Ответить
КРУГЛЫЙ СТОЛ В ГД "СРО - "ЗА" и "ПРОТИВ"
polikrom: Вчера с подачи GSA встречался с депутатом ГД Грачевым Иваном Дмитриевичем. г-н депутат произвел хорошее впечатление, неравнодушен к нашим проблемам! В сухом остатке: 1. В конце марта в ГД при содействии Грачева И.Д. будет организован круглый стол: "СРО в строительстве - "ЗА" и "ПРОТИВ". 2. Грачев И.Д. готов обратиться в комитет по регламенту ГД об официальном рассмотрении результатов голосования 10.02.10 о поправках Вологодских депутатов. От нас требуется: 1. Подготовить поправки в градостроительный кодекс для приведения ситуации со СРО в режим наибольшего благоприятствования малому бизнесу. Обсудив поправки на круглом столе, депутат ГД И.Д. Грачев готов проявить ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ИНИЦИАТИВУ о внесении этих поправок на рассмотрение ГД. 2. Направить в адрес депутата ГД Грачева И.Д. письма с запросом проверки процедуры голосования 10.02.10.
утечка: Guest пишет: по вопросу невозврата КФ я с Вами соглашусь, с Архмастером обсуждали этот вопрос и нашли вроде схему его возврата Мне кажется, Вы откровенно лукавите. Говорить, что при условии возрата КФ не будет никакой несправедливости = передергивать. Или вы предлагаете КФ делать не фиксированным, а пропорциональным годовому обороту? пока вы еще в 2008 году "спали" я уже писал о том что будет если в силу вступит проект 148-фз Это очень здорово, что среди нас есть человек, который так хорошо знает историю принятия 148-ФЗ. Расскажите, пожалуйста, где и как можно ознакомиться с официальными результами антикоррупционной экспертизы 148-ФЗ? Мне это очень нужно.
Хоттабыч: Хамили здесь только Вы Гуест. Вы просто делаете это походя, сами того не замечая. Счастливого полета.
юрий 61: Коллеги! Ну что вы на гостя набросились? Ведете себя крайне негостеприимно. Мне аж стыдно перед Guestом за вас, будьте дипломатами.
Сергей из Сибири: юрий 61 пишет: Мне аж стыдно перед Guestом за вас, будьте дипломатами Согласный . Юрий 61, а что у дипломатов СРО еще нет, можно идти работать дипломатами)))
Хоттабыч: Юрий 61 пишет: Ну что вы на гостя набросились? Дык, Юра, какой же он гость? Он нам свои услуги некачественные впарить хочет. Guest пишет: Поправки подает Депутат, я могу оформить законопроект как положено (сразу оговорюсь - не альтруист). О, и мне Репу подправил чудак... на букву зю - одни убытки от таких "гостей".
юрий 61: Как минимум, это источник дополнительной информации, а как максимум, при определенных условиях - помощник, хоть и не альтурист. К тому же он ведь к нам пришел в гости и не с кирпичем за пазухой. Да и с какими мыслями и выводами он ушел от нас - тоже мне кажется немаловажно.
Хоттабыч: Еще раз заявляю, что изменения в 148ФЗ будут внесены к середине мая. И все что нам тут пытается Гуест втюхать - не больше чем развод на бабки.
Алексей Калуга: Хоттабыч пишет: Еще раз заявляю, что изменения в 148ФЗ будут внесены к середине мая. И все что нам тут пытается Гуест втюхать - не больше чем развод на бабки. Так я это ещё в первый день его появления говорил. Правда на счёт мая-не знаю, а вот насчёт него-уверен. Если он появился-значит послабления начали назревать. Сейчас вопрос в другом. На одной из веток мелькнула инфа, что КФ банки будут вкладывать в государственные ценные бумаги. Т.е. вот оно то самое, ради чего вся каша заваривалась. В гос.бюджете надо было дырку залатать, а кроме как за наш счёт-больше не за чей. Но неСРОслось. Отрасль встала на дыбы. Я думаю послабления в такой ситуации пойдут вплоть до добровольности и введения индивидуального страхования ответственности. Деньги в бюджет всё равно нужны и взять их кроме как у нас всё равно больше не у кого, потому что в остальных отраслях у нас, сами знаете, не только с кризисом пришла. Другие отрасли из уже 20 лет не вылезают. Вопрос в том, как они теперь попытаются взять с нас те же деньги. Я думаю, что для нас будут определены завышенные суммы страховок, а потом уже эти деньги будут вытряхивать из страховых компаний. Т.е. они выдавят те же самые деньги, только теперь не с депозитов банков, а из страховых фирм. В чём плюс для нас-индивидуальная ответсвенность и прозрачность. Да, будут ежегодные большие страховые платежи, но всё будет прозрачно и чётко регламентировано. Т.е. ко мне не прийдёт директор страховой фирмы и не скажет: "Ты знаешь, все твои деньги я уже потратил, дай мне ещё". И потом не думаю, что платежи будут больше, чем платежи в КФ. Потому что одна из официально объявленных причин нашего невступления огромная сумма взноса в КФ, они должны будут это учесть. И ещё, кто-нибудь знает какой срок действия этих гос.облигаций? Пять лет? Десять? Вот примерно на эту срок и поделят взнос в КФ, что бы определить размер страхового взноса при замене коллективной ответсвенности индивидуальным страхованием(могут удвоить или утроить, что бы компенсировать потери на содержание страховщиков). Скорее всего из суммы бюджетного дефицита исходили и при определении взноса в КФ(представьте теперь, какая назрела в нашей экономике). Поэтому и взносы не деффиринцировали ни от объёма, ни от рода деятельности. Потому чо не было задачи поднять ответственность. Была задача дыру в бюджете закрыть. И так посчитаем какие страховые взносы нам светят при замене коллективной ответсвенности индивидуальным страхованием. Предположим, что срок действия гос.облигации пять лет(я не знаю какой срок действия-это предположение). Через КФ с нас планировали вытрясти по 150 тыр с каждой проектной организации. Делим 150 тыр на пять лет получаем 30 тыр. Для того что бы покрыть выплаты по страховым случаям и оплатить работу страховщиков думаю сумму можно смело утроить. Т.е. около 100 тыр в год. Если учесть, что на содержание аппарата СРО предполагалось платить по 150 тыр в год с фирмы такой вариант был бы не плох. Т.е. государство получало бы почти те же бабки, но уже каждый год. Потребность якобы "разворовывать" КФ или закрывать СРО с помощью РСОТЕХНАДЗОРа за "несоблюдение чего-нибудь", что бы послать строителей в другое СРО что бы снова сорвать по 150 тыр в КФ отпадает. И все "приличия" соблюдены, и государство дыру в бюджете закрыло и мы састливы чудесному спасению от коллективной ответственности и аппарата СРО. Замечательный выход для всех. И кстати это моё предположение о дыре в бюджете(а она есть) гаранитрует, что изменеия будут, будут очень скоро и именно такие как мы хотим. Загнать в СРО удалось только 25%-30% от всех фирм. Т.е. оперция по сбору денег провалилась. А деньги очень нужны. Дыру закрыть очень нужно. Постскриптум. Взнос в КФ для проектных фирм 150 тыр. Для стрительных точно уже не помню(извените, строители) кажется 350 тыр. На рынке было 240 тыс. лицензий. 240х150=36 млрд. руб. 350х240=84 млрд. руб. Т.е. 36-84 млрд. руб. Вот что сказал Степан Демура по-поводу бюджета РФ "У России есть маленькая проблема – проблема наполнения бюджета. Если я не ошибаюсь, в 2009 году налогооблагаемая база сократилась на 40%. А у правительства есть социальные обязательства. Поэтому оно стоит перед выбором – либо социальные обязательства, либо стабилизационный фонд. И тут возникает интересная дилемма. С одной стороны, правительству необходимо найти может быть 80, может 90, а может и все 130 млрд долларов для того, чтобы стратегически важные российские компании не перешли в руки паразитов капиталистов. В то же время существует огромный дефицит бюджета. И стабилизационный фонд очень быстро тает на глазах."
Slayer: Guest пишет: Если уж Вы придрались ко мне - то у меня встречный вопрос - как солдат стал строителем? Извините он здесь не один,а путь из солдат в строители один....Голод..
archmaster: ВЕЗДЕ ОДНИ РАЗБОРКИ. КОГДА РАБОТАТЬ БУДЕМ? ОО создавать будем или нет? PS Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука.
утечка: Поправки подает Депутат, я могу оформить законопроект как положено (сразу оговорюсь - не альтруист). Я уже писала здесь где-то, что поправки подают не только депутаты, давала конретную цитату из закона. Существует несколько путей довести законопроект до Думы, надо просто выбрать несколько наиболее реальных. Это тактика. И ее тоже нужно обсуждать, потому что, к сожалению, раздачей листовок решается тоже важная, но совсем не эта тактическая задача. Когда в товарищах согласья нет... Однако, предложения по тактике формулировать преждевременно, пока не решен вопрос со стратегией. А он до сих пор не решен. Я очень жду, что решится в процессе голосования по названию ОО, т.к. оно отразит цели: "анти" или вы пойдете в позитив. Как только закончится голосование - можно будет предлагать на обсуждение тактику. Чтобы не было лебедя, рака и щуки.
polikrom: Не понял почему затерли сообщения Guestа, если он не прав, то в этом все должны убедиться лично!!!
Сергей из Сибири: polikrom пишет: Не понял почему затерли сообщения Guestа, Ни кто его не затирал,сам он редактировал.
polikrom: Вопрос к Guestу: - Нужна ссылка на коллективную ответственность в ГК - Почему вы решили, что директор МП управленец - "эффективный менеджер"?? Все директора, которые собрались здесь - технари до мозга костей, которым надоело работать на дядю!!! Здесь профессионалы в своих специальностях, зрелые, грамотные, инициативные люди, на побоявшиеся взять на себя ответственность за технику и прокорм 2-3-х десятков людей!!! Вы видели протесты работников МП о невыплаченных зарплатах???
polikrom: Slayer пишет: Извините он здесь не один,а путь из солдат в строители один....Голод.. А вы видели доработанные и уточненные минимальные требования НОСРОСТРОЯ к образованию??? Будь вы хоть генералом - начальником УИР и имеете опыт работы в ВСО Вам в СРО не вступить, не предусмотрено инструкцией!!! Они же не знают , что такое стройбат!!!
Хоттабыч: Сергей из Сибири пишет: Ни кто его не затирал,сам он редактировал.Вот это в духе подобных людей. Тереть свои сообщения - дурной тон. О чем после этого вообще вести речь? Он завтра и от своих слов откажется. Гуест, если я упертый солдафон - как Вы меня вчера определили, то Вы - флюгер.
Uljna: http://antisro.forum24.ru/?1-18-0-00000004-000-0-0 Пишите в тему плиз...
Хоттабыч: Хоттабыч пишет: Тереть свои сообщения - дурной тон. О чем после этого вообще вести речь? Он завтра и от своих слов откажется.Хорошо что хоть в цитатах сообщения Гуеста остались - на то что-бы чужие сообщения тереть у него стиралка еще не выросла... вот чудак.
Хоттабыч: polikrom пишет: Дорогая! Нам нужен Ваш мозг!!!УЖОС
Алексей Калуга: Хоттабыч пишет: УЖОС Угу! Ганибал Лектор! А у нас в Калужской области лет семь назад людоеда поймали. Он ел своих друзей-бомжей, а косточки в пруд выбрасывал. Пруд спустили, а там всё усыпано! Жуть!
polikrom: Встретился с Guest ом. Приятный молодой человек, грамотный юрист. Высказал здравые мысли... Он обижен на наш форум, хотя по сути наш союзник... Надо на форуме организовать СРО вежливого общения с оппонентами
Сергей из Сибири: polikrom пишет: Он обижен на наш форум, Мы не в думе работаем, и у строителей ,по моему, все как то вежливей и добрее,что ли! А если обидели чем,то не со зла, а так ,случайно,мож кто( Да думаю,нормально все будет, Мы россияне,долго зла не держим.))
Алексей Калуга: А куда же он припёрся, на стройплощадку и без каски! Хорошо ещё матом не обложили, потому что многие строители на ём разговаривают. Мы консерваториев не зааканчивали и политесам не обучены!
prosandrejj: Guest пишет: я там проработал более 8 лет Он работал в ГД более 8 лет, 4+4+.... его отозвали???!!!???
Сергей из Сибири: twister93 пишет: Он работал в ГД более 8 лет, 4+4+.... его отозвали???!!!??? Гуест,говорил что он аппаратчик, а не депутат, так что он властью не испорчен)
Хоттабыч: polikrom пишет: Встретился с Guest ом. Приятный молодой человек, грамотный юрист. Высказал здравые мысли... Он обижен на наш форум, хотя по сути наш союзник...Когда кто то что то делает - всегда ищите мотив - зачем ему это нужно. Или как? Меня удивляет порой граничащая с детством наивность - взрослых, но не искушенных во взрослых аппаратных играх людей. По поводу хамства. В этой теме хамил тоько Гуест. Потом он стер все свои сообщения. Хорошо что хоть цитаты остались. polikrom пишет: грамотный юрист.Володя, как Вы можите оценить его профессионализм? Так же как он назвал меня плохим строителем - т.е. безосновательно - это несерьезно. Его грамотность мы все вчера могли наблюдать - корову пишет через ять.
Uljna: Хоттабыч пишет: В этой теме хамил тоько Гуест. Обиделся он на меня. За то, что попросила стихи почитать.
polikrom: Хоттабыч пишет: Володя, как Вы можите оценить его профессионализм? Так же как он назвал меня плохим строителем - т.е. безосновательно - это несерьезно. Его грамотность мы все вчера могли наблюдать - корову пишет через ять. У меня тоже на форуме были очепятки...Увы мне... Парусник может плыть вперед даже при встречном ветре под углом в 45 градусов и даже больше. Все зависит от знаний и опыта как плыть!!! А тут нам ветер дует в паруса под 45 градусов сзади и мы спускаем паруса, под предлогом того, что ветер нам не нравится!!! Не логично!! Хотим плыть вперед - лови каждое дуновение ветерка!!! Это и про статейку в журнал касается!!
prosandrejj: Guest пишет: Поправки подает Депутат, я могу оформить законопроект как положено (сразу оговорюсь - не альтруист). Друзья, Гуест такой же предприниматель как и все мы,но только мы в болоте СРО,а он на берегу... Мой бывший юрист, тоже грамотный, приятный молодой человек работал со мной пока не отменили лицензии... Попробовав заработать на неправомерности отмены, быстро смекнул, что это не принесёт дивидентов... и вот он замутил с такими же "строителями" СРО!!! Вот где деньги!!! На нашей беде сейчас многие юристы колотят себе бабки... Только на мой взгляд надо честно и прямо говорить: окажу платные услуги по формированию законопроекта, и всего-то делов.
Сергей из Сибири: prosandrejj пишет: Мой бывший юрист, тоже грамотный, приятный молодой человек работал со мной пока не отменили лицензии... Вы про Медведева Д.А.?
полная версия страницы